梵高之前的欧洲教堂壁画和插画等。。。。让你想到梵高的绘画风格吗？由于梵高的独创天才神话，当我在欧洲看到这些历史图片后顿感惊讶。。如果真有某种关系，我不认为这是梵高的错，是我们的错。

在一个图式主义者眼里什么都相似

我们的艺术家，或者至少我们的艺术史，在现代主主义或之前，不就是图式专利史吗？。。

梵高是你祖宗。

楼上意思，梵高算个鸟？

游客 发表于 17 小时前 恩 是有影响


回复 引用 TOP
.


3#
游客 发表于 16 小时前 美术史也是利益史？为什么几乎没有人告诉我们凡高主要地除印象派外还受到的影响？怕对“后印象”不好交待吗。还是画商在写这个史？


回复 引用 TOP
.


4#
游客 发表于 2 小时前 历史的发展本就是承前启后的逻辑关系，又不是石头里蹦出的石猴，有什么好奇怪的，再说梵高和这些历史画相比又有完全不同的新质。用窃贼这个词太龌龊。


回复 引用 TOP
.


5#
游客 发表于 8 分钟前 楼上说的对，但我们怎么就一直没有被告知凡高作品和这些乡村教堂壁画的关系呢？我给很多艺术家看，包括某些有影响的艺术家，他们也觉得惊讶。。或许只有一个答案，凡高的风格原创的神话是我们都乐意看到的。。就像圣经是假的，但其影响力是超越圣经真假本身的。。。


回复 引用 TOP
.


6#
游客 发表于 4 分钟前 我们也乐意看到它是直接受东方版画影响。。。。

如果真有某种关系也正常，只是我们太神化夸大其独创性了。问题在我们不在梵高。。。。

楼上的简直是个毒瘤，给他机会，一定是新希特勒

梵高不是毕加索，他活着的时候很可怜，现在说他是盗贼简直是无赖。即使风格相似，但是并没有看到一摸一样的画。
我爱梵高。