左派和右派的认识差异在哪里？

很长一个时期以来，左派右派的争论在国内许多论坛上都是一片亮丽的风景，让旁观者看着很热闹，也很开心。
看看他们争吵得多么凶狠吧，说他们恨不得你吃了我，我吃了你，决不为过。
其实，绝大多数左派和右派连什么是左派和右派也没分清。
真正打仗的时候，最让人开心的是什么？是挑动敌人自己打自己！你朝着这边打一枪，又朝着那边打一枪，于是敌人自己对射起来，又是机枪大炮，又是飞机导弹，火光冲天，尸首遍地，血流成河……这场面是最让人开心不过的，每个人都会因此“没事儿偷着乐”。
我为什么说左派和右派都瞎了眼？
因为当前无论左派和右派都把对方当作“改革的既得利益者”。
右派认为，左派大都是正在台上的官吏及其亲属，他们虽然道貌岸然，满口漂亮的辞藻，其实早把子女亲友安排到了国外，随时准备拔脚开溜。
左派认为，右派大都是商人化了的文人学者，嘴上说着自由民主市场经济，实际上官商勾结起来趁机大肆掠夺国有财产。
而不论左派右派，对自己的定位呢，都是处在既得利益者的对立面。不过区别在于，左派把自己看作“利益受损者”，右派认为自己是“得不到正当权利者”。
目前在左派和右派之间存在着很大的误会。这就是，左派认为右派是赞成腐败的，右派认为左派是反对改革的。
产生这种误会的原因，就在于彼此都把对方定位于“改革的既得利益者”。
  首先是对当前不平等、不公正现象的认识。右派认为这是权力缺乏民主监督所致，是改革被扭曲产生的现象，而左派认为不公平是（右派主张的）改革的直接后果。
右派认为，左派为了反对贪污腐败而强烈地拥护文化大革命，要走回头路。
左派认为，右派说是主张改革，其实是阴谋使工农大众日益穷苦。
右派认为，左派的主张（即手段）将导致他们达不到目的而南辕北辙。
左派认为，右派的主张是虚伪的，是骗人的幌子。
左派认为，右派不为大多数人的眼前现实利益着想。
右派认为，左派不为大多数人的未来前途着想。
左派要求更多的社会福利。他们认为，右派的理论即使不是骗人的，也是空谈。
右派要求更宽松的社会制度，认为这才是根本性的问题。他们认为，左派的主张只能加强社会的腐败和不公平，使中国更加看不到希望的曙光。
这是左派和右派之间的错觉，这也是涉及到误会实质的问题。
这些误会究竟是怎样产生的？是有人挑拨，还是彼此缺乏理解和倾听？
其实，我们对改革的既得利益者也应该区别看待。对合理合法的既得利益者，我们要支持、扶持；对通过不正当手段获得巨额利益者应当坚决反对。我们应该争论的内容，是如何防止对民众的不正当掠夺。

左派在台上唱戏 右派肯定在台下喝倒采
就政客而言 当下艺术家也是如此.为了博位无原则可言滴
出了名的就左右不分

左 右 上 下

全左全右肯定是傻比

左 右 上 下 360度，
排 成 圈 圈 吃 果 果！ [s:64] [s:64]

右派认为，左派的主张（即手段）将导致他们达不到目的而南辕北辙。
左派认为，右派的主张是虚伪的，是骗人的幌子。
狗咬狗.中间派手淫自娱

同意常客的观点 [s:74]