就在年前1月20日@鄢醒发出微博：@尤伦斯UCCA 国内艺术圈对你们寄予厚望，恳请你们注意展览质量，不要把二流摄影圈，三流时尚圈，不入流艺术圈的人捆绑代销。high点儿文艺春药没问题，high太多大家会误以为这个艺术圈的h&m被七匹狼控股了！
而没顶公司 MADEIN作出回应：//@陈劭雄:对UCCA 这样的机构寄予厚望是因为国内以前没有这样的东西。我早已看出他们的问题所在，在中坚展览的讨论会我骂了之后，再也没有兴趣谈论他们了。他们只不过是国际资本来中国寻求影响，而这些特别土的地方趣味又利用它来寻求国际价格，不过人们早看清楚了，没戏了！
在此时对UCCA在中国艺术圈的所作所为，大家已经在开始觉醒或警醒。
转眼一过年，2月10日@尚端推出：尤仑斯4月3号将在Sotheby’s拍卖 106件中国当代艺术作品! 好一个非盈利美术馆！只有在中国才会允许这种灵活聪明的赚钱手段！“85新潮”那个展览是给这个拍卖做的铺垫和宣传。
立马引爆艺术圈：
没顶公司 MADEIN：//@陈劭雄:这样的地方早点把作品甩出来，早点关门好。//@blancdeXIN: 和当年的那个estella collection如出一辙啊 //@鄢醒:@尤伦斯UCCA //@ 爆鳝面加猪肝:终于不玩了
董冰峰：再，尤伦斯艺术中心的“拍卖藏品行为”，属于其出品方基金会“运作”行为，中心本身只是一个对外的非营利中心，只承担展览、教育等具体职能，收藏行为和作品归属是属于基金会行为吧。基金会的“运作”是保障中心每年度巨额经费的运作，更何况该机构的展览、公共教育活动都是很有质量的。批评基金会，或
费大为：说“85新潮”那个展览是给这个拍卖做的铺垫和宣传，这是不了解情况的猜测，也过高估计了尤伦斯的智力水准。不过从2008年中后期开始尤就开始在全球寻找买家打包买下他的全部藏品和在北京的美术馆，这倒是真的。现在看来打包卖是不可能的了，只好拆开卖。问题是，作品可以拍卖，美术馆怎么卖呢？
@阿特Gossip姐姐：Guy Ullens, the dream of a Chinese art museum “is over”， he is looking to hand over management of his UCCA to “long-term partners” , he says he intends to spend more time on his charitable education work in Nepal, with his focus now on Indian rather than Chinese artists.
董冰峰： [微风] //@费大为://@李树桥://@余德耀:要是中国藏家也开始转向西方艺术，那该如何?//@李苏桥:翻错了，是感兴趣于印度艺术家而非中国艺术家！！！ @尤伦斯UCCA , @费大为 @皮力 直译：尤伦斯说要中国美术馆梦断，UCCA交于长期伙伴管理，将更致力与尼泊尔慈善教育，更感兴趣于印度艺术而非中国
周长青 Zhouchangqing：尤伦斯夫妇是商人，存量己足，市值己到出手时机。可惜我们如吕彭老师所言，还没有足够的理论和价值认知的准备。 //@祁志龙:是啊，可能今后还是。 //@ 吕澎:无论如何，要感谢西方人，是他们让更多的中国人了解到了中国三十年新艺术的重要性。
皮力：UCCA和尤伦斯收藏拍卖是应该让我们反思和警惕的事。而不仅只是指责嘲笑？我们要思考尤伦斯退出的真正原因，还要思考收藏中国当代艺术的动力到底是什么？中国当代艺术发展的真正动力又是什么？中国为什么不能诞生有利于非盈利空间发生的环境？非盈利空间的管理者的非职业的操守最终如何毁灭空间自身？
@吕澎：过去三十年的艺术革命被支解得七零八落，中国的批评家也缺乏共同的价值目标，中国也没有象样的机构与资本在专业地支持新艺术，这才真是中国当代艺术的冬天。
无论最终尤伦斯对媒体怎么说，或者媒体最终怎么报道，尤伦斯的离开正如它当初的到来一样，“走自己的路，让别人去说吧”，因为首先尤伦斯是个商人，其次才是UCCA的尤伦斯。
钱多人傻速来，当国际资本发现中国市场的吸引力和号召力的时候，借助早已形成行业规范、商业规则和成熟市场的优势，就可以无孔不入，势不可挡。商业如此，艺术亦如此。至于我们，人为刀俎，我为鱼肉，更有甚者，被人卖了还帮着数钱。体制、理论、地域、派系等等，我们人为地给自己树立各种阻隔和障碍；而面对鱼龙混杂的国外艺术理论和艺术市场，又无法有效判断，吃亏是必然的；自卑到自信需要一个过程，而建立在艺术泡沫的盲目自信，这才是最不可取的。
中国当代艺术走到今天，正如我们的经济社会走到今天一样，在对自我有效认知和定位之后，建立多维的价值观，倡导艺术的多样性和公益性，自律和树立行业规范及商业规则，艺术家培养与艺术公共教育同行，自身传统与文化的吸收与再创造，才能迎来中国当代艺术的春天。
以上个人拙见，敬请批评指正。
黄炎
来源：城内InART国际艺术社区
而没顶公司 MADEIN作出回应：//@陈劭雄:对UCCA 这样的机构寄予厚望是因为国内以前没有这样的东西。我早已看出他们的问题所在，在中坚展览的讨论会我骂了之后，再也没有兴趣谈论他们了。他们只不过是国际资本来中国寻求影响，而这些特别土的地方趣味又利用它来寻求国际价格，不过人们早看清楚了，没戏了！
在此时对UCCA在中国艺术圈的所作所为，大家已经在开始觉醒或警醒。
转眼一过年，2月10日@尚端推出：尤仑斯4月3号将在Sotheby’s拍卖 106件中国当代艺术作品! 好一个非盈利美术馆！只有在中国才会允许这种灵活聪明的赚钱手段！“85新潮”那个展览是给这个拍卖做的铺垫和宣传。
立马引爆艺术圈：
没顶公司 MADEIN：//@陈劭雄:这样的地方早点把作品甩出来，早点关门好。//@blancdeXIN: 和当年的那个estella collection如出一辙啊 //@鄢醒:@尤伦斯UCCA //@ 爆鳝面加猪肝:终于不玩了
董冰峰：再，尤伦斯艺术中心的“拍卖藏品行为”，属于其出品方基金会“运作”行为，中心本身只是一个对外的非营利中心，只承担展览、教育等具体职能，收藏行为和作品归属是属于基金会行为吧。基金会的“运作”是保障中心每年度巨额经费的运作，更何况该机构的展览、公共教育活动都是很有质量的。批评基金会，或
费大为：说“85新潮”那个展览是给这个拍卖做的铺垫和宣传，这是不了解情况的猜测，也过高估计了尤伦斯的智力水准。不过从2008年中后期开始尤就开始在全球寻找买家打包买下他的全部藏品和在北京的美术馆，这倒是真的。现在看来打包卖是不可能的了，只好拆开卖。问题是，作品可以拍卖，美术馆怎么卖呢？
@阿特Gossip姐姐：Guy Ullens, the dream of a Chinese art museum “is over”， he is looking to hand over management of his UCCA to “long-term partners” , he says he intends to spend more time on his charitable education work in Nepal, with his focus now on Indian rather than Chinese artists.
董冰峰： [微风] //@费大为://@李树桥://@余德耀:要是中国藏家也开始转向西方艺术，那该如何?//@李苏桥:翻错了，是感兴趣于印度艺术家而非中国艺术家！！！ @尤伦斯UCCA , @费大为 @皮力 直译：尤伦斯说要中国美术馆梦断，UCCA交于长期伙伴管理，将更致力与尼泊尔慈善教育，更感兴趣于印度艺术而非中国
周长青 Zhouchangqing：尤伦斯夫妇是商人，存量己足，市值己到出手时机。可惜我们如吕彭老师所言，还没有足够的理论和价值认知的准备。 //@祁志龙:是啊，可能今后还是。 //@ 吕澎:无论如何，要感谢西方人，是他们让更多的中国人了解到了中国三十年新艺术的重要性。
皮力：UCCA和尤伦斯收藏拍卖是应该让我们反思和警惕的事。而不仅只是指责嘲笑？我们要思考尤伦斯退出的真正原因，还要思考收藏中国当代艺术的动力到底是什么？中国当代艺术发展的真正动力又是什么？中国为什么不能诞生有利于非盈利空间发生的环境？非盈利空间的管理者的非职业的操守最终如何毁灭空间自身？
@吕澎：过去三十年的艺术革命被支解得七零八落，中国的批评家也缺乏共同的价值目标，中国也没有象样的机构与资本在专业地支持新艺术，这才真是中国当代艺术的冬天。
无论最终尤伦斯对媒体怎么说，或者媒体最终怎么报道，尤伦斯的离开正如它当初的到来一样，“走自己的路，让别人去说吧”，因为首先尤伦斯是个商人，其次才是UCCA的尤伦斯。
钱多人傻速来，当国际资本发现中国市场的吸引力和号召力的时候，借助早已形成行业规范、商业规则和成熟市场的优势，就可以无孔不入，势不可挡。商业如此，艺术亦如此。至于我们，人为刀俎，我为鱼肉，更有甚者，被人卖了还帮着数钱。体制、理论、地域、派系等等，我们人为地给自己树立各种阻隔和障碍；而面对鱼龙混杂的国外艺术理论和艺术市场，又无法有效判断，吃亏是必然的；自卑到自信需要一个过程，而建立在艺术泡沫的盲目自信，这才是最不可取的。
中国当代艺术走到今天，正如我们的经济社会走到今天一样，在对自我有效认知和定位之后，建立多维的价值观，倡导艺术的多样性和公益性，自律和树立行业规范及商业规则，艺术家培养与艺术公共教育同行，自身传统与文化的吸收与再创造，才能迎来中国当代艺术的春天。
以上个人拙见，敬请批评指正。
黄炎
来源：城内InART国际艺术社区
UCCA退出798以后，798的房租急跌，时尚品牌店大规模进入798，许多画廊相继搬家。
不要迷恋尤哥，尤哥只是一个传说！
F4的作品都是垃圾，浅薄，还故弄玄虚，连本科的学生作业都不如！曾梵志还搞雕塑？先好好学学绘画再说吧，就是个贪图享受，投机倒把的小公关。
