十个人的金棕榈+金酸梅提名及发言
朱青生：首先我觉得这是艺术界很好的一个事件，因为它是维持了“清议”的传统，中国“清议”的传统，带有一种客观的判断，这次评选也注重了艺术本质的形态。这件事情介于清议和社会监督之间，带有一定艺术的评价。“清议”是什么？它既不是根据社会官位，也不是根据已经有的成就来判断，甚至不是根据艺术家本人的过去的艺术水平，而完全是别人心目中对一个艺术实践评价，臧否人物无非品评当代艺术的创造。当然“金棕榈+金酸梅”评选还不完全是品评，基本上有点像诗学判断，有点诗化，属于另外一种个人感受性较强的意见，但是总体是一种“清议”的力量。
首先我觉得这是艺术界很好的一个事件，因为它是维持了“忽悠”的传统，中国“忽悠”的传统，带有一种主观的忽悠，这次评选也忽略了艺术本质的形态。这件事情介于忽悠和被忽悠之间，带有一定创造性忽悠的评价。“忽悠”是什么？它既不是根据参与者水平，也不是根据既成事实，甚至不是根据被忽悠者的承受能力，而完全不是别人心目中对一个艺术实践评价.创造。当然“金棕榈+金酸梅”评选肯定不是品评，基本上有点像诗，很诗化，属于另外一种个人盲目感受性较强的意见，但是总体是一种“忽悠”的力量。
王林：对一些你们认为不好或不太好的作品、有问题的作品，提出来加以批评，这需要勇气。尽管这些人是所谓明星、所谓大腕，但既然你是明星，你是大腕，你就应该对你的艺术负责。你做得不好，社会就更应该知道。因为你有了某种光环，你就有了某种欺骗性，让别人误以为不好的作品也是好的，那就是很大的误导。这样的活动有利于营造一个健康、正常、宽容但又有学术追求和价值判断的学术氛围，没什么不好。学术者，天下之公器也。不要把过多的人际关系、人情关系、利益关系搅到里面来。
