十个人的金棕榈+金酸梅提名及发言
发起人:ba-ba-ba  回复数:9   浏览数:1872   最后更新:2012/03/13 16:31:47 by guest
[板凳:2楼] guest 2011-02-18 14:30:22

[地板:3楼] guest 2011-02-18 17:17:02
朱青生:首先我觉得这是艺术界很好的一个事件,因为它是维持了“清议”的传统,中国“清议”的传统,带有一种客观的判断,这次评选也注重了艺术本质的形态。这件事情介于清议和社会监督之间,带有一定艺术的评价。“清议”是什么?它既不是根据社会官位,也不是根据已经有的成就来判断,甚至不是根据艺术家本人的过去的艺术水平,而完全是别人心目中对一个艺术实践评价,臧否人物无非品评当代艺术的创造。当然“金棕榈+金酸梅”评选还不完全是品评,基本上有点像诗学判断,有点诗化,属于另外一种个人感受性较强的意见,但是总体是一种“清议”的力量。
[4楼] guest 2011-02-18 17:22:23
首先我觉得这是艺术界很好的一个事件,因为它是维持了“忽悠”的传统,中国“忽悠”的传统,带有一种主观的忽悠,这次评选也忽略了艺术本质的形态。这件事情介于忽悠和被忽悠之间,带有一定创造性忽悠的评价。“忽悠”是什么?它既不是根据参与者水平,也不是根据既成事实,甚至不是根据被忽悠者的承受能力,而完全不是别人心目中对一个艺术实践评价.创造。当然“金棕榈+金酸梅”评选肯定不是品评,基本上有点像诗,很诗化,属于另外一种个人盲目感受性较强的意见,但是总体是一种“忽悠”的力量。
[5楼] guest 2011-02-18 18:01:28
王林:对一些你们认为不好或不太好的作品、有问题的作品,提出来加以批评,这需要勇气。尽管这些人是所谓明星、所谓大腕,但既然你是明星,你是大腕,你就应该对你的艺术负责。你做得不好,社会就更应该知道。因为你有了某种光环,你就有了某种欺骗性,让别人误以为不好的作品也是好的,那就是很大的误导。这样的活动有利于营造一个健康、正常、宽容但又有学术追求和价值判断的学术氛围,没什么不好。学术者,天下之公器也。不要把过多的人际关系、人情关系、利益关系搅到里面来。
[6楼] 金棕榈金酸苺 2011-02-19 01:44:31

[7楼] guest 2011-02-19 19:36:51

[8楼] guest 2011-02-22 16:57:50

[9楼] guest 2012-03-13 16:31:47

返回页首