中国第一个艺术明星的崛起
发起人:ba-ba-ba  回复数:24   浏览数:2276   最后更新:2011/02/20 09:59:26 by guest
[楼主] ba-ba-ba 2011-02-16 12:55:52
来源:艺术界

中国第一个艺术明星的崛起
文:田霏宇 | 翻译:杜可柯




前几天碰到他是在丽都附近的新元素——不像那种能撞见中国艺术界第一个真正意义上的超级明星的地方。但如果是乌利·希克(作为把他介绍给赫尔佐格和德梅隆的中间人,希克至少是整个造星过程的间接推手)定的地儿,那他就会去那儿见面。我点了一杯咖啡,跟他聊了聊摄影和他出生不久的小孩儿,都是些家常话,简直让人感觉不出他刚刚度过了多么具有决定性意义的一年。

从2003年起各种迹象便表明他将走上神坛。到2007年,命运的车轮加速滚动,最后尘埃落定是在去年——基本上就是从慕尼黑艺术之家大型回顾展(参见《艺术界》创刊号)起,到2009年10月初,再到2010年10月初泰特现代美术馆涡轮大厅委托项目为止的短短12个月。对于那些看惯世界各地艺术明星诞生与陨落的人来说,这一切是怎么发生的根本不是秘密。我们策展人和批评家都是旅鼠,悬崖轻推一把,大家都跳了下去。有些愤世嫉俗的人开玩笑说,谁让他的名字叫起来这么容易,还排在字母表第一位。但其实所有人都心知肚明,他注定会走到今天这一步。是什么让我开始确信这一点的呢?第一件事是在2007年末的一期《信徒》杂志上看到他的人像刺青(这本独立文学杂志一向不肯屈尊报道“中国当代艺术”)。第二件事是一次跟他和他的随从团走在慕尼黑大街上找有猪蹄吃的馆子,一路无数大婶围上来找他在当日的《南德意志报》上签名。第三件事是去年11月我父亲去伦敦出差,一天下午工作做完出门闲逛,过了一会儿用他的黑莓手机给我发来一条彩信,打开一看,原来是泰特的葵花籽地毯。如果罗杰·安杰尔现在还在给《纽约客》写圣诞节人名诗,那么他的名字很有可能会出现在今年的年度人物盘点上。



“非常遗憾”,2009从下至上:《地毯》(2009)、《根》(2009)、《童话》(1001个中国访客)

为什么他会受到如此广泛的关注?原因就摆在那儿,你可以在全球各地的报纸上读到,也可以在大量有关他的影片中看到。可以说,在全球媒体以及国内一小群信徒的眼里,栗宪庭的格言仍然成立:“最重要的不是艺术。”但是艺术让整件事变得更加重要,因为越来越宏大的创作实践不仅清楚地阐明了一种知识分子(而且的确是)道德立场,更为这个立场增添了尊严。此处最明显的例子就是上文所述的泰特委托项目。规模如此宏大的展览能够成为现实表明,他已经发展出一个逻辑上无法解释的庞大体系。几年前,让一千个中国普通老百姓飞往德国并在卡塞尔停留一个星期已是蔚为壮观(《童话》[2007]),但如今我们才意识到,几乎就在这些临时访客回国的同时,另外1600人已经开始从制模、烧制到上色,为这一亿颗陶瓷瓜籽辛勤地工作。

关于这件作品,首先必须承认的是,它通过展现批判对象达到批判目的:就好像摔碎一个汉代陶瓮是为了提醒人们注意当时正面临毁坏的建筑遗产,《葵花籽》明目张胆地挥霍廉价劳动力,是为了证明这一切不合理在法律上和经济上都是可能的。作品刚刚展出一天,就因不符合英国卫生安全标准而遭封闭,更加深了这种批判,充分突显了不同系统放到一起产生的矛盾。和他之前大部分作品一样,这次展览就“事物的状态”(引用2009年他和卢克·图伊曼斯联合策划的展览题目)向我们提供了一次真诚的实物教训。


本着对这篇短文和(中国)艺术界整体的考虑,行动主义并非问题关键。关键在于,当我们好奇了十年谁将成为“中国的村上隆”或者“中国的沃霍尔”之后,答案突然清清楚楚摆在面前到底意味着什么。“他是自约瑟夫·博伊斯以来全世界最有名的艺术家。” 汉斯·尤利斯·奥布里斯特如是说。作为自策展人这个行业诞生以来曝光率最高的策展人,汉斯本人的影响力与之相比都大为逊色。他可以做一个像泰特那样的展览——无与伦比的宏大,又不可避免地深陷在与催生作品的大背景同构的健康问题、安全问题以及劳动力问题中——只能说明他有能力当一个名副其实的明星。所有这些暂且不论,他的崛起更像是“中国崛起”的一个象征,而非批判。随着他看似无止尽的故事接连展开,我们甚至不会有时间停下来承认这一点,但数千万葵花籽的到来看上去已经宣告几十年的“春卷”时代终于结束。


[沙发:1楼] guest 2011-02-16 21:29:36
想成明星的艺术家因好好读读,我们中国的有说服力的榜样。
[板凳:2楼] guest 2011-02-16 21:34:41
中国艺术家中还有谁比得上爱婶?说呀!
[地板:3楼] guest 2011-02-16 21:36:59
确实是无人可比!
[4楼] guest 2011-02-16 21:48:35
这么牛逼的人物也写软文??????
[5楼] guest 2011-02-16 21:51:10
写软文
[6楼] guest 2011-02-16 23:15:41
软文不软,中国出了个爱未未,事实摆在大家面前。
[7楼] guest 2011-02-17 00:50:35
外国人势力着呢,贼着呢
[8楼] guest 2011-02-17 00:59:11
想成明星的艺术家因好好读读,我们中国的有说服力的榜样。
[9楼] guest 2011-02-17 01:33:40
2010中国当代艺术金棕榈获奖名单

1,何云昌《一米民主》又称《与虎谋皮》 13票
提名者:蒲鸿、杜曦云、盛葳、李笑男、鲁明军、朱小均、杭春晓、崔灿灿、王春辰、何桂彦、蓝庆伟、赵子龙、杨卫

2,陈晓云《为什么是生活》 11票
提名者:孙冬冬、盛葳、李笑男、鲁明军、朱小均、鲍栋、杭春晓、王春辰、刘礼宾、田霏宇、付晓东

3,陈界仁《帝国边界》 11票
提名者:蒲鸿、盛葳、李笑男、鲁明军、刘礼宾、蓝庆伟、田霏宇、赵子龙、皮力、姚嘉善、鲍栋

4,周斌《30天——周斌计划》 8票
提名者:杜曦云、李笑男、鲁明军、崔灿灿、何桂彦、赵子龙、杨卫、鲍栋

5,梁硕《费特》 8票
提名者:孙冬冬、王春辰、刘礼宾、田霏宇、皮力、姚嘉善、付晓东、鲍栋

6,艾未未《一亿颗瓜子》 7票
提名者:杜曦云、杭春晓、王春辰、何桂彦、邵亦扬、柳淳风、付晓东

7,卢征远《84天,84件作品》 6票
提名者:蒲鸿、盛葳、朱小均、刘礼宾、赵子龙、付晓东

8,邱志杰《上元灯彩图》 5票
提名者:李笑男、何桂彦、蓝庆伟、田霏宇、鲍栋

9,杨心广《底下有块石头》 5票
提名者:孙冬冬、鲁明军、田霏宇、皮力、鲍栋

10,陈文骥“抽象作品系列”5票
提名者:蒲鸿、崔灿灿、王春辰、鲍栋、刘礼宾


2010中国当代艺术金酸莓奖获奖名单

1,张洹《希望隧道》 12票
提名者:孙冬冬、李笑男、鲁明军、朱小均、崔灿灿、刘礼宾、田霏宇、皮力、姚嘉善、柳淳风、杨卫、鲍栋

2,高氏兄弟《列宁》 11票
提名者:孙冬冬、李笑男、鲁明军、朱小均、崔灿灿、柳淳风、鲍栋、王春辰、何桂彦、赵子龙、皮力

3,张洹《和和谐谐》 11票
提名者:蒲鸿、盛葳、杭春晓、王春辰、何桂彦、鲍栋、蓝庆伟、田霏宇、卢迎华、赵子龙、皮力

4,卢昊《学习历史——飞夺泸定桥》 8票
提名者:蒲鸿、李笑男、崔灿灿、刘礼宾、何桂彦、蓝庆伟、赵子龙、杨卫

5,罗中立“雕塑系列” 8票
提名者:蒲鸿、杭春晓、王春辰、刘礼宾、田霏宇、赵子龙、姚嘉善、鲍栋

6,岳敏君《弯曲的维度》 7票
提名者:蒲鸿、孙冬冬、盛葳、崔灿灿、刘礼宾、蓝庆伟、田霏宇

7,蔡国强《农民达芬奇》 7票
提名者:蒲鸿、朱小均、田霏宇、卢迎华、赵子龙、柳淳风、鲍栋

8,艾未未《一亿颗葵花籽》 6票
提名者:蒲鸿、崔灿灿、蓝庆伟、田霏宇、赵子龙、鲍栋

9,潘公凯《错构—转念——穿越杜尚》之“宇宙飞行器” 6票
提名者:杜曦云、孙冬冬、朱小均、杭春晓、田霏宇、赵子龙

10,牟伯岩《上海双年展“胖子”系列》 5票
提名者:孙冬冬、盛葳、崔灿灿、鲍栋、皮力

[10楼] guest 2011-02-17 01:35:42
2010中国当代艺术金酸莓奖获奖名单

8,艾未未《一亿颗葵花籽》 6票
提名者:蒲鸿、崔灿灿、蓝庆伟、田霏宇、赵子龙、鲍栋

[11楼] guest 2011-02-17 02:46:28
你们以后不想混了!
[12楼] guest 2011-02-17 18:08:38
这文章田霏宇说艾未未是唯一的中国明星,吹捧的如此牛逼,泰特的瓜子也说得牛逼哄哄。
怎么又投了一个金酸梅的票呢?

好分裂啊!
[13楼] guest 2011-02-17 18:21:48

[quote]引用第12楼guest于2011-2-17 18:08:38发表的:
这文章田霏宇说艾未未是唯一的中国明星,吹捧的如此牛逼,泰特的瓜子也说得牛逼哄哄。
怎么又投了一个金酸梅的票呢?

好分裂啊!...[/quote]
你好笨啊,他是领会艾到真谛了,就又投酸梅又投棕榈,继续通吃之道,艾在远方欢喜着呢。

[14楼] guest 2011-02-17 19:06:29
天安门边上的孔子像没有进入候选么?为什么?
[15楼] guest 2011-02-17 19:44:56
表演系的大明星
[16楼] guest 2011-02-17 23:01:15
软文?怎么都这么没文化,这篇文章是在夸艾婶吗?“明星”是给艺术家的褒义词吗?看标题就知道不是夸的,不过描述一个事实而已,而且,文章最后实际上对艾婶自以为的价值作出了否定:“所有这些暂且不论,他的崛起更像是“中国崛起”的一个象征,而非批判。”
[17楼] guest 2011-02-17 23:08:52
田霏宇怎么分裂了?这篇文章对泰特的瓜子评价并不高:“……又不可避免地深陷在与催生作品的大背景同构的健康问题、安全问题以及劳动力问题中。”这难道不是对这件作品的批评吗?

还有最后:“所有这些暂且不论,他的崛起更像是“中国崛起”的一个象征,而非批判。”这几乎全盘否定老艾作品的意义了。

大概中国人都把”中国崛起”当作老外夸我们的词吧?哈
[18楼] guest 2011-02-17 23:26:55
艾未未——表演系的大明星
[19楼] guest 2011-02-18 00:41:26

大概中国人都把”中国崛起”当作老外夸我们的词吧?哈
你是田总吧,不然你肯定也觉得这是褒义。

一个中国崛起就叫全盘否定?
写了就写了,大家说说而已,何须注解?

已经超过小汉斯了!

[20楼] guest 2011-02-18 03:12:28
“中国崛起”也就是所谓中国式的崛起,也就是与田前面说的“健康问题、安全问题以及劳动力问题”相关的一种崛起模式,田的意思很明显,就是认为艾未未本来是应该对这一模式进行批判的,但是,艾自己却不幸成为了这种模式的象征

这样一篇文章怎么会是吹捧艾呢
[21楼] guest 2011-02-18 10:27:51
新的力量横扫批评圈的龌龊之气
[22楼] guest 2011-02-18 14:54:58
中国艺术家真庸俗,以为世界上的文章只有攻击和吹捧两种,把“明星”啊“名气大”啊“影响力大”啊都当作夸奖

这篇文章就是一篇国外很常见的评论文章,对艾未未这两年在国际上名气大涨的现象进行了描述和简单评论,对艾未未最新的宏大作品提出了一点疑问,就这么简单

说他影响力超过了小汉斯不过是关于他名气大的一种幽默说法,根本不涉及对他的艺术成就的评价,小汉斯又不是艺术家,艾比他的名气还大能说明艾的艺术成就高吗?理解力怎么就这么低呢

《艺术界》前面一期也发过一个老外评论艾未未这个作品的文章,也是认为艾的这个作品“除了(西方)机构给他划定的反抗权威的象征性符号角色,似乎并没有什么积极参与的批判焦点。”
[23楼] guest 2011-02-20 09:54:49
这里瞎跳神的都是智商不高的,搞艺术还是需要基本素质
[24楼] guest 2011-02-20 09:59:26
那些认为不是吹捧就是抨击的家伙,脑子简单得遛个弯都嫌小,世界的丰富,人性的丰富,艺术的丰富,不能用这样的是非道德判断,简单区别
否则傻逼都可以来搞艺术
返回页首