未来的节日第一次论谈
发起人:gezellig  回复数:16   浏览数:2866   最后更新:2011/02/21 11:10:47 by guest
[楼主] gezellig 2011-02-15 21:20:17
未来的节日论‘谈’一
2月15日,2011年
地点:民生现代美术馆

摘录的要点:

陆兴华的发言:

1、提出未来的节日的意义:哲学系、美术学院、艺术家群体作串联。
2、将自己的参与角色作定义:
作为一位哲学教师,首先,就像是国务院天气影响办公室的角色——不清晰;第二,就是他的自我工作比喻成是一个送外卖--他的责任。
3、当代艺术研究理论走在前面,背后需要哲学的支撑,陆老师把他的工作看作是为当代艺术作辩护。
4、把‘未来的节日’看成一个小的社会运动,期待这个种子的发芽。
5、艺术家在工作时要面对两个方面:大众媒体和美术馆。大众媒体引导流行趣味、美术馆批评大众媒体。艺术家如何与大众媒体对话?
6、‘未来的节日’的讨论模式要创新。
7、展览以开放的形式开放:a. 开放工作室;b. 制作当代当代艺术在上海的地图。
8、节日的概念:不只是欢庆,不只是怀念,而是一种例外的状态。
9、在最近三年,当代艺术有很大的转折。在07年前,在讨论艺术的社会参与时,往往是对社会体制和美术馆的批判,然而目前,展览的理论、美术馆的批评则可以为艺术家所利用。目前展览应该多加思考:1、上下文;2、背景;3、框架。
10、我们讨论的方式是不固定的,在过程总不断的寻找方式,不拘形式,也要考虑观众的感受,并且注重讨论的效率,将讨论回炉。

金锋:

1、‘未来的节日’的展览中,社会现实的部分在策划之初,是展览的一部分,在与艺术家的沟通之后,而决定将社会现实的做相对隐去的处理,让艺术家来做自由选择,而不是命题作业。
2、我们这次的论坛是‘论谈’,这个论谈不是展览,不是活动,而是节日。论谈的形式是以走访区域艺术家的方式来讨论。
3、论谈与展览相对分离。
4、再一次强调展览的意义:哲学家、艺术家和美术学院和大众媒体联动。


讨论一(对讨论方式的讨论):
飞苹果:你们在讨论之后传播的载体是什么?
金:我们将用网络的方式,如微博、art-ba-ba、也打算开博客,也有可能与一些杂志合作。这个节日将持续一年的时间,将会是各种概念的集合;
陆:每次有不同的新意;
飞:大家在讨论以怎么样的方式作讨论,但讨论什么很重要,我们不能为讨论而讨论;
金:大家都应该参与讨论,应该是陆一个亮点,每一个艺术家都是平行的亮点。


讨论二(对社会现象和艺术家群体的关系讨论):

胡为一:这次展览是不是艺术家的群体太过强大?我关心的是社会现象在展览中的作用,我们把他们邀请过来,那么我们将从他们身上采集什么呢?
金:艺术家群体与社会其它领域的群体相比,反而显得较弱。
飞:两个群体都在创新,都在引导社会,关键有否与群众共鸣,艺术家能否不停留在自己熟悉的东西中,能否有新的出彩。两个群体的区别在于什么?
宋涛:我觉得我们国家是不具备私人造飞机的能力,发动机什么的都有很多问题。我的研究可能到九月也只是刚开了一个头。展览呈现的东西对我不重要。
徐震:艺术家应该牛比,为什么要示弱。
[沙发:1楼] guest 2011-02-16 10:21:35
讨论内容被精简成这样,反倒把人看糊涂了
[板凳:2楼] guest 2011-02-16 10:44:12
什么情况,你们在聊什么
[地板:3楼] guest 2011-02-16 10:56:24
未来的节日,貌似是这样:一个跨时一年的论谈(去各个工作室跟每个艺术家对话)+9月份的一次作品展示+做一个艺术地图并且把经过挑选的社会事件放进去(这个环节我也没弄明白),每周的星期二是对话的时间

跨时一年——呃……
[4楼] guest 2011-02-16 11:38:45
1,都跟哪些人谈?
2,谈啥?
3,被谈的人能谈吗?愿谈吗?
4,9月份的作品展示跟谈话有啥关系?
[5楼] guest 2011-02-16 11:54:40
也要搞对谈啊
[6楼] guest 2011-02-17 10:19:57
艺术家在等待什么/?
为什么会那么被动?
我们今天在遇见现实能量的时候是什么在诱导我们藐视了自己的身份和工作?
[7楼] guest 2011-02-17 13:43:52
能否介绍一下陆老师的角色和功能是什么呢?
策划人,还是学术支持?
没有陆老师的话这些讨论成立吗?
[8楼] guest 2011-02-17 13:45:51
下周二跟谁谈?
[9楼] guest 2011-02-17 13:47:02

[quote]引用第7楼guest于2011-2-17 13:43:53发表的:
能否介绍一下陆老师的角色和功能是什么呢?
策划人,还是学术支持?
没有陆老师的话这些讨论成立吗?...[/quote]

每次都是小金老师和陆老师去找人谈吗
[10楼] guest 2011-02-17 13:49:47

[quote]引用第9楼guest于2011-2-17 13:47:02发表的:

[quote]引用第7楼guest于2011-2-17 13:43:53发表的:
能否介绍一下陆老师的角色和功能是什么呢?
策划人,还是学术支持?
没有陆老师的话这些讨论成立吗?[/quote]

每次...[/quote]

那不跟哲学界给艺术界看病一样?看完病大家再做个集体体检,这个体检报告就是展览???
[11楼] guest 2011-02-17 16:05:02

[quote]引用第4楼guest于2011-2-16 11:38:45发表的:
1,都跟哪些人谈?
2,谈啥?
3,被谈的人能谈吗?愿谈吗?
4,9月份的作品展示跟谈话有啥关系?...[/quote]

1、陆兴华角色的确定非常重要。对于陆兴华的理论研究其实是可以独立的,就像丹托与阿多诺一样,他们的理论可以成为独立的作品,但他们并没有把理论作为对艺术家洗脑的工具,形成一个所谓的展前论谈。陆的角色是通论谈话收集艺术家眼下的思考以及问题材料,而艺术家可以一意孤行地该干嘛就干嘛(甚至可以强势地做自己该做的),并让该有的“漏洞”坦然无遗地提供给陆,成全陆完成他的作品。
2、有一点其实已经构成了“未来节日”的基础,这就是大家都不是“和谐”的,为了一个“不和谐”的目标大家走到一起来了。
3、艺术家互相批评方案的方式在今天依然是非常可贵的,陆可以旁听这样的对话。
4、陆也许可以用批评王晖的方式独立旁观艺术家内部的对话,并用自己的分析完成作品,以可信的证据给艺术家一个理论上的惊讶。这个惊讶应该是滞后的,而不是进行时的。
5、“未来的节日”也许可以是两个展览,陆的个展与艺术家的群展。当然艺术家的群展由于陆的介入,它如可区别于以往的展览?
[12楼] guest 2011-02-18 01:09:14
这是党找党员谈话啊、、、、权利。。权利。。。。

[13楼] guest 2011-02-18 02:16:04
顶11楼
[14楼] guest 2011-02-18 10:53:38
洗脑洗脑洗脑
[15楼] guest 2011-02-18 13:02:41


[16楼] guest 2011-02-21 11:10:47
明天又星期二了,还讨论吗?跟谁呀?
返回页首

[快速回复] (HTML代码不可用)[高级回复]
请输入验证码: +jdlfjdlfljl12l12jl+*ljld- + +zdfn,n,/,/,;k1234-353;kdf;kdf;+*ljld- 9 (请输入计算结果)
表情
发言前,请仔细阅读并同意以下注意事项,未注册用户请返回社区首页注册。
1.请自觉遵守:Art-Ba-Ba论坛免责声明
2.请尊重网上道德;
3.自觉遵守:爱国、守法、自律、真实、文明的原则;
4.遵守互联网电子公告服务管理规定 及中华人民共和国其他各项有关法律法规;
5.严禁发表危害国家安全、破坏民族团结、破坏国家宗教政策、破坏社会稳定、侮辱、诽谤、教唆、淫秽等内容的作品;
6.承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任。
7.Art-Ba-Ba所有帖子仅代表作者本人意见,不代表本社区立场。
8.转载文章请注明出自“Art-ba-ba中国当代艺术社区(www.art-ba-ba.com)”。如是商业用途还请联系原作者。