理论车间:那么,汪晖仍然在剽窃
发起人:理论车间  回复数:1   浏览数:2053   最后更新:2010/11/08 14:10:25 by guest
[楼主] 理论车间 2010-11-08 11:50:40
令我懊恼的是,饭桌上有我坐下来,大家就要讨论汪晖的剽窃也就是全国学术界的剽窃,好象本人是汪晖的经纪人或代理律师似的,我是该说的都说了,再多说,就得靠逻辑手段了。我制造着很多的版本,来为汪晖开脱,让大家对汪晖剽窃还洋洋得意这一点想得开,害得我逻辑功夫最近大涨。

最近一个版本我是这样应付大家的:汪晖还在剽窃,因为他自己是不知道什么是剽窃的,是不把我们认为是剽窃的行为当剽窃的,所以,他一定还在继续剽窃,反正他不知道他自己是在剽窃。所以,他是像精神病人和智障人士一样,不用为他并不知晓、但被司法和学术陪审团或公众认定的剽窃负全责的,过多责求于他,反而是我们不人道了。

但是,我的同伙们说了,证明一个人精神病和智障不是像证明一个人是否剽窃那么容易,所以,我的说法是避重就轻。剽窃是刻意而为,还未见过精神病人剽窃的先例。好,我重新来过。

事情要多从正面、积极地来看,照康德的道德厚黑学来看,就连汪晖也是知道剽窃是下流和道德破产的,对于名教授而言,这不啻于自抽耳光。他也是不想剽窃的。这是光明面。汪晖只是看不出自己是否剽窃罢了,并不是不知道剽窃是不对的,是康德的偶像卢梭说的自爱amour propre挡住了汪晖的眼,楞是看不出自己的道德虚伪,在与自己声称的原则对着干,抄出四卷本来做大师,还得意。至少这一点仍算得上汪晖替我们人类作出了一点道德成就:连他也是知道剽窃不好的。

他只是不知道自己是否剽窃了,要学术界来替他澄清。等到南北媒体和全国学术界把他的剽窃炒得山响,剽窃证据堆成了小山,他还是不知道自己是否剽窃了。况且,也不是只有他一个不知道他剽窃了,其实

还有王晓明说他没剽窃。

还有戴锦华说他没剽窃。

还有强世功说他没剽窃。

而汪晖毕竟比以上几个阿毛还谦虚一点的,他没说自己剽窃,但也没说自己没剽窃呀。

我们的结论目前只好是:汪晖仍然在剽窃,学术界从此更和谐了。

汪晖剽窃的话题于是就象讨厌的苍蝇一样,围绕在我们的铁板牛肉和活体醉虾的噼里啪啦,与关于官党的纷纷的黄段子一起烂漫和生猛着了。
[沙发:1楼] guest 2010-11-08 14:10:25
别那么急着刹父
返回页首

[快速回复] (HTML代码不可用)[高级回复]
请输入验证码: +jdlfjdlfljl12l12jl+*ljld- + +zdfn,n,/,/,;k1234-353;kdf;kdf;+*ljld- 9 (请输入计算结果)
表情
发言前,请仔细阅读并同意以下注意事项,未注册用户请返回社区首页注册。
1.请自觉遵守:Art-Ba-Ba论坛免责声明
2.请尊重网上道德;
3.自觉遵守:爱国、守法、自律、真实、文明的原则;
4.遵守互联网电子公告服务管理规定 及中华人民共和国其他各项有关法律法规;
5.严禁发表危害国家安全、破坏民族团结、破坏国家宗教政策、破坏社会稳定、侮辱、诽谤、教唆、淫秽等内容的作品;
6.承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任。
7.Art-Ba-Ba所有帖子仅代表作者本人意见,不代表本社区立场。
8.转载文章请注明出自“Art-ba-ba中国当代艺术社区(www.art-ba-ba.com)”。如是商业用途还请联系原作者。