二十四史水平排名
转
二十四史中：
《史记》、《汉书》、《后汉书》、《三国志》都是私人撰写的，非常好。 除了《史记》与《汉书》毛病较少可以为后世标本之外,其余诸史都有大大小小的缺点
《后汉书》不错，但是只有纪传部分流传下来.陈寿的《三国志》善于叙事，文笔简洁，剪裁得当，当时就受到赞许，但是蜀国没有设置史官，无专人负责搜集材料，编写蜀史。《蜀书》的材料是由陈寿采集和编次的。陈寿写书的时代靠近三国，可资利用的他人成果并不多，加上他是私人著述，没有条件获得大量的文献档案，有史料不足的困难，内容显得不够充实
其次是《新五代史》，是欧阳修私人撰写的。质量也非常高.其他的都一般。
从《晋书》开始，史书大多是政府组织编纂的，因此大多失去了文学价值。而史料价值由于政府的干预，也丧失了一些。
《宋史》写得很仓卒，内容庞杂混乱。
《明史》是在满洲清国大兴文字狱的状态下编纂的，删去了很多“敏感”的东西，也死了非常多的人。
《元史》最差
《晋书》在取材方面，不十分注意史料的甄别取舍，喜欢采用小说笔记里的奇闻轶事，《搜神录》、《幽明录》中一些荒诞不经之谈也加以收录，有损于它的史料价值。另外，书中有记事前后矛盾和疏漏遗脱的地方，后人批评它“竞为绮艳，不求笃实”。
南北朝的史书里面《梁书》比较好，其它都比较差，特别是《魏书》个人好恶太过明显。
<隋书》是《二十五史》中修史水平较高的史籍之一。
<旧唐书》不如《新唐书》，但是史料价值比新唐书要高，因为欧阳修编写过程中有按照个人意愿删减的嫌疑
《宋史》《辽史》《金史》都很一般
《元史》写的非常差，简陋
《明史》水平比较高的以编纂得体、材料翔实、叙事稳妥、行文简洁为史家所称道，当然也有朝前朝泼污水的嫌疑
现在有人把《清史稿》算做正史，这是不对的。清史稿只是个稿件，写得太潦草，内容更加混乱，前后矛盾的地方比比皆是，基本没有什么史料价值。清史稿 大部分内容依据《清实录》、《清会典》、《国史列传》及其他一些档案资料写成.因为写的时代刚好是军阀混战时期，就在书稿刚刚修成、还没有经过正式校订之时，北洋军阀被基本推翻，清史馆失去了资金方面的支持者，也失去了一个安宁的修史环境，于是决定立即付梓刊行，正因为如此，只称之为“史稿”，而不是像以往那样以正史命名。全书成于众人之手，彼此照应不够，完稿后又未经仔细核改，刊行时也没有经过认真校对，是以体例不一、繁简失当，以至于年月、事实、人名、地名的错误往往可见。
综合来看第一等的是史记、汉书
第二等的是新五代史、后汉书、三国志、隋书、梁书、新唐书、明史
第三等的是：《宋书》、南齐书、陈书、北齐书、北史、旧唐书、旧五代史、宋史
在一等是：周书、南史、辽史、金史
最下等的就是：元史、魏书、晋书,清史稿
转
二十四史中：
《史记》、《汉书》、《后汉书》、《三国志》都是私人撰写的，非常好。 除了《史记》与《汉书》毛病较少可以为后世标本之外,其余诸史都有大大小小的缺点
《后汉书》不错，但是只有纪传部分流传下来.陈寿的《三国志》善于叙事，文笔简洁，剪裁得当，当时就受到赞许，但是蜀国没有设置史官，无专人负责搜集材料，编写蜀史。《蜀书》的材料是由陈寿采集和编次的。陈寿写书的时代靠近三国，可资利用的他人成果并不多，加上他是私人著述，没有条件获得大量的文献档案，有史料不足的困难，内容显得不够充实
其次是《新五代史》，是欧阳修私人撰写的。质量也非常高.其他的都一般。
从《晋书》开始，史书大多是政府组织编纂的，因此大多失去了文学价值。而史料价值由于政府的干预，也丧失了一些。
《宋史》写得很仓卒，内容庞杂混乱。
《明史》是在满洲清国大兴文字狱的状态下编纂的，删去了很多“敏感”的东西，也死了非常多的人。
《元史》最差
《晋书》在取材方面，不十分注意史料的甄别取舍，喜欢采用小说笔记里的奇闻轶事，《搜神录》、《幽明录》中一些荒诞不经之谈也加以收录，有损于它的史料价值。另外，书中有记事前后矛盾和疏漏遗脱的地方，后人批评它“竞为绮艳，不求笃实”。
南北朝的史书里面《梁书》比较好，其它都比较差，特别是《魏书》个人好恶太过明显。
<隋书》是《二十五史》中修史水平较高的史籍之一。
<旧唐书》不如《新唐书》，但是史料价值比新唐书要高，因为欧阳修编写过程中有按照个人意愿删减的嫌疑
《宋史》《辽史》《金史》都很一般
《元史》写的非常差，简陋
《明史》水平比较高的以编纂得体、材料翔实、叙事稳妥、行文简洁为史家所称道，当然也有朝前朝泼污水的嫌疑
现在有人把《清史稿》算做正史，这是不对的。清史稿只是个稿件，写得太潦草，内容更加混乱，前后矛盾的地方比比皆是，基本没有什么史料价值。清史稿 大部分内容依据《清实录》、《清会典》、《国史列传》及其他一些档案资料写成.因为写的时代刚好是军阀混战时期，就在书稿刚刚修成、还没有经过正式校订之时，北洋军阀被基本推翻，清史馆失去了资金方面的支持者，也失去了一个安宁的修史环境，于是决定立即付梓刊行，正因为如此，只称之为“史稿”，而不是像以往那样以正史命名。全书成于众人之手，彼此照应不够，完稿后又未经仔细核改，刊行时也没有经过认真校对，是以体例不一、繁简失当，以至于年月、事实、人名、地名的错误往往可见。
综合来看第一等的是史记、汉书
第二等的是新五代史、后汉书、三国志、隋书、梁书、新唐书、明史
第三等的是：《宋书》、南齐书、陈书、北齐书、北史、旧唐书、旧五代史、宋史
在一等是：周书、南史、辽史、金史
最下等的就是：元史、魏书、晋书,清史稿
有文学
青年基督
是大煞笔 [s:67] [s:67]
是大煞笔 [s:67] [s:67]
[quote]引用第1楼guest于2006-10-18 03:02发表的“”:
青年基督
是大煞笔 [s:67] [s:67][/quote]
你说的对,我确实是个大煞笔!
-----------青年基督 [s:76] [s:78] [s:74]
青年基督
是大煞笔 [s:67] [s:67][/quote]
你说的对,我确实是个大煞笔!
-----------青年基督 [s:76] [s:78] [s:74]
现在这种2B时代 ,人人都爱易中天 还有人读25史么
有读的也心术不正,学权谋以为用,误读历史
