题记：
做老百姓，吃人间饭，跟我党走，别回错家


照片引自杭州网今日新闻热评论坛


leave 13:23:55
你好，我想向你打听一下金锋的事？

kavkalu 13:32:49
你好
kavkalu 13:34:31
？
leave 13:26:11
金锋现在在哪儿？
leave 13:26:16
你知道吗？
kavkalu 13:34:52
上海
leave 13:27:08
我也是你笔下弱智记者中的一个。嘿嘿
kavkalu 13:36:03
媒体极其不负责任
leave 13:27:30
他为什么关机呢？是不是有很多人找他？
kavkalu 13:36:11
是的
kavkalu 13:36:17
炒作
kavkalu 13:36:26
无聊的炒作
leave 13:28:12
你是指媒体炒作还是金锋炒作？

kavkalu 13:36:59
违反了这件事的本意，媒体
kavkalu 13:37:32
都不在现场，有什么资格说三道四
kavkalu 13:37:47
互联网年代的悲剧
leave 13:29:28
你能描述一下你所指的现场吗

kavkalu 13:38:07
都是文抄公没有自己的观点
kavkalu 13:38:23
现场非常平静
kavkalu 13:39:10
没有任何的波动，什么年代了大家大抵知道多元的意义
leave 13:30:39
现场平静并不是金锋的本意。

kavkalu 13:39:36
你不能臆测别人
kavkalu 13:40:02
他只是拿作品说话，而没有下过结论
leave 13:31:46
你不是说这是一件阳谋吗？
kavkalu 13:40:35
而且，之后所有的反映大抵被我预先说中
kavkalu 13:41:08
是这个事件的此后反应而不仅指现场
leave 13:32:46
那么现在出现的种种反映和金锋期望中的有差异吗

kavkalu 13:41:59
这和金锋没有关系
kavkalu 13:42:09
金锋做作品
leave 13:33:53
那至少和金锋的作品有关系啊

kavkalu 13:42:28
任何反应都是别人的事情
kavkalu 13:43:00
现场而言，只是这个展的作品而已leave 13:35:01
他做这个作品之前就应该想到会出现这样的后果，难道不是吗
kavkalu 13:44:39
后果如何和艺术家无关
leave 13:36:50
那和您有关吗？

kavkalu 13:46:15
有，我再一次看到中国记者和所谓知识分子的弱智
kavkalu 13:47:02
他们根本不懂得处理问题的方法，他们只会瞎起哄
kavkalu 13:48:00
如果真的义愤填膺这么做无疑是推波助澜，去看看当代艺术史你就能明白
kavkalu 13:48:38
其实这次事件我的文字已经完全写得明明白白
leave 13:58:08
你和金锋是什么关系？
kavkalu 14:06:58
认识
kavkalu 14:07:03
朋友
kavkalu 14:07:18
可以交流的朋友
leave 13:58:58
你们私下讨论过这件作品吗？
kavkalu 14:08:57
无可奉告，但是在没有做展前我已经知道作品，所以我才会查阅关于秦桧的一些资料
kavkalu 14:09:31
我只是站在评论者立场上谈感受，和金锋无关
leave 14:01:07
“金锋还在等待一个潜在的访客，在这两尊塑像前做些什么，在长达两个月的展期中，他（她）会来吗？！”这段写于这个展开幕之前的文字，变成了精准的预言，金锋知道所有的答案，而那些弱智的传媒终于成了金锋的兔子，而且是一大堆的兔子，当他 “幸福地”吃着兔子的时候，或许有些晕，但是，金锋不会去想哪只兔子是正义，哪只是非正义。



kavkalu 14:09:58
我相信金锋会有一天会说什么
leave 14:01:43
兔子是什么意思？或者说金锋的目的是什么
kavkalu 14:10:29
只要不是弱智谁都会明白这个道理
kavkalu 14:11:10
兔子是指被人砸了或者是被撤展了
kavkalu 14:11:43
媒体倘若这些都想不到真的弱智
leave 14:03:14
金锋一开始就期待被人砸了或者是被撤展

kavkalu 14:12:02
你在设圈套
leave 14:03:38
只是一个正常的逻辑

kavkalu 14:12:16
我的文字和我自己有关
kavkalu 14:12:53
金锋只是作品，他除此之外没有说过关于作品的任何言论
kavkalu 14:13:11
不要误导群众
leave 14:08:09
听说这件事在上海是不准报道的？
kavkalu 14:17:37
我不看上海报纸的，有可能吧
leave 14:09:30
什么时候撤的展？
kavkalu 14:18:29
前天吧
leave 14:12:35
是因为压力吗？
leave 14:12:46
还是不想再张扬？
kavkalu 14:21:54
有关方面吧，因为我不在现场，我不太清楚
leave 14:15:43
金锋什么时候会站出来说话？
kavkalu 14:25:02
这是他的问题，我不知道
leave 14:18:03
你在现场拍了一些图片是不是？可不可以传一些给我们报社？可以开稿费、

kavkalu 14:28:13
很遗憾，这不是新闻照片，而是行为艺术作品，我们有人收购了，不好意思
leave 14:20:17
这样啊。我以为你拍的照片更加真实，呵呵
kavkalu 14:29:35
照片当然是真实的，它是一次事件的真实记录
leave 14:21:32
媒体报道有哪些失实的地方，你认为？
kavkalu 14:30:42
那些报道是误导人民
kavkalu 14:31:06
至于我怎么认为我的文字写得非常清楚
kavkalu 14:31:22
不过这是我的阐述和金锋无关
leave 14:23:32
呵呵，你是局外人。
kavkalu 14:32:25
我是一个见证者
leave 14:24:30
每个人都可以称自己是见证者，每个人都可以有自己的看法。所以，我认为您完全没有必要这么大的火气

kavkalu 14:33:33
我是从一个想砸作品的局外人到介入现场做《现场·阳谋》局内人
kavkalu 14:34:17
因为我看到媒体的弱智，当然指报道的衍生而言
kavkalu 14:34:35
为什么弱智今天我已经说得明明白白
leave 14:26:42
这不是媒体弱智，用你的话，媒体只不过被利用。
kavkalu 14:36:22
所有的报道者都是同谋，就像撬边模子，媒体可以不被利用啊，自己鲜格格
kavkalu 14:39:03
说句有些过头的话，多看我的文字，至少在当代艺术领域的报道就不会那么弱智和疏离，当下有些媒体非常缺乏艺术常识的
leave 14:36:00
换一个角度，如果媒体在此事上为金锋以及他的作品大声叫好，你认为是正常的吗？
kavkalu 14:45:11
任何一边倒的言论都是有问题的
leave 14:37:10
这句话很对。
kavkalu 14:45:52
就像初中生和哲学博士考虑的问题不会一样
kavkalu 14:46:13
其实我理解媒体的苦衷，真的理解
leave 14:37:44
媒体是初中生，你是哲学博士。
kavkalu 14:46:24
不是
kavkalu 14:46:54
媒体是政府的喉舌
leave 14:38:23
我也理解你。
kavkalu 14:47:08
它有必要的禁忌
leave 14:38:51
这件事跟政府恐怕没什么关系，
kavkalu 14:47:37
任何国家媒体的言论都是相对自由的
kavkalu 14:48:03
你不是说上海不让报道吗？谁的权利？
leave 14:40:06
不让报道应该是件好事，依你的观点来说。
kavkalu 14:48:56
我只是尊重结果
leave 14:40:39
媒体报道也是一个结果。
kavkalu 14:50:05
他对中国的当代艺术届是一个警醒，让他们知道了禁忌并没有消失
leave 14:42:12
就这件事而言，有禁忌也是老百姓的禁忌。
kavkalu 14:51:33
这就是我说的“私刑”依旧可以左右的一些事情
kavkalu 14:52:32
老百姓把《说岳全传》和历史混为一谈了，他们没有错，错的是我们的教育
kavkalu 14:53:34
民众永远是被教化的孩子，你说东就是东，就像袁崇焕的悲剧意义
leave 14:45:32
中国需要更多你这样的先知。教导民意
kavkalu 14:55:11
我不是先知，许多人比我更明白，只是他们出于种种原因不敢当那个说真话的孩子罢了
kavkalu 14:56:33
巴金死了，良心未亡，相信总要有人敢说真话，那么就让我当那个傻孩子吧
leave 14:48:24

kavkalu 14:58:00
写文字的不敢真话还不如不写
leave 14:50:06

kavkalu 14:59:19
所以倘若你们想报道，不到现场毫无意义
leave 14:51:52
现在还有所谓的现场吗？连主人公都不在

kavkalu 15:00:48
特别是网上有张秦世礼和他们先人塑像的合影，南京媒体的明显在侮辱他人人格，先入为主
kavkalu 15:01:13
现场的参与者还在啊
kavkalu 15:01:27
工作人员，观众，撤展
kavkalu 15:01:51
工作人员，观众，策展 不都在吗
leave 14:53:48
不知道他们代表什么观点
kavkalu 15:02:52
所以才是应该采访的啊
kavkalu 15:05:03
我的观点如下：
kavkalu 15:05:06
大言微义在这个年代早已为戏说妄言替代，谁都明白当代艺术是靠什么起家的，你那“庙堂”文化来审视水泊梁山的“好汉”只能说明你的弱智，这是许多展览靠塞给媒体记者红包央求报道的年代，而这次他们却给金锋摆了一道，他们上了金锋的大当却还以为他们“正义”的批判会触动什么？
展览开幕当天我一直在现场，其实，并没有多少人过分关注此件作品，而今天在弱智的媒体“操作” 下已经酿成了当代艺术史上的一个事件，甚至超过了肖鲁的最后一枪。当代艺术家从来没有怕过撤展、“封杀”和“正义力量的鄙视”，他们挑战的话题本来就是知道某些结果的，而有些正是他们希望的！
而媒体其实非常不幸地成为了金锋的作品的免费吹鼓手，这是中国新闻史上的文化丑闻，如果你们真的认定金锋的是个“无良”艺术家，那么，视而不见才见得你们的高明

附录：杭州网的观点
『[url]http://bbs.hangzhou.com.cn/viewthread.php?tid=2154704&highlight=&page=4』



独立艺评人，《东方视觉》特约记者：卡夫卡·陆（KavkaLu）

2005年10月26日 星期三 下午15时50分 寒鸦精舍

联络方式：MSN:kavkalu1967@hotmail.com
邮箱：   [email]kavkalu1967@126.com

公众认为媒体以自我为中心而且自我吹嘘，认为这只看门狗叫得太厉害了。

　　——美国皮尤研究中心民众与媒体部主任安德鲁·科胡特说，如今，比律师行业更招致公众不信任的行业只有媒体。