2010-08-13 09:13:15 作者：罗溯阳 来源：西部网
近日，陕西画家牧源状告北京奥运会开幕式焰火总导演蔡国强，剽窃其脚印创意一事，引起了广泛的关注，网友对此充满着各种评论和质疑。带着网友的质疑，记者再次采访了自称为“奥运脚印”原创者的陕西艺术家牧源先生。
质疑一：原告是不是想要靠跟国际知名艺术家打官司来出名？
牧源：不是的，法院能够立案说明我是有真凭实据来起诉他的，不是想要靠这个官司来给自己做宣传，如果想这样做，我就不会等到今天。
质疑二：是不是投资方对原告《海峡脚印》创作的投资撤销，原告缺钱了，才想到跟蔡国强打官司？
牧源：《海峡脚印》投资方的撤资的确对我决定告蔡国强有影响，他们以为是我在剽窃他（蔡国强）的创意，但这不是最主要的原因。最主要的原因还是因为他伤害了我的权利、尊严和感情。
质疑三：为什么不在奥运会开幕式看到29个焰火脚印后就告蔡国强侵权？
牧源：之所以拖到现在才告他，原因是多方面的，一个是因为2008年的时候，我的证据搜集的还不足，而且大的舆论环境也不利于我的诉讼；更重要的是，我考虑到大家都是艺术圈里的人，不想把关系闹僵，所以就没起诉他，只是给他发了警告函。但是，蔡国强长期不对此事予以回复，也没有表现出任何的歉意和诚意，严重地伤害了我的感情，所以，我就想要通过法律手段讨回公道。
质疑四：这是一个资源、信息共享的年代,虽然原创的“脚印”作品在先,但是不是表明今后任何人创作脚印作品都算作是侵权？
牧源：这里面关键的是要有一个因果关系在，蔡国强是利用职务之便获悉了我的创意并擅自使用，所以是侵权。但是并非所有脚印相关的创作都是侵权，今年南非世界杯也有脚印的相关创作，我就不能去告他们。但是，如果有人创作的东西和我在网上已经发布的作品十分相似的话，那我觉得他很可能就构成了对我的侵权。
质疑五：建议原告可以将蔡国强列为第一被告,奥组委列为第二被告,其它媒体列为第三被告，一起要求道歉和赔偿。
牧源：这个我不愿意，我起诉的重点不在蔡国强把脚印创意用于奥运会的开幕式。而是奥运之后他还把这个创意用于泉州作品展，还有国内外的很多展出，并且由此获得了巨大的商业利益，这严重侵害了我的权利和利益。
质疑六：蔡国强可能会有两种可能,一是刻意抄袭,二是巧合，但无论是刻意或巧合双方都应该心平气和地坐下来谈谈。本来是一件简单的事没必要把它复杂化，大家都是艺术家。
牧源：我给过蔡国强台阶下，但是他表现的很“牛”，而我也有自己的忍受限度，他伤害了我，我肯定就没有办法继续跟他 “心平气和”。
质疑七：蔡国强可是国际知名大艺术家，想要告他？难!
牧源：虽然蔡国强现在比较知名，但是从“人”的角度上说，都是平等的，你人品不好，大家也是不能接受的，就算你再有名，深刻伤害了别人的感情和尊颜，无论是谁都会去捍卫！
-------------------------------------------------------------------------------------
蔡国强“奥运大脚印”被诉剽窃
2010-08-12 02:45 新京报
牧源在西安城墙上创作的“脚印”艺术。
奥运会开幕式上，绽放在故宫上空的蔡国强烟花“大脚印”。 资料图片/新华社
一西安艺术家称曾提交类似创意；西安中院立案；蔡助手称待了解情况后回应
■ 疑问
奥运会何时收到牧源方案？
记者发现，给牧源回函确认收到其方案的是第29届奥运会组委会火炬接力中心，且回函时间是在奥运开幕式之后的2008年11月12日。并且，回函没有提到底是何时收到牧源提供的方案。对此，牧源告诉记者，当时自己将方案交给了火炬接力中心及文化活动部，在看完北京奥运会开幕式后，认为蔡国强的大脚印创意剽窃了自己的创意，才找到火炬接力中心开回函。回函明确承认收到过“奥运脚步”的项目计划书。
■ 事件进程
2002年、2005年
牧源称自己分两次向奥运会火炬接力中心递交“奥运脚印”方案。
2008年8月8日
蔡国强在开幕式上用烟火创造沿着中轴线前进的29个脚印。
2008年8月8日
牧源发现大脚印的创意和自己提交的“奥运脚印”方案一样。
2008年11月12日
在牧源要求下，奥组委火炬接力中心给其回函，称确实收到他的方案。
2008年底
牧源表示给蔡国强艺术工作室打过电话询问此事。
2010年8月
西安中级人民法院对此事立案。
本报讯 （记者李健亚）凭借北京奥运会开幕式上的“大脚印”，中国当代艺术“四大金刚之一”的蔡国强的影响力已拓宽至艺术界之外。但近日，西安艺术家牧源却质疑“大脚印”的创意疑剽自他自己的作品。昨日，记者获悉，认定蔡国强剽窃自己提交给奥组委的“奥运脚步”方案，西安艺术家牧源将蔡国强告上法院。西安中级人民法院已经就此立案。但蔡国强方面则称，不清楚此事，要等了解后再做回应。
两个项目
一个在天上，一个在地上
2008年北京奥运会开幕式上，蔡国强让29个脚印以烟花的形式绽放在北京中轴线的上空。然而，西安艺术家牧源却表示自己在2002年和2005年给奥组委提交的《奥运脚步———大地艺术计划推介书》中也有脚印、奥运、第29届、天安门广场、奥体中心等主题元素，并接到了奥组委的回函。
牧源告诉记者，在他提交的方案中，提到了29个脚印象征北京第29届奥运会，并且也提出了穿越天安门广场、故宫、奥体中心的脚印路线。而蔡国强也表示其29个烟花脚印象征第29届奥运会，且脚印沿着北京城中轴线一步步迈向“鸟巢”。由此，牧源认为蔡国强的脚印创意剽窃了自己的创意，“我的作品主题是在地面实施，脚印的材质我提的是多种形态”，牧源说。
牧源方面
创意雷同绝不可能是撞车
牧源称蔡国强大脚印与自己提出的“奥运脚步”雷同绝对不可能是撞车，因为自己一直在以“脚印”为主题从事艺术创作，而蔡国强作为北京奥运会开闭幕式视觉特效艺术总设计，所有的方案一定会汇总到他那，“蔡国强是利用职务之便剽窃了我的创意”。
牧源指出自己从2008年底就给蔡国强北京工作室寄过相关文件，但没有回应。2009年3月又在网络上发出给蔡国强的警告函，也没有回应。由于民事诉讼的两年有效期快到了，他就采取一纸诉状告上了法院。目前，西安中级人民法院已经就此立案。
牧源表示他请求法院判令蔡国强停止以“脚印”创意为内容的一切侵权活动宣传、展览和拍卖，并在媒体上公开道歉。
蔡国强方面
了解情况后再答复
对于奥运会大脚印创意，蔡国强此前在接受本报记者采访时称，“奥运时的大脚印，在上世纪90年代初我就想把它做出来。在中轴线上的脚印，既是与奥运主题合拍，又与我的艺术理念和外星人计划都吻合的创意，其实是找到了双赢”。
昨日记者电话采访蔡国强，蔡国强助手称，蔡一直在国外并不了解牧源所说的情况，这事要等了解清楚了再答复。
而记者联系北京奥运城市发展促进会（北京奥组委解散后成立的在北京市民政局登记注册的公益性社团法人组织）咨询当年是否收到过牧源的“奥运脚步”，被告知北京奥组委于2009年8月解散后，工作人员已经换了。
■ 律师解读
我国著作权法保护的是作品的表达，对于思想或创意，并不属于著作权法保护的范畴。但通常表达与创意是连在一体的。具体到“脚印”这种情况，其表达与创意很难割裂开来，要看提供的方案具体的细节。
陈绍平律师（北京百瑞律师事务所律师）
来源: http://ent.bjnews.com.cn/2010/0812/31763.shtml
-------------------------------------------------------------------------------------
08奥运开幕式大脚印设计者被告剽窃 法院立案
2010年08月12日05:57四川新闻网-成都商报 盖源源
北京奥运开幕式大脚印
北京奥运会开幕式上，29个巨大的“烟花脚印”给世人留下了深刻的印象，也给“大脚印”设计者蔡国强带来了巨大的声望。不过昨日记者获悉，西安艺术家牧源认为蔡国强剽窃了自己的创意，已经将蔡国强告上了法院，而西安市中级人民法院已经就此立案。
牧源告诉记者，从1988年起，他就以“脚印”、“脚步”为主题，以不同的艺术形式进行创作活动。2001年7月，中国申奥成功后，他就开始准备以“脚步”的艺术形式来弘扬北京奥运会的理念。“2002年、2005年，我向北京奥组委分别提交了《关于申请合作实施大地艺术‘奥运脚步’活动的报告书》及《奥运脚步———大地艺术计划推介书》，收到了回函，认为该项目主题鲜明、创意独特。而2003年4月，我将文字作品《大地艺术‘脚步’推介书》在陕西省版权局进行了著作权登记。”牧源说，在他的作品中，他强调采集29位历届奥运冠军的脚印，象征北京第29届奥运会；而当时担任北京奥运会开闭幕式视觉特效艺术总设计一职的蔡国强提出，29个脚印象征第29届奥运会；他的《奥运脚步》一步一个脚印展示在天安门广场、故宫、奥体中心、奥运村，而蔡国强的作品则沿着北京城中轴线一步步迈向“鸟巢”。“我的作品在地面实施，蔡国强在天上实施，这是未经我同意，对我作品进行了改编。”牧源说，蔡国强在任北京奥运会开闭幕式视觉特效艺术总设计一职时完全有条件接触他的作品，并将他作品中的要素据为己有。
牧源在2009年曾给蔡国强的工作室发去警告函。“此后有自称是蔡国强的助手李小姐来过我的工作室，还有他的朋友也来劝我此人非常有名气，让我算了，各走各的路。”牧源说，这两年他一直面临着痛苦的抉择，是否要把此事告上法庭。“作为一个文化人，良知上我是不允许剽窃、抄袭之风的。已经过去这么久，他本人没有任何的说法，我忍无可忍走上法庭。”据悉，牧源要求法院判令蔡国强停止以“脚印”创意为内容的一切侵权活动宣传、展览和拍卖，并在媒体上做公开道歉。“西安中院7月27日已经立案了，没有证据法院是不可能立案的，艺术圈是相通的，这件事该有个说法了。”
记者随后联系蔡国强，他的手机一直处于无人接听状态，据熟悉此事的人告诉记者，蔡国强目前人在美国联系不上，此前他也拒绝了电话、电子邮件等方式的采访。北京奥运会“大脚印”是否侵权，相信不久后法院会有个说法。 （成都商报记者 盖源源）
来源: http://sports.qq.com/a/20100812/000314.htm
-------------------------------------------------------------------------------------
艺术家牧源起诉蔡国强 “大脚印”是剽窃？
 | |
| 蔡国强2008年8月8日奥运会开幕式29个《脚印》 |
 |
| 牧源2004年的作品《脚步西安》 |
北京奥运会开幕式上，“大脚印”给设计者蔡国强带来巨大声望，现在却给蔡国强带来了“麻烦”。昨日，记者获悉，认为蔡国强剽窃了自己的创意，西安艺术家牧源将蔡国强告上了法院。目前，西安中级法院已经就此立案。
从地下到天上，作品被改编了？
牧源表示，从1988年起，他就以“脚印”、“脚步”为主题，以不同的艺术形式进行创作活动。2001年7月，中国申奥成功后，他就开始准备以“脚步”的艺术形式来弘扬北京奥运会的理念。
“2002年、2005年，我向北京奥组委分别提交了《关于申请合作实施大地艺术‘奥运脚步’活动的报告书》及《奥运脚步——大地艺术计划推介书》，收到了回函，认为该项目主题鲜明、创意独特。而2003年4月，我将文字作品《大地艺术‘脚步’推介书》在陕西省版权局进行了著作权登记。”牧源表示，在他的作品中，他强调采集29位历届奥运冠军的脚印，象征北京第29届奥运会。蔡国强则提出，29个脚印象征第29届奥运会；他提出，《奥运脚步》一步一个脚印展示在天安门广场、故宫、奥体中心、奥运村。蔡国强的作品则沿着北京城中轴线一步步迈向“鸟巢”，“我的作品在地面实施，蔡国强在天上实施，这是未经我同意，对我作品进行了改编。”
牧源认为，蔡国强当时担任北京奥运会开闭幕式视觉特效艺术总设计一职，完全有条件接触他的作品，并将他的作品中的要素据为己有。
两年来，蔡国强一直不理不睬
据了解，西安中院7月27日已就牧源的起诉立案。对于牧源状告蔡国强，有网友质疑，时到今日才提起诉讼有炒作嫌疑。对此，牧源表示，一是因为民事诉讼的两年有效期快到了；二是因为蔡国强对此事不理不睬激怒了他。
牧源告诉记者，奥运会之后，他就不断联系蔡国强，但一直联系不到本人。他在网络上发帖之后，才有自称是蔡国强助手的李小姐两次联系他。但对于是否剽窃，双方意见不一，而从头到尾，蔡国强方面也从未正式对此事作出回应。昨日，记者也尝试通过电话、电子邮件等方式联系蔡国强，求证牧源的说法，但一直没有得到回应。
牧源认为，艺术作品之所以与他人不同，在于它本身所具有的原创性单一性。不管是剽窃，还是未经原作者同意的改编，都是对艺术的亵渎。所以，他请求法院判令蔡国强停止以“脚印”创意为内容的一切侵权活动宣传、展览和拍卖，并在媒体上做公开道歉。
专家：关键看主题核心元素是否相同
“是否构成抄袭，必须通过《著作权法》来认定。在《著作权法》里，认定抄袭的关键是一方是否复制了另一方的作品？”大成律师事务所律师郭宏清表示。
郭宏清认为，要确认是否属于剽窃，关键要看三方面的问题，首先，需要明确作品是否为我国《著作权法》所保护，如果从内容和表现形式上看，作品属于艺术领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作成果，那么它就是著作权法所称的作品，受到我国法律的保护；其次，应当看两个作品的发表时间以及知识版权登记与书面公示的时间，时间在后的作品当然涉嫌对在先作品的侵权；第三，可以从作品本身的内涵来看，其主题核心元素是否相同。“尤其是第三点，这是创造性劳动和个人智慧、才艺结晶的最核心部分，也是认定是否构成侵权最为关键的部分。”郭宏清说道。（华商报记者 吴成贵）
[视频]艺术家牧源称北京奥运“大脚印”是抄的
艺术家牧源相关新闻
大脚印"是剽窃的相关新闻
-------------------------------------------------------------------------------------
奥运脚印—— 谁是剽窃者?---给蔡国强警告函
http://blog.artintern.net/blogs/articleinfo/cnjiaobu/57702
