《南方都市报》：郭德纲事件，事情正在起变化
《南方都市报》：郭德纲事件，事情正在起变化
2010年08月09日09:50南方都市报黎明我要评论(524) 字号：T|T [导读]郭德纲……是因言获罪。……他的“气”和“愤”丑陋而有罪。他的思想情绪对我们不敬，他的言论我们讨厌，所以我们一定要把他斗臭斗垮，砸他的饭碗，剥夺他其他的社会与政治权利。
郭德纲的徒弟在郭宅和记者发生冲突，单是这事的话吵成一锅粥也不值得我辈加入辩论。郭的徒弟以记者私闯民宅为由动了手，本是一件简单的民事小案，记者在这里并非天然代表着正义的媒体监督力量，对方拒绝记者采访或进入私人领地，也是正当的权利。如果和大名鼎鼎的郭德纲不沾边，再假如著名艺人不是和一个牛气哄哄的媒体公然对抗，这点事由片警就事论事处理一下就完了，根本不会闹得沸沸扬扬。
总而言之，如果这一出戏只是双方个人的辩论，或者双方动员各自粉丝参加论战，只要不涉及法学、规则纠葛和公共政策、公器使用，公共知识分子一般认为此事没有较大言说价值。然而，情况迅速发生了变化。
先是“主流媒体”似乎步调一致、调门一致地同时对郭德纲万炮齐发。这次，“主流媒体”对郭德纲的仇恨明显深过贪官污吏，报道力度明显大过诸多公众真正关心的话题，还拿出了某些平时难得一见的概括性名词，比如，无良、无德、无耻的“郭三无”，庸俗、低俗、媚俗的“郭三俗”等等。
郭德纲是公众人物不假，但他毕竟只是个说相声的艺人。不管是不是公众人物，谁都应担负社会责任，但是，任何非官方人物应担承的社会责任，都不可和官方媒体相提并论。郭德纲“选择江湖气”、“倒向私愤”无所谓；而垄断的、具有私人无可比拟的强势功能的官方媒体，还有那些真正身份实际上也是官员的媒体主管，在艺人和记者冲突事件面前“同仇敌忾”，选择了“官媒官气”，倒向了“行业私愤”，你就是无良、无德、无耻的“三俗”！
更有甚者。8月7日《法制晚报》报道，郭德纲书籍和音像制品在北京已全部下架，北京图书大厦音像部门的工作人员说“收到相关通知”；德云社将无限期停演整改；郭德纲的博文《有药也不给你吃》不见了踪影……
干得这叫啥事？刑事判决中，禁售书籍和音像制品，这叫“剥夺政治权利”；不准依法成立的艺人团体演出，即是侵犯社会、政治权力，又是“砸饭碗”，侵犯就业权、劳动权和经济权益——— 这是行政管理机构、行政官员的有组织的违法犯罪活动。如是，对郭德纲的制裁非常严厉，“判决量刑”畸重。郭德纲犯了什么罪以致“享受”如此“国民待遇”呢？他没犯什么罪，也没什么错。
徒弟和人冲突，郭德纲不在场，指使或教唆无从谈起，谈不上卷入此事。就是按最连坐、株连法论处，郭德纲的角色也不至于作为同案犯被有司拿下。
事后，郭德纲没对电视台低头认罪，并在自己的博客说出了对记者的不满，俏皮地表示了不屑，这就成了指责他“选择江湖气”和“选择私愤”的根据。如果郭德纲“聪明”一点，也就是下流一点的话，他可以不吭不哈，说明此事与己无关(依法而论也确实与他无关)，这样就断不会引火烧身，不会激怒他这行当不得不依赖的官方媒体。
郭德纲不过是在行使自己的言论、思想权利而已，他是因言获罪。对此，加罪方实际上承认了。按照加罪一方提出的罪名，他的“气”和“愤”丑陋而有罪。他的思想情绪对我们不敬、不利，他的言论我们很讨厌，所以我们就一定要把他斗臭斗垮，砸他的饭碗，剥夺他其他的社会与政治权利。
一个粉丝众多的著名艺人，会因为对一件小屁事发牢骚而即刻遭遇封杀乃至多种挫折，可见权力的能量和肆意实施封杀手段的权力多么霸道。近来，由于“记者劫”多发，公众力挺为公益冒了风险的记者，国民似乎和整个传媒界发生了一段“蜜月期”——— 这是个错觉。官媒炮打郭德纲，权力严惩“乱说者”，以及中国记协就“打记门”的表态，让这个错觉迅速地在民间消失。一场是非难辨的争执后，权力的后续作为，给大家指明了应该攻击或捍卫的对象。
民众不会不分青红皂白地站在“传媒界”或者“记者”一边，他们会选择，他们很清楚倒向谁有利于自身权利的伸张，能分辨什么是“记者劫”和“接妓者”——— 请所有传媒机构和新闻业者记住我这话，不要以为你们的大嘴真的可以忽悠天下人。
2010年08月09日09:50南方都市报黎明我要评论(524) 字号：T|T [导读]郭德纲……是因言获罪。……他的“气”和“愤”丑陋而有罪。他的思想情绪对我们不敬，他的言论我们讨厌，所以我们一定要把他斗臭斗垮，砸他的饭碗，剥夺他其他的社会与政治权利。
郭德纲的徒弟在郭宅和记者发生冲突，单是这事的话吵成一锅粥也不值得我辈加入辩论。郭的徒弟以记者私闯民宅为由动了手，本是一件简单的民事小案，记者在这里并非天然代表着正义的媒体监督力量，对方拒绝记者采访或进入私人领地，也是正当的权利。如果和大名鼎鼎的郭德纲不沾边，再假如著名艺人不是和一个牛气哄哄的媒体公然对抗，这点事由片警就事论事处理一下就完了，根本不会闹得沸沸扬扬。
总而言之，如果这一出戏只是双方个人的辩论，或者双方动员各自粉丝参加论战，只要不涉及法学、规则纠葛和公共政策、公器使用，公共知识分子一般认为此事没有较大言说价值。然而，情况迅速发生了变化。
先是“主流媒体”似乎步调一致、调门一致地同时对郭德纲万炮齐发。这次，“主流媒体”对郭德纲的仇恨明显深过贪官污吏，报道力度明显大过诸多公众真正关心的话题，还拿出了某些平时难得一见的概括性名词，比如，无良、无德、无耻的“郭三无”，庸俗、低俗、媚俗的“郭三俗”等等。
郭德纲是公众人物不假，但他毕竟只是个说相声的艺人。不管是不是公众人物，谁都应担负社会责任，但是，任何非官方人物应担承的社会责任，都不可和官方媒体相提并论。郭德纲“选择江湖气”、“倒向私愤”无所谓；而垄断的、具有私人无可比拟的强势功能的官方媒体，还有那些真正身份实际上也是官员的媒体主管，在艺人和记者冲突事件面前“同仇敌忾”，选择了“官媒官气”，倒向了“行业私愤”，你就是无良、无德、无耻的“三俗”！
更有甚者。8月7日《法制晚报》报道，郭德纲书籍和音像制品在北京已全部下架，北京图书大厦音像部门的工作人员说“收到相关通知”；德云社将无限期停演整改；郭德纲的博文《有药也不给你吃》不见了踪影……
干得这叫啥事？刑事判决中，禁售书籍和音像制品，这叫“剥夺政治权利”；不准依法成立的艺人团体演出，即是侵犯社会、政治权力，又是“砸饭碗”，侵犯就业权、劳动权和经济权益——— 这是行政管理机构、行政官员的有组织的违法犯罪活动。如是，对郭德纲的制裁非常严厉，“判决量刑”畸重。郭德纲犯了什么罪以致“享受”如此“国民待遇”呢？他没犯什么罪，也没什么错。
徒弟和人冲突，郭德纲不在场，指使或教唆无从谈起，谈不上卷入此事。就是按最连坐、株连法论处，郭德纲的角色也不至于作为同案犯被有司拿下。
事后，郭德纲没对电视台低头认罪，并在自己的博客说出了对记者的不满，俏皮地表示了不屑，这就成了指责他“选择江湖气”和“选择私愤”的根据。如果郭德纲“聪明”一点，也就是下流一点的话，他可以不吭不哈，说明此事与己无关(依法而论也确实与他无关)，这样就断不会引火烧身，不会激怒他这行当不得不依赖的官方媒体。
郭德纲不过是在行使自己的言论、思想权利而已，他是因言获罪。对此，加罪方实际上承认了。按照加罪一方提出的罪名，他的“气”和“愤”丑陋而有罪。他的思想情绪对我们不敬、不利，他的言论我们很讨厌，所以我们就一定要把他斗臭斗垮，砸他的饭碗，剥夺他其他的社会与政治权利。
一个粉丝众多的著名艺人，会因为对一件小屁事发牢骚而即刻遭遇封杀乃至多种挫折，可见权力的能量和肆意实施封杀手段的权力多么霸道。近来，由于“记者劫”多发，公众力挺为公益冒了风险的记者，国民似乎和整个传媒界发生了一段“蜜月期”——— 这是个错觉。官媒炮打郭德纲，权力严惩“乱说者”，以及中国记协就“打记门”的表态，让这个错觉迅速地在民间消失。一场是非难辨的争执后，权力的后续作为，给大家指明了应该攻击或捍卫的对象。
民众不会不分青红皂白地站在“传媒界”或者“记者”一边，他们会选择，他们很清楚倒向谁有利于自身权利的伸张，能分辨什么是“记者劫”和“接妓者”——— 请所有传媒机构和新闻业者记住我这话，不要以为你们的大嘴真的可以忽悠天下人。
中国渐入空巢时代 养儿防老变现在养老防儿
2010-08-09 19:33:41 发表评论
中国传统的“养儿防老”观念，将演变为“养老防儿”。重庆晚报报导，在昨天第8届世界华人保险大会年会上，国际认证财务顾问师协会中国发展中心秘书长郑森源语出惊人表示，中青年人应该作好“空巢养老”的准备，必须从现在起留出自己“过冬的粮食”。
他说，“你们这一代应该是被子女‘抛弃’的第一代。”“空巢养老”将成为必然的趋势，“如果你认为自己还年轻，用不着做养老规划，那么在你退休时后悔都来不及。退休规划没有‘后悔’及补救的措施”。
郑森源说，判断“空巢养老”时代将到来，主要有两大理由。首先，随着交通越来越便利，子女可能会住得离老人很远；其次，在子女经济条件不好的时候，再加上独生子女又多，他们可能养不起3、4个老人。
“市民应在‘空巢养老’时代来临前作好退休规划。”郑森源说，只有口袋里有“过冬的粮食”，退休以后的生活才过得有尊严。
郑森源说，不仅养老规划要做得越早越好，而且在规划中还要做到快乐退休。而市民要想快乐退休，至少要有“五老”来支撑。
第一老：老伴。“夫妻应该在40岁以后彼此关心，各自的身体一定要定期作检查”。
第二老：老房。“自己有房子住是退休以后最起码的尊严，到时还可以把市区的房子高价出租，到郊区租低价房吃差价”。
第三老：老体。“老体”健不健康不是退休以后才决定，而是要在中青年的时候加强锻炼身体。
第四老：老友。最好要有几名相知很深的老朋友，可以在公园泡一杯茶坐一下午，也可以翻来覆去地从儿时的事讲到现在；还要有几位谈得来的老年朋友，以防总是生活在一个怀旧的环境中。
第五老：老本。有了“老本”，就不用向子女伸手，“人老了以后有钱才有尊严”。
他表示，“现在不少年轻人就像蚂蚁一样，把父母的资产一点一点搬完。”在对待子女的问题上，市民应该大胆地多讲“拒绝”二字。“养儿防老”已在慢慢失去作用，可能会逐渐变成“养老防儿”。
郑森源说，大家应该学学国外的许多父母，只把孩子供到大学毕业，如果他要读硕士或出国留学，应该让他自己去创造条件。
2010-08-09 19:33:41 发表评论
中国传统的“养儿防老”观念，将演变为“养老防儿”。重庆晚报报导，在昨天第8届世界华人保险大会年会上，国际认证财务顾问师协会中国发展中心秘书长郑森源语出惊人表示，中青年人应该作好“空巢养老”的准备，必须从现在起留出自己“过冬的粮食”。
他说，“你们这一代应该是被子女‘抛弃’的第一代。”“空巢养老”将成为必然的趋势，“如果你认为自己还年轻，用不着做养老规划，那么在你退休时后悔都来不及。退休规划没有‘后悔’及补救的措施”。
郑森源说，判断“空巢养老”时代将到来，主要有两大理由。首先，随着交通越来越便利，子女可能会住得离老人很远；其次，在子女经济条件不好的时候，再加上独生子女又多，他们可能养不起3、4个老人。
“市民应在‘空巢养老’时代来临前作好退休规划。”郑森源说，只有口袋里有“过冬的粮食”，退休以后的生活才过得有尊严。
郑森源说，不仅养老规划要做得越早越好，而且在规划中还要做到快乐退休。而市民要想快乐退休，至少要有“五老”来支撑。
第一老：老伴。“夫妻应该在40岁以后彼此关心，各自的身体一定要定期作检查”。
第二老：老房。“自己有房子住是退休以后最起码的尊严，到时还可以把市区的房子高价出租，到郊区租低价房吃差价”。
第三老：老体。“老体”健不健康不是退休以后才决定，而是要在中青年的时候加强锻炼身体。
第四老：老友。最好要有几名相知很深的老朋友，可以在公园泡一杯茶坐一下午，也可以翻来覆去地从儿时的事讲到现在；还要有几位谈得来的老年朋友，以防总是生活在一个怀旧的环境中。
第五老：老本。有了“老本”，就不用向子女伸手，“人老了以后有钱才有尊严”。
他表示，“现在不少年轻人就像蚂蚁一样，把父母的资产一点一点搬完。”在对待子女的问题上，市民应该大胆地多讲“拒绝”二字。“养儿防老”已在慢慢失去作用，可能会逐渐变成“养老防儿”。
郑森源说，大家应该学学国外的许多父母，只把孩子供到大学毕业，如果他要读硕士或出国留学，应该让他自己去创造条件。
最近郭德纲徒弟李鹤彪打人事件已经沸沸扬扬了。在网页和电视上看的消息多了，越来越觉得这事有些深意，这儿随便说两句吧。
王鹏杰
人有时很幸，即使付出了很大努力能走向成功，也应该说他很幸运。我听过郭德纲以及德云社不少相声，我觉得郭德纲确实是相声在当代的英雄人物，他的功夫相对很全面，有好嗓子，“帅、卖、怪、坏”几乎全齐，这个放在1950年以后的相声史上也是不多见的。而且他的包袱还能吸纳社会流行的信息，这样有点接近“当代艺术”了，这是个笑谈，但他的才能和贡献是有目共睹的。当然，他相声说的再好，也是艺的事，而目前大家关注的是他名字字里的“德”字。据闻他的同行中的很多人都说他人品差，没德行。比如他诽谤师傅杨志刚，再比如他拿朋友汪洋砸挂，这样的例子很多。不过，我总结这个，觉得他是个嘴特损、不爱给人面子的主儿。有人说他有流氓习气、像地痞无赖，这个确实是像，当也大概只是像，他从天津的苦孩子到今天的相声名角，其中心酸困苦肯定不少，他要是一点不横不痞不油不滑，他怎么能扛到今天？其实我挺欣赏他的胆量和心气，就是不能让别人欺负，别人要是拔横，他就更横，敢说话，敢骂街，算是有真性情，不道貌岸然的装孙子。他成名之后，肯定是更加骄横、奢侈，但这是人之常情，他就是个艺人，他又不是圣人，起码没碍着别人什么事，别人自然管不着。有人说他让徒弟签终身合同（法律上不承认），是压榨演员，说得对，但也别忘了，他是个艺人，是个班主，德云社是个传统曲艺社班，这种传统的做法沿袭下来是正常的。郭也不是现代经理人，他肯定不会按现代企业制度来管理他自己的班社。
