南京师范大学美术系86级同学会合影
二十年，弹指一挥间
7月31日，毕业了二十年的老同学回到南师聚会，我是提前一天就到南山专家楼等待了。回想起在南师的四年，感概是颇深的。我跟同学说，当年幸亏是学了艺术，到今天不过是在还些情感上“孽债”；假如80年代我不离开银行，今天的情形也许完全是两回事了（以前银行的老朋友，要么“进去”了，要么就“走人”了）。这事不能多想，人生中诸多的事情其实都是在于选择两字，仅是有时是自觉的，有时是被无形的手推着走的。我磕磕绊绊地走了二十年，前十年，自感是被无形的手在推着走路，后十年相对来说是自己在选择的，特别近五年可以说是有点独立意识了。难道这些感悟不又是在为接下来要走的路在准备着什么吗？
同学间的见面，到我们这个年龄是有点怀旧的，也许大家是在各自的表情与性情中去想象当年的青春激情，无疑这样的想象是有点伤感的。这次同学会，我的恩师钱锋先生也到场了，当年的班主任是胡中节（现在已经是副院长了），也到场了，还一起合了影。钱先生当年带我们的时候比我们现在的年龄稍长（据说今年72岁了），他对待学问的认真与严肃实际上是很影响着我的。我一直认为上世纪80年代是最让人感怀的，那时的热情才真正地可以叫做“人文热情”。不久前读了朱叶青送给我的他写的书，叫做《那年那天》，我是一口气读完的。这书是袁运生的画，朱叶青的文字。我读后非常难过，内心有一种莫名的疼感。这书是写浙美77、78级两届同学当年的历史。当年的学院体制是非常压迫人的（实际上今天也是一样），但为什么那个年代的学生对于知识是那么的渴望呢？学生一方面是体制奴役的对象，但某种程度上也是那个年代人文热情的殉难者。这不过是一段历史，仅是我们的记忆还不时地在反观它，的确，成全单纯是要付出代价的。
我这样说有点沉重了。当然，同学见面高兴的部分是显见的，但这不过是人之常情。南山专家楼现在变成同学会的客栈了，好生热闹。大家要在大草坪上合影，但都觉得这个草坪怎么比当年的小了许多，甚至于整个南师比当年的小了许多。这是对的。当年，学生还是把大学看得比较神圣，有一种殿堂意识，所以，大学在学生的心目中的放大了的，它是崇高的。
31日酒后，几位老同学提出要复走一下当年上下课所必走的路线，我们穿过中文系，一切照旧，什么都没有变，这是这次回南师最大的欣慰了。
非常感谢罗培勤、杨思明为这次同学会背后所做的工作，感谢小陈彤现场为同学所整理的“同学信息”。
二十年，弹指一挥间
7月31日，毕业了二十年的老同学回到南师聚会，我是提前一天就到南山专家楼等待了。回想起在南师的四年，感概是颇深的。我跟同学说，当年幸亏是学了艺术，到今天不过是在还些情感上“孽债”；假如80年代我不离开银行，今天的情形也许完全是两回事了（以前银行的老朋友，要么“进去”了，要么就“走人”了）。这事不能多想，人生中诸多的事情其实都是在于选择两字，仅是有时是自觉的，有时是被无形的手推着走的。我磕磕绊绊地走了二十年，前十年，自感是被无形的手在推着走路，后十年相对来说是自己在选择的，特别近五年可以说是有点独立意识了。难道这些感悟不又是在为接下来要走的路在准备着什么吗？
同学间的见面，到我们这个年龄是有点怀旧的，也许大家是在各自的表情与性情中去想象当年的青春激情，无疑这样的想象是有点伤感的。这次同学会，我的恩师钱锋先生也到场了，当年的班主任是胡中节（现在已经是副院长了），也到场了，还一起合了影。钱先生当年带我们的时候比我们现在的年龄稍长（据说今年72岁了），他对待学问的认真与严肃实际上是很影响着我的。我一直认为上世纪80年代是最让人感怀的，那时的热情才真正地可以叫做“人文热情”。不久前读了朱叶青送给我的他写的书，叫做《那年那天》，我是一口气读完的。这书是袁运生的画，朱叶青的文字。我读后非常难过，内心有一种莫名的疼感。这书是写浙美77、78级两届同学当年的历史。当年的学院体制是非常压迫人的（实际上今天也是一样），但为什么那个年代的学生对于知识是那么的渴望呢？学生一方面是体制奴役的对象，但某种程度上也是那个年代人文热情的殉难者。这不过是一段历史，仅是我们的记忆还不时地在反观它，的确，成全单纯是要付出代价的。
我这样说有点沉重了。当然，同学见面高兴的部分是显见的，但这不过是人之常情。南山专家楼现在变成同学会的客栈了，好生热闹。大家要在大草坪上合影，但都觉得这个草坪怎么比当年的小了许多，甚至于整个南师比当年的小了许多。这是对的。当年，学生还是把大学看得比较神圣，有一种殿堂意识，所以，大学在学生的心目中的放大了的，它是崇高的。
31日酒后，几位老同学提出要复走一下当年上下课所必走的路线，我们穿过中文系，一切照旧，什么都没有变，这是这次回南师最大的欣慰了。
非常感谢罗培勤、杨思明为这次同学会背后所做的工作，感谢小陈彤现场为同学所整理的“同学信息”。
金还是越老越好 嘿嘿
老金小感叹一下？
……
