“新西南王”吕澎VS“老西南王”王林

深圳文艺网编辑：曾经一篇“除了即得利益，当代艺术还剩下什么？”的文章引发王吕之论战后的今天，又因有艺术界西南王之称的著名美术评论家王林的“彻底的合法性”一文而激怒了当事人--著名策划人吕澎，吕澎迅即通过艺术国际网的个人博客发布挑战书--“通知”，从吕澎的这“通知”言辞上可以看得出那十足的火药味儿。其实，从今年吕澎策划的“改造历史展”开始即引起了各方争议。而吕澎较强的操办能力与艺术政治的野心业内都有目共睹，按说这对当代艺术生态来讲是一件积极的标志性的事件，这在各方的批评与肯定中也表达出来。王林的评论也只是其中之一罢了，却为何吕澎对王林的态度又如此厚爱？
王林从事当代艺术批评与理论教学这么多年来，被业内认为是一个有品行的具有独立气质的理论家，他对吕澎策划的展览中评论也合乎情理，本来在“改造历史展”的开幕当日，王林受邀从重庆到北京参加开幕式，这本也是一个值得认可的学者风度。可时日不长，两位川藉最著名的艺术策划人又即将拉开他们的八卦批评的口水战序幕。
我们呼吁积极的艺术新元素、新思想、新动态出现，我们也希望批评家们、著名批评家们、艺术人士们保持一种独立的艺术品格，并追求更加积极的社会责任感、文化使命感。
王林：
　　你最近在网上又发了一篇东西“‘历史’不是私有财产”，其中说“吕澎对我的回应，唯一值得讨论的是他所谓‘彻底的合法性’。我尊重他，他提出来了值得讨论的问题，我应该回答他，所以写了‘什么是彻底的合法性?’一文。我等待着他的文章，到现在还没有看到。”
　　王林：今天我通知你：自从上次你草率的文字《除了即得利益，当代艺术还剩下什么》发在网上，我就认定你的学术态度和方法已经失效了，简单地说，你基本上是张嘴信口开河和在学术的托词下夸夸其谈，用“陈词滥调”来形容不会有太多的出入，只是由于你长期使用艺术批评领域里的一些词汇，从事艺术批评工作，所以你使用的文字似乎与艺术问题有点什么关系。但是告诉你，今天中国的艺术批评和艺术史研究没有什么建树，你这类信口开河和对抽象概念——诸如“精神追求”——无休止的夸夸其谈是最重要的原因之一。
　　基于以上基本判断，我没有兴趣回答你的任何问题。除非你做到了以下我开出的条件，我可以很严肃地回答你任何问题：
　　1，学会对不是你做的事情进行调查研究，并且能够写出调查报告(有时间、地点、人物、数据以及法律意义上的责任人);
　　2， 使用的词汇不是千篇一律并具有深入阐释的文字;
　　3， 尝试着写出不低于10000字的艺术家研究个案或者做一份艺术家的年谱;
　　4， 独立地、不依赖任何投资或者赞助策划一次展览;
　　5， 写出一个涉及资本强权操作的问题个案研究报告(字数相信不应该像你的那些信口开河的文字少);
　　6， 独立地写出一部三十年的中国当代艺术史(一百年艺术史更好，因为我没有看到你对涉及三十年艺术史的许多基本历史问题的认真陈述)。
　　特别通知!
　　吕澎
　　2010年6月28日星期一
相关链接：
王林：“历史”不是私有财产
挑战北京叙事——关于中国当代艺术的历史书写
批评家要敢于站在话语争锋的前沿——答《缪斯艺术》问
新媒体艺术及其他——答《库艺术》访问
程美信：评点王林与吕澎之争
王林：媒体参与了当代艺术“创作”
批判之思与同情之泪－－王林的人文错位
王林：野生的价值——前卫艺术的体制化问题
著名评论家王林教授1越12日晚上到访深圳创库
艾未未《模板》、《童话》及其他