所谓意见领袖的意见越提越不纯粹
2010-04-15 08:11:17 木空
http://blog.ifeng.com/article/4945516.html

“意见领袖”的称谓是谁发明的，我无从查找清楚，也没必要查找清楚。不过意见都能生产领袖，这可不是闹着玩的事。“意见领袖”竟是些嘛仁，我稍微捋了捋头绪，就发现属于清一色的愤青。
经常泡在凤凰网，主动地或被动地读过大量时评文章，尤其“意见领袖”们码出来的文字，常常拉动我的意见细胞，恨不能搭载上去，也过过“意见领袖”的瘾。
意见谁都有，关键在于提不提怎么提，提出来会出现什么效果。也可以说我不提，并不等于我没意见，主要缺乏提意见的智慧和胆识，怕提出来提不到点上，甚至提出负作用。弄臭自己的名声次要，连累读者的情绪则大不敬。
然而又然而，随着读“意见领袖”的深入进行，对“意见领袖”的意见，我从崇拜走向鼻视，从新鲜走向淡漠，从刺激走向麻木。心里不时地自我盘道，这“领袖”是谁封的，怎么一点也不领袖。
原因出在队伍的阵容，因为“意见领袖”越来越多，快赶上大街上经理的头衔，如碰到批发商高兴，说不定买一送二。再就是“意见领袖”提出来的意见，“意见”的成分严重萎缩，怎么读怎么不像意见，如同小资女人的遮羞布，又呈现无病呻吟愣头青的状态。还有一点，写时评意见的人，一旦戴上“领袖”高帽，便开始脱离群众。
我不敢说网站面临被“意见领袖”的意见污染，但眼下读意见或时评，必须拿出阅读的勇气，也要做好随时晕菜的心里准备。心理承受力较差的人慎读，弄不好会栽倒在意见上。
总结归纳“意见领袖”的差劲表现，罗列出十条八条很是容易。一是言之无物，空洞苍白，提了半天意见却等于什么没提。二是长篇大论，三句能解决的非十句才完事，读到中途便失去耐心。三是只有标题，没有逻辑，读过后不明就里。四是文字失灵，老生常谈，竟是些大众化的老理论。五是另类邪乎，不着边际，专门为吸人眼球而提意见。六是随意发挥，来回搅和，原生态的意见没根没据。七是百无聊赖，少见多怪，纯粹吃饱没事撑得喷事。还有八九不离十，就不一一列举，“意见领袖”混同于一般写手，缺乏独领风骚的魅力。
大凡进入“意见领袖”序列的，一般来说眼眼尖锐鼻子敏感，捕风捉影的功夫甚是了得，哪有事件哪有他们，哪出新论哪有他们，意见成为打枣行动，有没有枣先打几杆子，枣子打不到，飘落几片树叶也陶醉，关键要为意见引来观光客。
所以某种程度上概括，“意见领袖”并没多少真意见，只是为意见而意见，为意见能引发轰动而意见，或者叫为满足某些特定的意见群体而意见。由此出台的意见们，极不负责任，极不对社会负责任。这样就诞生了一句话，听“意见领袖”们的意见，恐怕有可能把年过错啦。
提意见的活，是个力气活，是个良心活，它不同于一般性的娱乐文字，娱乐文字属于扯淡范畴，可深可浅可玩可闹，提意见应该良心至上，不能发自体外地忽悠咱老百姓们。
意见泛滥的网络时代，“意见领袖”有多少是水货，又有多少没几点真山货。听自己的意见，让“意见领袖”们叫网去吧！
（接下来继续写：一是最气粗的所谓意见领袖叫民意，二是最杠头的所谓意见领袖叫唱反，三是最投机的所谓意见领袖叫出奇，四是最自私的所谓意见领袖叫缺德，五是最可怜的所谓意见领袖叫坚持。 ）