4月6日下午，马尧海在自己家里做了一个小型的记者发布会。4月7日，一起“聚众淫乱案”将在南京市秦淮区法院上审，该案牵涉到22人，为首的马尧海为南京工业大学副教授。记者 曾鸣

4月7日，一起“聚众淫乱案”将在（江苏省）南京市秦淮区法院上审，该案牵涉到22人，为首的马尧海为南京工业大学副教授，之前已经以“王教授”、“马尧春”等化名蜚声网络。

面临最高5年有期徒刑的指控

参加庭审的22人面临最高5年有期徒刑的指控，如果领刑，他们将成为20年来第一批因为“聚众淫乱罪”获实刑的人。

4月6日下午，马尧海在自己家里做了一个小型的记者发布会，十余家媒体客厅挤得水泄不通。自从性派对以后，这间小屋已经许久没有这么热闹了。此前，他接受了包括《中国日报》、全美广播公司（NBC）和英国《金融时报》在内的20多家媒体的采访。

马尧海此前曾对庭审表示悲观，说过“准备去坐牢”之类的话。4月6日记者见到他时，马的情绪显然高涨很多，他感谢了关注他的媒体，并表示他自从拿到起诉书以后，就认为自己成为“历史的注脚”。这件事并不只是他一个人要不要坐牢的问题，

当庭即兴发挥，为马尧海作无罪辩护

4月6日，姚永安赶到南京，经过替换成为马尧海的第二辩护律师。曾代理许霆案的姚永安表示他将为马尧海作无罪辩护。至本报截稿时姚永安未写一个字的辩护词，他表示会在4月7日当庭作即兴发挥。

马尧海案成社会热议后，不少声音表示应废除“聚众淫乱罪”，但姚永安表示，即时按照现有的法律，也不能判马尧海有罪。

“什么叫做犯罪？简单的讲，那就是触犯刑律、危害社会、依法当罚。”姚永安表示，刑法并没有把马尧海的“换偶”行为规定为犯罪；马尧海的行为也没有社会危害性。

“聚众淫乱罪，属于扰乱社会公共秩序罪，只有在公开的场合搞，才能扰乱社会公共秩序，他们只是在自己家里搞，对社会没有任何影响，连违法都谈不上，何谈犯罪？”姚永安说，聚众淫乱，应该和聚众斗殴一样，两帮人，看见人就打，不分对象，那才叫聚众淫乱。他表示换偶是一种“有感情的自愿的行为”，不能算作是淫乱。

庭审胜负手将由“聚众淫乱”的解释决定

姚永安表示，庭审上的胜负手将由“聚众淫乱”的解释而决定。“但现在的问题是，聚众淫乱根本没有一个权威解释，立法、司法、学理都没有解释。”

中国政法大学法学院副院长何兵表示，聚众淫乱确实不好界定。

“什么叫众？不知道，三人或三人以上这是一般意义上的解释，但这不是权威的共识；淫乱这个词也不是很清晰的，它是一个道德色彩浓厚的词，它不是对行为的描述，是对道德的描述。”

何兵认为，马尧海案的法学意义，是提醒了法律，“当人们的社会观念、行为规则都已经发生变化的时候，它应该如何变化？”何兵认为“聚众淫乱罪”已经到了需要修订的时候。马尧海案正好为了修改该法的一个契机。

至于如何修订，何兵表示“应该进行比较研究，就是看其他国家是怎么界定‘聚众淫乱’的。”

“如果把所有‘换偶’的人都抓起来，社会要大乱”

“据我所知，发达国家都没有聚众淫乱罪。”中国社科院学者李银河是我国最好研究聚众淫乱罪的专家，她告诉记者，国内最早的一次换偶案发生在80年代。

“四对中年夫妇，知识分子，发生了换偶。为首的枪毙了，然后有一个无期徒刑，还有一个15年徒刑。”

李银河表示，90年代后，换偶慢慢变成在社会普遍开来。

她提醒记者，“马尧海及明天受审的同好们，并不是中国仅有的22名‘换偶’爱好者，光‘幸福村’（国内最大夫妻交友网站）就有36万名注册用户，如果把所有换偶的人都抓起来判刑的话，社会要大乱了。”

李银河认为，马尧海案的意义，是展示了一个“公权力能够干涉私人生活到什么程度”的样本。“人有不同的性倾向，公权力能不能管到这个事情上去？性的表达方式是很多元的，这个界限在于有没有受害人。比如强奸，绝对不可以，但是如果没有受害人，那就是公权力止步的地方，那就是公民自己的隐私了。”