知道分子:猪肉民意学
发起人:菊花大侠  回复数:0   浏览数:1421   最后更新:2010/02/28 19:59:55 by 菊花大侠
[楼主] 菊花大侠 2010-02-28 19:59:55
  连岳(专栏作家)
  
  一些基本的民生问题,是人人都逃避不了的。一个人也许不会对单纯的意识形态之争有多大的兴趣,但三个月吃不起猪肉,他不知肉味之余,可能会愤怒到没有人味,佛挡杀佛,人挡杀人,杀出一条血路冲到养猪场。
  
  原来有句指责老百姓不知感恩的语叫做“端起碗来吃肉,放下筷子骂娘”,这里面预设的前提就是:有肉吃就让度了批评资格。其中荒谬不难看出,但是它仍然可以让那些正在批评的人,只要想到刚才吃的那块猪肉,就惭愧地低下了头,全然忘掉了有肉吃是基本人权、说说话更是人权基本。
  
  这里其实说出了当政者最核心的管理技术,你有任何主张,吹得天花乱坠,最终都是不要得罪老百姓的民生——无论这些老百姓的身份是公民还是子民。朝鲜认为饥荒是难以接受的坏事;瞧不起朝鲜的西方政客也讨厌饥荒——那样非下台不可。
  
  由民生问题的失误引发的民意,最得尊重。上海市民努力叫停已经立项的磁悬浮工程,周边居民担心自己的健康受损,持续上访,这种始终不放弃的民意最终看到了一点希望,新闻一会说停了,一会又说暂时没停——这种混乱就说明民意参与了角力。这在某种程度上承认了这个常识:已经立项的重大工程,不等于就关闭了纠错机制,明确体验到权益受损的居民不会因为工程强行上马就认命等死,他们只会更加愤怒,精神原子弹的威力越来越大,炸了社会就不可能和谐。所以不要把老百姓的智商测得太低,不要认为他们没有韧性,似乎只要强行宣布,我开工了!老百姓的记忆就会自动涮新,重新过着傻开心的日子。
  
  因为民意的力量一直被渺视,磁悬浮就算以后真的可能叫停了,怀疑的人们可能还是不信民意在其中起到了作用,阴谋论,官场内斗说,更能得到眼球与赞同。既然大家的都是看宫廷剧长大的(除了这也没什么别的可看了),那我就顺着这层意思说好了:若是磁悬浮没有累积强烈的民意、民怨,任何受损害的人都泄气地放弃;那么阴谋再多,官场再斗,也不会停了磁悬浮,因为从来没人反对,它就不是一张有价值的牌。让我们贡献一点民意吧,增加一点变数,让比赛精彩起来。
  
  民意,在民主体制里,是一张通吃的大牌。在有些地方,它只是一张小牌,但不要因为是一张小牌,就把它给扔了。在牌场上(其中权谋不输官场)最后挖对手老底的,往往就是小牌。作为社会里一个微小的个体,当看到强大势力吃相难看地侵犯自己权利之时——你不仅没有知情权、决定权,甚至呼吸的空气、喝的水,孩子的健康,精子的质量被人拿去卖了钱——觉得自己乏力是肯定的,但越是这样,越是要留下反对的证据,不然将来人家很潇洒地一摊手:是呀,这件事情当初决策是错的;不过,我们没有听到任何反对的声音。



[稿源:红网-潇湘晨报]
[作者:连岳]
[编辑:刘松杨]
返回页首