王远:为什么艺术家自觉地要被圈养在一起?
发起人:sanjiaowang 回复数:15
浏览数:2560
最后更新:2010/03/02 15:02:08 by guest
为什么艺术家自觉地要被圈养在一起?
文:王远
转自艺术国际http://blog.artintern.net/blogs/articleinfo/WANGYUAN/89471
被圈养的近亲交配的白老虎不断重复残缺的基因,一代代重复著畸形与病态。
在动物侍养过程中,圈养肯定比散养的成本要低许多倍。
查了一下动物圈养起来的好处:可以供人观赏,减少野性,可批量繁育,相对的安全可靠。
追溯人类圈养动物的历史,从古希腊罗马时期的珍物搜藏和竞技使用,到路易十六时期法国宫廷豢养珍禽异兽以示炫耀。以及十九世纪一系列作为生物试验、博物研究以及户外展示的区域。再来到二十世纪以后作为城市娱乐和观赏用途的动物圈养场所。时间的变化或许让动物圈养的功能有所改变,但早期动物圈养的目的确实大部分都是在提供娱乐,或者提供部分有关人类所需求的动物实验。人类剥夺了许多动物的生活空间,但是却未能注意到当生态环境的整体破坏下,人类所自身面临的诸多问题。不健全的生态系统会导致不健全的农业与环境问题,在现今生态保育观念日渐重要的年代,圈养的定位也逐渐必须和保育做结合,并且给予新的定位和价值,而非仅只单纯顾及人类的所需。
在北京、上海等大城市,艺术园区发展自上世纪九十年代以来繁荣至今,艺术家似乎已离不开艺术园区。
动物被人类圈养并非是动物自然本性。
而今天艺术家自愿的扎堆,并依赖和坚守艺术园区。
这是为什么?
也许,艺术家在艺术区会看到希望?会有安全感?那里有梦想?
在我看来艺术家喜欢扎堆——这无疑就是自觉地要被圈养起来(而且成本自付,生活自理,一切保障与圈主无关)。
在上海,也有许多艺术园区,艺术家也喜欢扎堆。但是,也有许多艺术家不喜欢扎堆在艺术园区的。
我个人就比较反感扎堆在艺术园区。我感觉艺术园区没有什么意思。
艺术创作过程是很个人的行为,没有必要像在庙会上摆摊,杂耍,吆喝那样一丝不挂。
再则,艺术家扎堆在一起,难免艺术风格相互受影响,时间久了艺术的独立性会被侵蚀殆尽,而自己已全然不知。
全国的艺术园区大都利用城市的废弃厂房而改建。宽大的厂房确实有利于艺术家的创作空间。由于艺术园区的艺术家不断地加入,园区厂房租赁价格早已超过新建商品房的租赁价。可能最早进入艺术园区的和个别有名的艺术家会得到圈主(园主)的价格优惠,而大多数艺术家入住的结果也只能按市论价。所以,主动被圈养的成本未必就低。
现在艺术园区的概念恐怕就剩下一个商业娱乐的结果,和什么创新产业已相去甚远。
艺术商业化也不是低俗的事,艺术家要生活,就要有来源。但是,真正在商业上成功的艺术家,有几个是出自艺术园区的?
近来,艺术园区被拆及对抗事件屡见报道。
有什么大不了的,艺术园区有什么好?哪里不能去,非要去艺术园区?
最后,我还是祝留恋艺术园区的艺术家一路顺风!
但愿,艺术家主动圈在一起的艺术力量就一定能真正地强大!
注:解释一下动物被圈养的两个方式:一种是动物园方式,供人游玩,观赏。另一种是饲养厂方式,保障市民菜篮子工程。
2010-2-26 上海
文:王远
转自艺术国际http://blog.artintern.net/blogs/articleinfo/WANGYUAN/89471
被圈养的近亲交配的白老虎不断重复残缺的基因,一代代重复著畸形与病态。
在动物侍养过程中,圈养肯定比散养的成本要低许多倍。
查了一下动物圈养起来的好处:可以供人观赏,减少野性,可批量繁育,相对的安全可靠。
追溯人类圈养动物的历史,从古希腊罗马时期的珍物搜藏和竞技使用,到路易十六时期法国宫廷豢养珍禽异兽以示炫耀。以及十九世纪一系列作为生物试验、博物研究以及户外展示的区域。再来到二十世纪以后作为城市娱乐和观赏用途的动物圈养场所。时间的变化或许让动物圈养的功能有所改变,但早期动物圈养的目的确实大部分都是在提供娱乐,或者提供部分有关人类所需求的动物实验。人类剥夺了许多动物的生活空间,但是却未能注意到当生态环境的整体破坏下,人类所自身面临的诸多问题。不健全的生态系统会导致不健全的农业与环境问题,在现今生态保育观念日渐重要的年代,圈养的定位也逐渐必须和保育做结合,并且给予新的定位和价值,而非仅只单纯顾及人类的所需。
在北京、上海等大城市,艺术园区发展自上世纪九十年代以来繁荣至今,艺术家似乎已离不开艺术园区。
动物被人类圈养并非是动物自然本性。
而今天艺术家自愿的扎堆,并依赖和坚守艺术园区。
这是为什么?
也许,艺术家在艺术区会看到希望?会有安全感?那里有梦想?
在我看来艺术家喜欢扎堆——这无疑就是自觉地要被圈养起来(而且成本自付,生活自理,一切保障与圈主无关)。
在上海,也有许多艺术园区,艺术家也喜欢扎堆。但是,也有许多艺术家不喜欢扎堆在艺术园区的。
我个人就比较反感扎堆在艺术园区。我感觉艺术园区没有什么意思。
艺术创作过程是很个人的行为,没有必要像在庙会上摆摊,杂耍,吆喝那样一丝不挂。
再则,艺术家扎堆在一起,难免艺术风格相互受影响,时间久了艺术的独立性会被侵蚀殆尽,而自己已全然不知。
全国的艺术园区大都利用城市的废弃厂房而改建。宽大的厂房确实有利于艺术家的创作空间。由于艺术园区的艺术家不断地加入,园区厂房租赁价格早已超过新建商品房的租赁价。可能最早进入艺术园区的和个别有名的艺术家会得到圈主(园主)的价格优惠,而大多数艺术家入住的结果也只能按市论价。所以,主动被圈养的成本未必就低。
现在艺术园区的概念恐怕就剩下一个商业娱乐的结果,和什么创新产业已相去甚远。
艺术商业化也不是低俗的事,艺术家要生活,就要有来源。但是,真正在商业上成功的艺术家,有几个是出自艺术园区的?
近来,艺术园区被拆及对抗事件屡见报道。
有什么大不了的,艺术园区有什么好?哪里不能去,非要去艺术园区?
最后,我还是祝留恋艺术园区的艺术家一路顺风!
但愿,艺术家主动圈在一起的艺术力量就一定能真正地强大!
注:解释一下动物被圈养的两个方式:一种是动物园方式,供人游玩,观赏。另一种是饲养厂方式,保障市民菜篮子工程。
2010-2-26 上海
近亲更亲!
好。
tuanjiejiushililiang
楼主你为什么要和人类生活在一起,人生是很个人的行为,没有必要像在城里人那样挤在一起,也不要在农村,最好在无人区,南北极。
再则,人类扎堆在一起,思想难免相互受影响,时间久了人格的独立性会被侵蚀殆尽,而自己已全然不知。
再则,人类扎堆在一起,思想难免相互受影响,时间久了人格的独立性会被侵蚀殆尽,而自己已全然不知。
[quote]引用第4楼guest于2010-2-28 0:57:46发表的:
楼主你为什么要和人类生活在一起,人生是很个人的行为,没有必要像在城里人那样挤在一起,也不要在农村,最好在无人区,南北极。
再则,人类扎堆在一起,思想难免相互受影响,时间久了人格的独立性会被侵蚀殆尽,而自己已全然不知...[/quote]
顶!人就应该像猪一样圈养!
好。猪狗不如的生活,见鬼去吧。强烈号召:从现在开始,像猪狗一般活着。
不扎堆觉得冷,需要暖冬,一扎堆又要相互争,哎~艺术圈还不如动物圈。
坚决维护艺术家的被圈养权!被参观权!破坏艺术家的群居梦想,是何居心?
mei wen hua
[quote]引用第9楼guest于2010-2-28 22:07:51发表的:
mei wen hua
...[/quote]
you jin jie
但愿,艺术家主动圈在一起的艺术力量就一定能真正地强大!
顶。
顶。
今天广州白云发生圈养生猪口蹄疫情 8千头猪被扑杀 http://realtime.zaobao.com/realtime.shtml
强