艺术家都应该是天才,否则,他就只是个“文艺工作者”。
发起人:看门阿三  回复数:3   浏览数:2268   最后更新:2010/03/09 19:45:35 by guest
[楼主] 看门阿三 2010-02-26 15:12:18
《槽边往事》---比特海日志


艺术家都应该是天才,否则,他就只是个“文艺工作者”。固然有一时的名头,但是他的作品会随时间的流逝而消亡。天才和天才的作品是不朽的,不单纯是因为精诚所至,更重要的是他纯粹已极,心无旁骛。所以,伟大的艺术家没有群体一说,他只会是把个体的力量发挥到极致。

电影导演做不了艺术家,我的朋友羊羊羊教导我说:电影是一系列妥协的结果,因为妥协而不纯粹,因为不纯粹而算不上真正的艺术品。导演要和天气妥协,没有他想要的天光,那么也就只能如此拍摄。导演要和制片人妥协,制片人心仪的女演员未必就是最合适的女一号。导演要和灯光、道具、服装、烟火妥协,要和资方的钱妥协,哪怕你是个天才,超出预算也是死罪一条。在无数的妥协之后,导演想要的作品和他拥有的作品,永远不会是一样的。即便是我们所认为的经典之作,相信导演心里未必觉得那就是完全体现他个人意图的作品。他记得的不是非凡的成就,而是在无数个地方痛苦的妥协。

艺术家不妥协,因为他就是一个人。他可以割掉自己的耳朵再在肚子上开一枪,也可以自我放逐到遥远的南太平洋岛屿上,甚至是悄悄溜出后门,换上一身褴褛的水手服,在码头边的酒馆里过着两重人生。他还可以撕毁手稿,割破画布,砸碎雕塑,焚烧乐谱,只要他觉得作品并没有达到他所期许的水准,他就可以那么做。必要的时候,他可以把自己的性命押在桌上,因为如若不能完成心中所想,这样的生命也就一文不值,继续活着也毫无意趣。

我想,每一个人大概都面临做导演还是艺术家的选择。人活在这个世界上就要做事,做事可以是一个人做,也可以是和一群人做。当你一个人做事的时候,你就是个艺术家,只对自己负责,只对自己妥协。当你和一个团队做事的时候,你就是个电影导演。你就得选择一次次痛苦的妥协,目的是让所有人都能投入其中,最终把事情做成。而这件事情做成之后,也许会和你当初的想法也许相去甚远,甚至连模样都已经完全扭曲变形了。唯有极少数的人,能够贯彻自己的意志于始终,得到一个和自己心中所想类似的结果。就像是乔布斯,很多人以为他是艺术家,其实他是电影导演中的绝对暴君。

许多人的命数是去做导演,但是心里又存了做艺术家的念想,这是不快乐的根源。也有许多人本身是艺术家,但是又渴慕着那张写着导演名字的椅子,那是向下堕落的开始。人生因此充满了内在冲突,人们在地面上兴起了无数空中花园或者残垣断壁,后人嗟叹感慨,却不知道那不过是前人凝固了的心念,石化了的意欲,不着一字的全部表达。

+++++++分割线++++++++

[沙发:1楼] guest 2010-02-26 16:29:22
俺就是“美术工作者”!不趟那锅浑水。
[板凳:2楼] guest 2010-02-27 11:34:56
俺就是“美术工作者”!不趟那锅浑水。
[地板:3楼] guest 2010-03-09 19:45:35

返回页首