2009中国当代艺术“金酸莓”奖



2009年底，《艺术时代》、《缪斯艺术》、《艺术市场》、“今日艺术”网、“艺术中国”网、《艺术状态》、《东方艺术·财经》七家媒体与部分艺术批评家联合举行了一次2009年中国当代艺术作品评点：通过集合较为活跃的艺术观察者们的推荐，进行了2009年艺术作品的抽样调查和现场讨论，再通过投票遴选艺术作品的“2009中国当代艺术金棕榈”奖和“2009中国当代艺术金酸莓”奖。杂志刊登方面，“金棕榈”奖主要刊登在《缪斯艺术》，金酸莓奖主要刊登在《艺术时代》。

这两个奖项的设立，是为了对2009年的中国当代艺术作品进行较为全面的筛选，希望既能展示出其中的稳健成果和新颖动向，也能将其中较为普遍存在的问题归纳总结出来。该活动的举办力求杜绝任何市场、人情等外在因素，将目的聚焦于批评的独立性和媒体的公信力，同时，为了评选活动的严谨性，采取实名投票和实名点评，每位评点者都文责自负，最终通过几家主办媒体进行全面呈现，为关注中国当代艺术的朋友们提供一个参考。

评选过程中，对个别作品的争议颇大，比如：隋建国的《运动的张力》被提名为“金樽榈”，而他的《长沙的沙》则被提名为“金酸莓”；陈文令的《紧急出口》，有些评选者认为缺乏深入的思辨性，而有些评选者则认为其展场效果是近年雕塑展览中较为不错的……张晓刚个展“史记”中的雕塑（装置）、肖鲁的《婚礼》、苍鑫的《这是真的吗？》，也都成为“金酸莓”奖项的争议作品。

对评点者而言，评选作品的过程，既是对作品质量的检验，也是对自己判断力的检验，更是自我反思的过程。因为，视野的局限、偏见的影响等，对每个人而言都不可绝对避免，评点者力求公正、客观、深入，但能否靠近这些目标，也需要多方检验。所以，一方面，我们将评点结果公诸于众；另一方面，这些评点也是一家之言，重要的是每一个读者拥有或形成自己的独立判断力。同时，较为敏感的“金酸莓”的产生，是基于对这些具有代表性的作品的更高期待，根本目的是希望中国当代艺术能更为健康、鲜活的持续发展下去，不断赢得它应有的尊严。评选结果公布后，我们也希望听到不同的回馈，在尽可能客观、冷静的交流中廓清认识。





“金酸莓”奖具体信息刊登在《艺术时代》第13期 第61—81页



根据最终投票指数，其“金酸莓”相关作品依次为



1 谷文达：《天堂红灯——茶宫》 详情见：http://blog.artintern.net/blogs/articleinfo/yishushidai/82953

2 曾梵志：《改造计划——把“油库”变成“书库”》 详情见：http://blog.artintern.net/blogs/articleinfo/yishushidai/82954

3 岳敏君：《公元3009之考古发现》 详情见：http://blog.artintern.net/blogs/articleinfo/yishushidai/82969

4 舒勇：《国歌》 详情见：http://blog.artintern.net/blogs/articleinfo/yishushidai/82971

5 岳路平 ：《吼子》 详情见：http://blog.artintern.net/blogs/articleinfo/yishushidai/82973

6 片 山：《你选择强权，我选择吃屎！》 详情见：http://blog.artintern.net/blogs/articleinfo/yishushidai/82977

7 王广义：《东风·金龙》 详情见：http://blog.artintern.net/blogs/articleinfo/yishushidai/82981

8 邱志杰：《破冰——南京长江大桥计划之三》 详情见：http://blog.artintern.net/blogs/articleinfo/yishushidai/82983

9 陈文令：《你看到的未必是真实的》 详情见：http://blog.artintern.net/blogs/articleinfo/yishushidai/82985

10 杨千：《巴别塔》 详情见：http://blog.artintern.net/blogs/articleinfo/yishushidai/82986