当宋庄愤青遭遇吴幼明
昨天，我上网看见郭珍明先生的文章《当吴幼明遭遇宋庄愤青》。郭先生开门见山的就在标题里以“愤青”自居，他说：《将老栗当成靶子就能走向成功》（拙文），“引发了我在气愤的状态下写作”。随后他说“吴先生写作此文的口气、语气、措辞和文风让我非常讨厌，这是艺术界一股恶劣的风气，像吃了苍蝇一样，吴文的字里行间我认为充满了一种令人难受的谄媚和奴性，我说的奴性人格具有“媚上”和“凌弱”的双重社会危害，吴先生不妨可以认为指的就是你这类人。”郭先生为什么这么说呢？因为他认为“你对何路那种不屑一顾的描述和趾高气扬的指责就是一种奴性人格造成的“凌弱”行为。”
何路两年前住在我家附近，我还去他家玩过，我不知道他还记不记得我。我不认为我写他的那段话（见文章后附录1）是“不屑一顾的描述和趾高气扬的指责”，如果我这是“凌弱行为”，那郭先生是不是认为何路是不可以被批评的，或者是我没有针对不成功艺术家发表自己观点的权利，发表了就是“凌弱行为”？请问郭先生，你这样的态度和文革中“贫下中农最正确”的说法有什么不同？
郭先生还说：“你说你“不想细数老栗以前的牛逼事迹”，结果你又讲了老栗2008年的一个“牛逼事迹”。这样子显得很做作，很撒娇！这是我非常讨厌这篇文章的地方！老栗只不过是履行了一个公民的良知而已，每一个中国知识分子必须具备的道德担当，为什么一个公众人物作了一个普通公民和知识分子应该做的事情非得这样搬出来炫耀”。 既然郭先生认为在“淋巴先长”上签名是“作了一个普通公民和知识分子应该做的事情”，那我想反问：你签名了没有？你自己算不算“一个普通公民”？你为什么不做这件“应该做的事情”？
我可以坦然承认，我就不敢签名，我没有老栗勇敢。在集权国家里我不是一个“普通公民和知识分子”，只是一个中国奴隶，所以我没有做这件“应该做的事情”。
郭先生还说：“老栗被人骂，他自己会一笑而过，老栗他的境界修养很高，问题是你比他还急，还气愤，你这种心态很变态！”我觉得在讨论问题的时候，用“变态”这个词形容对方，这就离开了问题本身，出现人身攻击了。但我不打算回击，我一直以来的观点是：中国不缺骂大街的人，但严肃认真讨论问题的人太少。如果有人和我讨论问题，我奉陪；如果有人骂我，那你继续骂，我照单全收，有则改之，无则加勉。
为避免某些人说我断章取义，特将郭先生的文章链接地址附上，感兴趣的人请自己去看。
http://blog.artintern.net/blogs/articleinfo/xinjiang/73670
附录1 ：何路是谁呢？他是个诗人，今年初，一人躺在租住的单间房里病危，是艺术家王红将他送进医院抢救，然后众多艺术家和艺术促进会为他捐款八万多元，救了他一命。最后他病好出院，还有一万多元没花完，被他留着养病。老栗也为何路捐款一千元。何路参与了这场闹剧，还有个刚参加了老栗组织的“宋庄群落”展的人也在闹剧中卖力的演出，我不知道他们这么做对不对得住自己的良心，如果他们还有的话。
2009/12/3
昨天，我上网看见郭珍明先生的文章《当吴幼明遭遇宋庄愤青》。郭先生开门见山的就在标题里以“愤青”自居，他说：《将老栗当成靶子就能走向成功》（拙文），“引发了我在气愤的状态下写作”。随后他说“吴先生写作此文的口气、语气、措辞和文风让我非常讨厌，这是艺术界一股恶劣的风气，像吃了苍蝇一样，吴文的字里行间我认为充满了一种令人难受的谄媚和奴性，我说的奴性人格具有“媚上”和“凌弱”的双重社会危害，吴先生不妨可以认为指的就是你这类人。”郭先生为什么这么说呢？因为他认为“你对何路那种不屑一顾的描述和趾高气扬的指责就是一种奴性人格造成的“凌弱”行为。”
何路两年前住在我家附近，我还去他家玩过，我不知道他还记不记得我。我不认为我写他的那段话（见文章后附录1）是“不屑一顾的描述和趾高气扬的指责”，如果我这是“凌弱行为”，那郭先生是不是认为何路是不可以被批评的，或者是我没有针对不成功艺术家发表自己观点的权利，发表了就是“凌弱行为”？请问郭先生，你这样的态度和文革中“贫下中农最正确”的说法有什么不同？
郭先生还说：“你说你“不想细数老栗以前的牛逼事迹”，结果你又讲了老栗2008年的一个“牛逼事迹”。这样子显得很做作，很撒娇！这是我非常讨厌这篇文章的地方！老栗只不过是履行了一个公民的良知而已，每一个中国知识分子必须具备的道德担当，为什么一个公众人物作了一个普通公民和知识分子应该做的事情非得这样搬出来炫耀”。 既然郭先生认为在“淋巴先长”上签名是“作了一个普通公民和知识分子应该做的事情”，那我想反问：你签名了没有？你自己算不算“一个普通公民”？你为什么不做这件“应该做的事情”？
我可以坦然承认，我就不敢签名，我没有老栗勇敢。在集权国家里我不是一个“普通公民和知识分子”，只是一个中国奴隶，所以我没有做这件“应该做的事情”。
郭先生还说：“老栗被人骂，他自己会一笑而过，老栗他的境界修养很高，问题是你比他还急，还气愤，你这种心态很变态！”我觉得在讨论问题的时候，用“变态”这个词形容对方，这就离开了问题本身，出现人身攻击了。但我不打算回击，我一直以来的观点是：中国不缺骂大街的人，但严肃认真讨论问题的人太少。如果有人和我讨论问题，我奉陪；如果有人骂我，那你继续骂，我照单全收，有则改之，无则加勉。
为避免某些人说我断章取义，特将郭先生的文章链接地址附上，感兴趣的人请自己去看。
http://blog.artintern.net/blogs/articleinfo/xinjiang/73670
附录1 ：何路是谁呢？他是个诗人，今年初，一人躺在租住的单间房里病危，是艺术家王红将他送进医院抢救，然后众多艺术家和艺术促进会为他捐款八万多元，救了他一命。最后他病好出院，还有一万多元没花完，被他留着养病。老栗也为何路捐款一千元。何路参与了这场闹剧，还有个刚参加了老栗组织的“宋庄群落”展的人也在闹剧中卖力的演出，我不知道他们这么做对不对得住自己的良心，如果他们还有的话。
2009/12/3
煞笔吴幼明，典型的吃人嘴短、维护主子的奴才，快闭上你的狗嘴吧，你刚吃完屎的嘴太臭！
有事说事，楼上的不要出口成脏啊。
吴已经说了他那么多“不敢”，也承认了他是“一个奴隶”，就是说他是一个有主子的东西，还需要谁再说什么呢，再说还得当心他主子啊！
劝郭真明省省吧，对着狗说人话，何必呢，还有很多人事要做啊！
劝郭真明省省吧，对着狗说人话，何必呢，还有很多人事要做啊！
