体育局官员:权力过于
集中致全运会丑闻不
断

中国青年报10月17日报道 10月15日，国家体育总局副局长肖天在第十一届全运会赛前新闻发布会上，公开回应了有关本届全运会跳水比赛结果涉嫌内定的传闻。肖天表示，对于跳水比赛结果内定的传言，组委会竞赛部进行了调查，并向中国跳水队领队周继红和游泳运动管理中心主任李桦进行了询问，没有确切的证据或依据可以证明“内定”情况的存在。

肖天的这一表态给喧闹了几天的跳水比赛结果“内定说”画上了句号。不过，回顾第十一届全运会开赛以来几个月中发生的形形色色的丑闻，却不禁令人生疑——当北京奥运会圆满结束，中国正从体育大国向体育强国迈进之际，中国的竞技体育领域为何仍旧摆脱不了多年以来存在的种种所谓“潜规则”的束缚？锦标主义大行其道，这一局面为何始终得不到扭转？本报记者今天就此专访了长期主持竞技体育工作的某省体育局局长，他向记者表示：“国家对体育主管部门的工作业绩评价体系仍以竞技成绩作为主要考核标准，体育主管部门开展体育工作的指导思想仍停留在‘重竞技轻群体’的阶段，国家体育总局相关运动管理中心掌握的权力过于集中等原因，都是导致全运会赛场上各类丑闻不断的重要原因。”

这名体育局局长向记者介绍了这样一个情况：某省代表团在参加本届全运会之前，省政府向省体育局下达指令，如果不能完成夺取××枚金牌的任务，体育局局长就将因工作不力而受到处罚。背负着或轻或重的金牌压力参加全运会，是绝大多数省区市体育局一把手的切身体会。对于各省区市体育局来说，全运会成绩也是体育局展示工作业绩最主要的渠道，为了取得最好的工作业绩，各地方代表团也就必须在全运会赛场上展开全方位的竞争，甚至不惜不择手段。

不少地方政府对体育主管部门工作业绩的考核标准以全运会成绩为重要依据，很大程度上也是受到国家政策的影响。这名体育局局长向记者表示：“尽管国家体育总局一直强调重视群众体育，但实际上，国家体育总局对群众体育的重视程度是始终无法与竞技体育相提并论的。通过国家体育总局给地方体育局下发的各种文件、传达的各种指示精神和工作要求就能看出，中国体育主管部门自上而下的工作价值理念仍是以抓好竞技体育为核心。”

虽然时代已经改变，中国社会现在对体育工作的要求更多地体现在与百姓利益密切相关的全民健身方面。但迄今为止，在中国各级政府对体育主管部门的工作业绩评价标准上，竞技体育成绩有明确量化指标且多为硬性任务，而群众体育工作的量化指标则显得模糊且评价标准较低。对于体育主管部门来说，因为群体工作的考核指标没有量化，比如群众对群体工作满意度应达到多少、全民体质健康标准应提高多少、公共体育场地建设应增加多少等，完成起来往往比较容易，体育主管部门则把大量的精力、物力都放到了竞技体育上，这反过来又要求体育主管部门必须在竞技体育成绩上交出令上级领导满意的答卷。

在全运会赛场上，统管各个比赛项目的是国家体育总局的各运动管理中心，由于掌握着国家队人员人事大权、国内各赛事的裁判选派大权、赛事仲裁和监督大权，各运动管理中心集几项大权于一身，是各地方队争相巴结的对象，加上监管体制的不健全，国家体育总局各运动管理中心实际上已经成为当今中国体坛最大的既得利益者。

接受记者采访的这位体育局局长表示，“上世纪90年代，国家体育总局逐步建立了各个运动项目管理中心，这些运动项目管理中心的性质是事业单位，组建的目的是削弱各个运动项目受行政管辖的色彩，促进各个运动项目的社会化、实体化发展。”


“但从目前形势来看，组建各运动管理中心的初衷并没有实现。这些运动管理中心虽为事业单位，却掌握了太多本不应拥有的行政权力，尤其是在国家队人员的选定和各类赛事裁判员的选派上，各运动管理中心握有生杀大权，使得各地方队不敢得罪。可以想象，在这样巨大的权力背后暗藏着怎样的利益，所谓‘潜规则’的存在也就变得合情合理。”

这名体育局局长向记者表示，不管全运会上暴露的“丑闻”是媒体的捕风捉影还是真有其事，为顺应中国从体育大国向体育强国迈进的发展需要，从防微杜渐的角度考虑，中国各级政府对体育主管部门的工作评价标准、体育主管部门过分追求竞技体育成绩的工作理念、国家体育总局各运动管理中心大权独揽的不合理现状都已到了应当且必须改变的时候了。

何雯娜全运会获第5名
 称赛前已知冠军归属


中国青年报10月15日报道 今天（14日）下午在济南市奥体中心体育馆结束的全运会女子蹦床的网上单人决赛，北京奥运会冠军何雯娜仅排在第五名，广东队新秀钟杏平获得此项目金牌。何雯娜在赛后表示，自己对于冠军旁落并不意外，“我早就知道金牌会属于谁，打分项目就是这样，大家都知道是什么意思。”

由于此前有报道称，全运会跳水裁判抨击全运会“冠军内定”违反体育道德，属于不公平竞争，因此何雯娜“赛前已知冠军归属”的言论使得争议升级。

“有些事是早就注定好的，现在也只能这样了。”何雯娜在赛后说，不过当记者希望何雯娜说出一些细节时，何雯娜摇头离开。

名列第五的何雯娜无缘赛后新闻发布会，而在赛后新闻发布会上，广东队一教练员对何雯娜的言论不以为然，她表示，不理解何雯娜为何发出这样的牢骚。随后国家体育总局体操管理中心党委书记赵郁馨、蹦技部部长赵嘉伟以及本次比赛的裁判长刘兴召开联合新闻发布会，就媒体记者质疑裁判进行了情况说明。

“何雯娜的动作看上去很不错，但是外行看热闹，内行看门道。这次比赛设立的位移、高度打分和奥运会标准是有区别的。”赵嘉伟说，“新的蹦床评分规则是何雯娜起评分降低的一个主要原因，她的高度和位移不够都成为扣分因素。另外，北京奥运会后，冠军选手的应酬比较多，竞技状态大都没有恢复到最佳水准，所以，何雯娜名列第五并不算是意外。”

“有些人对于裁判的指责没有事实依据。”赵郁馨说，“我们这次比赛用了7名裁判，到目前为止我们并没有发现任何裁判打分不公，我们的检举箱也没有收到任何检举线索，各运动队也没有对裁判打分问题提出申诉。”

何雯娜本人对于官员的强烈反应并没有继续表态，她在今晚关掉手机不再接受记者采访。裁判长刘兴表示，何雯娜的态度“只代表她个人”。刘兴说：“我们这次采取了很多措施防止不公平判罚的出现，比如在裁判之间设立隔板，当时裁判不知道其他人的打分情况。国际上也没有这样的规定，而且裁判长的选择不是事先指定的，而是抽签决定，所以不会出现不公现象。”

全运会曝最大黑幕
跳水金牌被指全部内定

东北网10月13日报道 “我提前离开(裁判驻地)，并不单是因为身体有病，而是因为不满本届全运会跳水的黑幕，竟然所有金牌都是提前内定的!”

马鸣(应当事人要求，此为化名)，55岁，湖南跳水队原总教练，熊倪启蒙教练，熊倪跳水学校原校长，国家A级裁判，本届全运会跳水裁判，已先后参加五届全运会的跳水裁判工作，多次在国际跳水比赛中执法。10月9日，马鸣突然离开本届全运会跳水裁判驻地，官方对外公布的原因是“因为心脏病请假离开”。10月10日下午，马鸣告诉捷报联盟记者：“我提前离开，并不单是因为身体有病，而是因为不满本届全运会跳水的黑幕，竟然所有金牌都是提前内定的!”正是在这次交谈中，马鸣直言接下来的4枚金牌的归属将分别是：男子3米板何冲，女子10米台双人汪皓/康丽，女子3米板双人吴敏霞/陈沁沁，男子10米台周吕鑫。

10月12日下午，当记者再次与马鸣教练取得联系时，全运会跳水比赛已经结束，她两天前所说的4枚金牌归属全部正确。

“裁判可怜可悲，不能有自己的意志”

记者：全运会跳水最后4枚金牌的归属确实与你之前告诉我们的一模一样……

马鸣：本来就是内定了的事情，当然是一模一样。更重要的是，这次比赛，不仅内定，而且做得太过了，就算是被内定的队员跳出了问题，金牌却依然还是不能判给别人的。给我的感觉是，这样做裁判可怜又可悲，根本不能有自己的意志。

记者：那你能举一个具体的例子吗?

马鸣：男子10米台双人的决赛就是再明显不过的例子。林跃/曹缘的表现明显在周吕鑫/王建凯之下，但冠军最终还是给了林跃他们，因为这是赛前就已经定好了的，是不能改变的。林跃因为腹部拉伤，这次比赛的整体表现一直一般，在团体赛中，他和曹缘的排名甚至只在第六位。决赛那天，林跃他们有一个动作也明显没有跳好，但得分仍然比顺利完成了更高难度的周吕鑫他们要高。当打分结果出来，全场的观众一片嘘声便已经是再能说明问题不过的例子。连普通观众都能看出来的问题，裁判就是看不出来。

“周继红在决定金牌归属”

记者：那是谁在决定金牌归属?

马鸣：周继红(国家游泳运动管理中心副主任、国家跳水队领队——记者注)。作为中国跳水目前最高的直接领导，她不仅决定了金牌的归属，而且还决定了裁判的阵容，甚至包括裁判的“生死”。

记者：你这么说，有什么直接的证据吗?

马鸣：直接的证据倒是没有。因为如果她做这些事情还要跟每个裁判去说，那倒证明她的影响力还没有大到哪里去，可怕的是甚至她只要放出一点口风，便有人来安排一切了。而这种看上去没有证据的“黑幕”在我看来其实才是更可怕的。作为本届全运会的裁判，我不止一次地听到有裁判说：这块金牌领导已经定给谁谁谁了。而目前在中国跳水界能够决定这一切的，就只有周继红。

记者：听你这么说，似乎相关运动队“做工作”也是一种正常现象了?

马鸣：一般来说，某些拥有进入前三名水平队员的运动队“做工作”确实可以说是一种“潜规则”了。不过，据我所知，很多时候大家希望表达的，就是希望自己的队员在决赛时不要被压分，能够提供一个公平竞赛的环境与条件而已。这虽然听起来有些怪，因为体育比赛本来就该如此，但是，大家再通过领导表达一下这样的意愿，严格来说倒也没有什么不可以理解的。

“我已经退休了，再没有什么好怕的了”

记者：我们从官方得到的信息是：你是因为心脏病而请假离开的……

马鸣：我10月9日上午确实是做了一个心电图，我的心脏也确实有一些问题，医生也给开了休息三天的假条，但我离开的主要原因并不是这个，在离开裁判住地前我就跟裁判长余俭说：“你们做得太过分了，我不奉陪了!”

记者：听这语气，你跟他们相处得好像并不愉快?

马鸣：可能就是知道我不会听他们招呼的缘故吧，我作为国家A级裁判，年龄、资历也都摆在那里，但是本届全运会，我不要说执法决赛了，就连执法半决赛的机会都没有。他们这样对我，应该与这样一件事有关，上届全运会，半决赛中对田亮的压分相当厉害，我就说了一句公道话：田亮怎么说也是为中国跳水作出了贡献的。最终田亮决赛中拿了冠军，听说周继红因为这事很生气。还有一件事情，应该让周继红对我很不满。上届女子10米台双人的冠军本来是说了要给李婷/李娆的，但最终夺冠的是我们湖南向解放军队输送的刘贺瑞/蒋李双，她便说这是我做裁判工作的结果。

今天，我站出来说这么多，是因为我已经退休了，再没有什么好怕的了。

周继红：网上预测没依据

国家游泳运动管理中心副主任、国家跳水队领队周继红昨日回应 “金牌内定”说法。

“请问周领队，赛前有媒体直接指出本届全运会跳水比赛没有什么悬念，10日左右有网站就贴出了一则关于本届全运会跳水比赛12枚金牌的‘全景式’预测，你怎么看?”记者的问题直截了当。周继红迅速收起笑容，随即反问提问的记者，“你是哪个单位的?”在那位记者自报家门后，周继红自语一声“哦”，然后正色回应说：“这个东西我是这么看的，无论是国际大赛，比如奥运会、世锦赛等，赛前都会有一些预测，这些预测的出现和存在都是很正常的。”回答一出，现场一片静寂，提问的那位记者欲言又止，终究还是没有再问下去，记者在新闻发布会结束后追着问周继红，“周领队，那你怎么看网上预测的结果和实际的比赛结果一致的情况?是不是存在金牌事先预定的问题?”周继红也条件反射般地反问记者：“你哪个单位的?”在获知记者的单位后，周继红表示，“这些东西是没有依据的，我也没有看过这样的预测。”然后她便匆匆从贵宾通道离开场馆。

“我们了解到在比赛期间有一名湖南的裁判退出了本届全运会跳水比赛的裁判工作，这是为什么呢?”在记者的一再要求下，周继红昨天开了口：“这个啊，这个事情很简单的，她是由于心脏问题，由于‘身体不适’提出不再担任本届全运会的裁判工作，她有心脏早搏的情况，所以组委会就同意了她的申请。”


“金牌内定”阴影笼罩全运会
BBC

中国第十一届全运会10月16日在山东济南开幕，跳水、体操等项目在此之前已经结束比赛。全运会跳水项目中爆出了金牌内定的说法为此次全运会蒙上了阴影。
本届跳水裁判 - 前著名跳水运动员熊倪的启蒙教练突然在10月9日离开本届全运会裁判驻地。

虽然官方说他因心脏病请假回家，但事后他在接受记者采访时表示其实是因为对跳水界的潜规则感到不满，并称所有金牌都提前内定。
体育总局副局长在10月15日的的记者会上针对这个传言表示，组委会对此事进行了调查，没有发现相关证据。

《人民日报》体育部记者汪大昭在接受BBC中文网的采访时指出，目前中国体育界的潜规则肯定存在，而且非常严重。

汪大昭指出，全运会事关很多官员的仕途和运动员的利益，这种问题在全运会中要比其它赛事显得更突出。他还认为，一些需要打分的体育项目，比如体操、跳水等更容易存在这种问题。

当被问及“跳水金牌内定”事件对全运会带来何种影响的时候，汪大昭指出，他从开始报道的第五届全运会迄今，每届都会出现问题，而这一切最终是制度的问题。

汪大昭建议说，应该从更大的目标让来解决，比如中国经济社会发展到今天对于体育的需求到底是几块金牌还是几亿人的体质健康。他指出，如果这些问题不转变，那么即使是改一些规定，但届时偷梁换柱的事情还会发生。