卢昊的《一粒沙》和隋建国的《长沙的沙》
发起人:日和月  回复数:66   浏览数:5253   最后更新:2010/01/08 18:58:13 by guest
[楼主] 日和月 2009-10-13 21:52:32

一粒沙 沙石 A grain of sand Sand 3x4mm 2005

在2005年,卢昊偶然看见一份报纸上关于湖北某地建筑包工头拖欠农民工资,民工向包工头索要工资无果被包工头暴打的事件,这让卢昊有了对此事件创作的初始愿望。北京是一个外来民工很多的国际大都市,民工像沙粒一样散落在城市中心和边缘,让他想到用一粒沙作代表民工的现实生存境遇,他在民工生活棚区捡起一粒沙作为创作材料。这就是卢昊在2005年《一粒沙》的创作的真实背景。
在2005年卢昊在这一年创作了《一粒沙》微雕作品,表达了现代化中国在发展过程中对社会底层的人道关怀,也是中国当代艺术家首次用微雕方式来创作作品。他的《一粒沙》不仅高度浓缩了个体生命的渺小,也体现了社会在发展中的精神无助与伤感。他为五十三届威尼斯双年展中国国家馆策展的《见微知著》形成因果关系。卢昊的一沙一世界即个人的学术独立,更是对时代敏锐反应。历史会记住《一粒沙》卢昊!
而隋建国的《长沙的沙》首先是简单地对卢昊2005年作品《一粒沙》的抄袭,采取放大这一形式,而这一形式又再次抄袭卢昊所策展的五十三届威尼斯双年展中国国家馆《见微知著》的学术观念。隋建国对卢昊的作品《一粒沙》从形式到观念的双重抄袭表达出隋建国个人创作的着急心态,但不能理解的是这种抄袭带来的不是个人创作的进步,而是把自身作品变为卢昊《一粒沙》的山寨版,最后只能证明卢昊《一粒沙》的成功影响力的意义。


(2009年选择在长沙橘子洲头江边捡的一粒沙为原型,把它放大到5米高,放大之后它不再是一粒沙,也不是一块石头的摸样,而是一个建筑的样子,但还是那粒沙本来的形状,名字就叫《长沙的沙》)。




[沙发:1楼] guest 2009-10-14 00:36:14
靠!老隋这抄袭啊!
[板凳:2楼] guest 2009-10-14 00:50:05
本年度第一抄袭《大假》!隋老师!
[地板:3楼] guest 2009-10-14 05:30:00
楼主想说什么?
[4楼] 楚楚 2009-10-14 10:28:21
:)
衣冠“楚楚”,真性自用。 http://blog.sina.com.cn/chuchuart
[5楼] guest 2009-10-14 10:58:00
...两粒沙在比什么?
[6楼] guest 2009-10-14 11:44:50
简称-----沙比
[7楼] guest 2009-10-14 12:03:21
弱智的抄袭!
[8楼] 一路水 2009-10-14 12:45:31
难道如此为人师表吗?!


好像当时隋的学生一女生叫王朋的做了一个中山装的作品,几个月后被隋用了。看来隋经常如此。
[9楼] guest 2009-10-14 13:52:02
2008年老隋的一个学生,王思顺就已经做过把一粒沙子放大的雕塑啦
[10楼] guest 2009-10-14 20:47:47
其实没有可比,老隋和卢昊就不是一个级别,不管老隋如何抄袭,也没法和卢昊比!
[11楼] guest 2009-10-14 20:57:20
先锋艺术的发展历来以颠覆权威为己任。然而在号称先锋艺术的宋庄,因盲从者众多,导致对权威及各类腐朽名家的顶礼膜拜程度已到了让人恶心的地步。源于艺术界的尊重并不等同于放任,也决不放纵。知识的良知一旦沦丧,其结果就是比没知识的人更加愚昧疯狂,不择手段的追逐利益,干扰平等健康的社会发展秩序。“所有认干爹的都是受益者”,这句话在宋庄尽人皆知。唯亲是举、党同伐异已成榜样,为投机者指明方向,为觉悟者所不齿
[12楼] guest 2009-10-14 20:59:54
老隋太急功近利了!
[13楼] guest 2009-10-14 21:24:41
坚决打压抄袭者!维护创造者的合法权益!
[14楼] guest 2009-10-14 21:57:55
大家吃饱了饭,嘴闲着。。多问问作品的意义和价值,效应。少纸上“形”而上说谈论。。CC
[15楼] guest 2009-10-14 22:03:21
抄袭得太直接了!
[16楼] guest 2009-10-14 22:34:18
完全两码事啊。虽然隋建国这个不好,但跟沙上作微雕没什么关系吧?难道以后都不让用沙做作品了?陆昊的粉丝也太弱智了一点吧
[17楼] guest 2009-10-15 00:36:21
肤浅易于恶性扩散的方法论
[18楼] guest 2009-10-15 01:24:27
抄袭的2009!中国当代艺术还有希望吗?
[19楼] guest 2009-10-15 11:40:13
这和抄不抄没什么关系,一个是微雕,一个是放大,在方法论意义上都不一样;一个是社会学问题的讨论,一个是物质形态的研究,完全是两码事儿,说起来,卢昊的那个作品还要简单浅易得多,一群傻子还跟着瞎说什么抄不抄的,真是无知。
[20楼] guest 2009-10-15 11:42:45
但既然老隋的学生做过个作品的话,那就有点儿什么了
[21楼] guest 2009-10-15 12:32:25

[quote]引用第19楼guest于2009-10-15 11:40:13发表的:
这和抄不抄没什么关系,一个是微雕,一个是放大,在方法论意义上都不一样;一个是社会学问题的讨论,一个是物质形态的研究,完全是两码事儿,说起来,卢昊的那个作品还要简单浅易得多,一群傻子还跟着瞎说什么抄不抄的,真是无知。...[/quote]

同意!顶老隋。
一群无知的别有用心的人。不会是卢耗自己吧
[22楼] guest 2009-10-15 13:50:05
打假
[23楼] guest 2009-10-15 16:06:17
看来很多老隋的徒弟吗
[24楼] guest 2009-10-15 22:45:53
抄人!还是超人?
[25楼] guest 2009-10-15 22:52:39
注意,是喻红的妹妹喻高做过放大一粒沙
[26楼] guest 2009-10-16 11:04:07
都在抄袭
[27楼] guest 2009-10-16 11:27:01
沙非沙,人非人,乱沙抄人!
[28楼] guest 2009-10-16 13:21:29
结果这么多人都知道老隋喜欢抄袭了。。。从他早期的作品开始就有太多别人的东西。。。中山装还算好的。。结果也是抄的。。补充一句。。两个沙都很烂。
[29楼] guest 2009-10-16 21:25:32

老隋与孙原 作品都抄了谁

JEPPE HEIN 作品

孙原作品

老隋作品

JEPPE HEIN 作品

JEPPE HEIN 作品

JEPPE HEIN 作品
[30楼] guest 2009-10-16 21:36:58


崔岫闻作品






ANTHONY GOICOLEA作品
[31楼] guest 2009-10-16 21:45:27




崔岫闻作品

ANTHONY GOICOLEA作品
[32楼] guest 2009-10-16 22:01:45



小刘伟作品。。。。太多啦


GORDON MATTA作品

小刘伟作品。。。。。



TERENCE KOH 作品
[33楼] guest 2009-10-16 22:12:34

太多啦,支持ART-BA-BA打击盗版
[34楼] guest 2009-10-17 01:31:30
哈哈哈哈…抄袭年…看来以后别创造了!抄袭方便!为成功快抄…向老隋学习抄抄,隋意抄…
[35楼] guest 2009-10-17 09:43:40
说抄的人都是没有经过大脑好好分析的人,傻子一般
[36楼] guest 2009-10-17 10:08:11
顶天下傻B一般抄!
[37楼] guest 2009-10-17 11:36:04
求看!抄袭作品!
[38楼] guest 2009-10-17 12:19:33
抄袭也能成功吗?困惑…
[39楼] guest 2009-10-17 22:49:32

[quote]引用第35楼guest于2009-10-17 9:43:40发表的:
说抄的人都是没有经过大脑好好分析的人,傻子一般
...[/quote]

留给你这个长大脑瘤的慢慢分析啊。到出认爹的聪明人。
[40楼] guest 2009-10-17 23:51:06
抄袭也是学术认爹吗?学术有先后吗?
[41楼] guest 2009-10-18 16:46:20

[quote]引用第40楼guest于2009-10-17 23:51:07发表的:
抄袭也是学术认爹吗?学术有先后吗?...[/quote]

没有孔夫子,我们有规距吗?
[42楼] guest 2009-10-18 17:46:48



蒋志作品

GREGORY作品
[43楼] guest 2009-10-18 17:48:17


GREGORY作品
[44楼] guest 2009-10-18 17:51:46

[quote]引用第43楼guest于2009-10-18 17:48:17发表的:


GREGORY作品...[/quote]


[45楼] guest 2009-10-18 17:57:33




史国瑞


VERA
[46楼] guest 2009-10-18 17:59:48


颜磊

KATHARINA FRITSCH
[47楼] guest 2009-10-18 18:01:02


颜磊
[48楼] guest 2009-10-18 18:03:59







SAVLY
[49楼] guest 2009-10-18 18:18:18

[quote]引用第47楼guest于2009-10-18 18:01:03发表的:


颜磊...[/quote]


[50楼] guest 2009-10-18 22:17:55
全抄了…
[51楼] guest 2009-10-19 12:29:42
中国画中的抄袭叫临摹,当代艺术抄袭叫观念!演艺界叫山塞版!
[52楼] guest 2009-10-19 23:19:26
文道有先后,术业有专攻!
[53楼] guest 2009-10-20 00:49:05

中国画里的抄是传承,欧洲现代艺术的抄是思潮,当代艺术的抄是挪用,明星的抄是模仿秀~~~~~~~~~~飞机是抄的大鸟,直升机是抄的蜻蜓,雷达是抄的蝙蝠~~~~~~~~~~~

[54楼] guest 2009-10-20 00:50:24

回这个贴的人可能是真长了一个脑瘤
[55楼] guest 2009-10-25 21:22:55







玛林杜玛斯





毛焰
[56楼] guest 2009-10-25 21:41:27





glenn brown


赵能知
[57楼] guest 2009-10-26 01:15:53
对不起,我真的觉得这样有点傻。
[58楼] guest 2009-10-26 10:13:40
艺术圈才真是初级阶段
[59楼] guest 2009-11-21 17:03:05


[60楼] guest 2009-11-26 13:46:51

骗吧
[61楼] guest 2009-11-26 14:40:48
佛法无二,无分别。。。管它什么沙
[62楼] guest 2009-11-30 11:45:10

台上的婊子多。
[63楼] guest 2010-01-04 22:48:50
您的帖子已被转移
[64楼] guest 2010-01-08 14:58:39
您的帖子已被转移
[65楼] guest 2010-01-08 18:58:13
可怜的中国艺术家,抄吧,直到到世界末日
返回页首