视频：参加宴请的部分知识界人士谈当时“为什么失语”

文字部分是知识界人士在网络中所写的文章

右边的小纸条是网友对作品《“鲁迅”宴请知识界》的评论

 在北京呆了十天，今天回到了上海。
首届798双年展昨天下午开幕，其乱糟糟的场面是少有的。我的许多朋友赶到主题展展厅，基本没有机会进得了展场，大都扫信而归。据说主展场要买门票（20元/每位），而且只能每次进入20人，这样把许多观众堵在了门外，这场面可想是“骚乱”的。
昨天，我很早就离开了展厅，去了“上湖”（798双年展晚宴的地方）。之所以很早离开，是因为我自己也无法进入展厅，艺术家也全被清场了。
业内许多人都在嘲笑“自助双年展”这个提法，觉得太山寨了，而且如此理直气壮的口吻，也许只有中国人能喊得出来。
吴小军跟我说，今天的艺术家就是弱势群体，就是戏子，我们对自己的维权都做不好，还假装去为别人维权，这可能吗？
奚建军说，我准备过两天就自己撤展了，这个展览没有意思。
左小祖咒由于双年展主办方没有人来拉他的作品，他很清楚地拒绝参展了。
今天刚上飞机，原弓给我电话，说他的作品已下了“必须撤出展览”的通知，因为装置中的录像部分，有不是主流媒体所播放的其他信息。
我预料，明天也许有许多作品或被强行撤展，或自行取消继续展览，以示艺术家该有的态度。
我觉得展览自助也就算了，798从来就没有真诚地支持过当代艺术。艺术家也许实在受不了的是：这里没有人情味！你没有服务也将罢了，艺术家自己服务自己，这不算什么！你不给作品言说的“自由”也就罢了，还要用对艺术家言说的奴役来换取门票，这就有点过分了。艺术家通过多年的努力，不过就是想得到人应该得到的基本的尊重，但为什么就这么难呢？这次双年展可以说是行政手段与经济手段双重并举了，实在是一个“寒心”了得！
首届798国际自助双年展，带出了一个更为紧迫的问题，这就是艺术的社会实践。我们的理论在今天已经局部地触及到了本土语境中当代艺术的一些课题，但在实践中所运用的基本是旧有的经验，包括展览组织、艺术家的选择、展务、管理以及与官方的协调与谈判。“社群”是一个不错的课题，但在展览实践以及与艺术家的沟通与交流上，实在乏善可陈。

转自老金blog：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4a12e3100100ex5o.html