陷入三角争端的奥巴马海报版权之争



来源：artspy艺术眼






著名的Hope海报



去年奥巴马竞选总统获胜之后，受益最大的艺术家是Shepard Fairey，这位在竞选前还名不见经传的小艺术家因为制作了那张著名的“Hope”奥巴马海报而一夜成名，现在他的身价已经涨了10倍都不止，作品从原先的几千卖到了几万。

但“人怕出名猪怕壮”的道理在哪里都是一样的，就在Fairey靠着这幅作品赚得盆满钵满的时候，这张作品的原摄影师Mannie Garcia向法院起诉了Fairey，他要求分享这一图像产生所有利润——因为这幅“Hope”海报是从他拍的一幅奥巴马肖像的基础上加工完成的。

卷入这起纠纷的还有当时指派Garcia完成摄影任务的美联社，美联社宣称，因为Garica完成的是属于工作范畴的内容，所以美联社才是这幅照片的真正拥有人。

7月9日，Garcia向法庭提出了索赔要求，他首先指出，当时他在美联社并不是真正意义上的员工，他只是被临时聘任的，而且没有像美联社其他员工一样有健康保险和休假福利。然后，他开始指控Fairey，他说，Fairey复制了他的照片，他应该拥有版权的一部分。

和Garcia一样，Fairey除了应对Garcia之外，还要应对美联社，美联社指责Fairey在没有获得允许的情况下，盗用了他们原始照片的版权，这违反了版权法。而Fairey对这起诉讼进行了反诉，他说，是美联社，而不是他违反了版权法——因为美联社没经过他的同意，也使用了这张他创作的Hope海报。

Fairey的律师辩称，美联社是在2009年1月7日的一则新闻“标志性奥巴马肖像前往史密森博物馆”里使用了这张Hope海报的，考虑到美联社报纸的印数和卖报纸的盈利，再也没有比美联社更违反版权的了。

而针对摄影师Garcia的起诉，Fairey的律师声称，Fairey的创作符合“合理使用原则”，无需进行赔偿。

这无疑是一起引人入胜的三角法律纠纷，纠纷处于各个无法清晰界定的领域里，但法庭既然摊上了这么一个棘手的案子，也只好硬着头皮上了。如果感兴趣的话，可以继续关注这场混战，看看这一切究竟会怎样收场。