第三部分：原始思维，“伪当代”的实质

一，“伪观念”艺术的创作模式：

作为后现代艺术的思想核心，
作为人类最高级美术形态，
观念艺术产生已经50多年。

但在中国，
观念艺术已经被错误理解成了，
类似原始人类思维模式的，
简单逻辑推理的猜灯谜游戏。

而且这种“伪观念”，
已经成为了“伪当代”艺术的创作思想核心。


“伪观念”艺术的创作模式一般是：

1，艺术家先存在他的想法。

2，然后用文字、图片、影像、照片、物品或者行为的形式，
不太准确地表现出来。

3，最后由观众去猜测、参与、或者曲解艺术家的意图。


一般用来反推理艺术家意图的，
都是类似原始人类的非常简陋的思维逻辑。

所以“伪观念”艺术的模式，
是一种类似原始人类的简单的逻辑推理游戏模式。

“伪观念”艺术的创作，
也是一种类似原始人类思维模式的灯谜构思活动。

所以，所谓的莫名奇妙的“伪观念”艺术，
就是类似原始人类的猜灯谜推理游戏。







二，“伪观念”艺术的例子：

比如：“伪观念”艺术家们所推崇的观念作品《文化猪》。

作者在猪的发情期，
将公猪和母猪的毛剃掉。
在公猪身上写上英文，
在母猪身上写上中文。
然后把英文的公猪放在中文母猪堆里，
便出现了英文公猪“强奸”中文母猪的现象。

作者这么搞的目的，
就是要观众猜测出他的意图，
这意图就是：
西方文化“强奸”中国文化现象。

对比上面的《反清复明》和《文化猪》，
都是在搞差不多的猜灯谜游戏，
但是，《反清复明》还多了一个需要观众参与的环节。







三，“伪观念”艺术的模式分析：

1，作品构成分析：

《文化猪》作品由3部分组成：

A，谜底部分：西方文化“强奸”中国文化的思想。
B，形式部分：英文公猪“强奸”中文母猪。
C，推理部分：由英文猪“强奸”中文猪推理出西方文化“强奸”中国文化。


2，作品美术价值分析：

A，谜底部分：
西方文化“强奸”中国文化这种思想的价值？

答案：
这是普遍性社会认识，
阿婆都应该知道。

B，形式部分：
英文公猪“强奸”中文母猪。

答案：
在国内很新奇，也很恶搞，
应该顶！

C，推理部分：
由英文猪“强奸”中文猪类比推理出，
西方文化“强奸”中国文化的逻辑推理价值？

答案：
这是一个步骤的类比推理，
但确实具有猜灯谜的游戏价值。



四，原始人类的思维方式?

《文化猪》被认为是中国代表性的“伪观念”艺术作品，

用英文猪“强奸”中文猪这种新奇的恶搞，
强逼你去把它和中西文化融合的社会现象等联系起来。
确实带有非常强烈的游戏性质。

但这并不能等同于中西文化融合。
如果你认为这就等同于中西文化融合，
那你就停留于原始人类的思维方式了。

中西文化融合是一个复杂而且庞大的社会现象，
用这种方式来表达和描述，
就类似于原始人类用几幅岩画来记录，
神州7号上天的复杂而且庞大的数据分析。

在伟大的中国，类似的事情非常多的，
我们伟大的艺术大师吴作人，
用毛笔画了个类似八卦那样星空图，
然后权威的学者们就举国欢呼，
认为这就是艺术和科学联姻了。

认为一个毛笔画的草图，
就等同于庞大而复杂的科学研究和数据分析，
这就是标准的原始人类的思维方式。
极端迷信而又无比愚昧。


猜灯谜和原始人类的思维方式，
是中国“伪当代”艺术的真实写照。

任何“伪当代”艺术都逃离不了这两者。
所有的权威的批评家，
都是用这两者来评估“伪当代”艺术作品的价值的。

所有的主流“伪当代”艺术家，
都是用这两者来创作“伪当代”艺术作品的。

这就是“北京中心主义”文化的没落，而且很多“伪当代”艺术作品已经卖到天价。
这就是“文化中心主义”带来的灾难。

国外情况并不比中国好多少。
国际权威双年展有国外艺术家，
坐在骨头堆里，
她要表达战争引起的痛苦。
一样是猜灯谜和原始人类的思维方式。

这样的文化愚味是世界性的。
观念艺术之后，
世界已经嵌入艺术愚味的年代。
艺术家群体已经演变为社会的九流下三烂智力。

看了很多国际权威双年展世界著名艺术家的作品，
确实已经是堕入九流和下三烂年代。

第四部分：解读“伪观念”和“伪当代”
通过上篇的例子分析，
这里就可以给出准确的解读模式，
去解读流行的“伪观念”艺术的构成。

这模式解读现在流行的所有的当代艺术，
都是准确和非常有效的。
包括解读行为艺术，装置艺术，影像艺术，政治POP，
艳俗艺术，观念摄影，观念图片等等。

以下以严谨的科学分析精神，
对以迷信的方式去忽悠的当代艺术，进行准确的解剖，
希望为善良的人们清洗“伪观念”艺术带来的落后和愚昧。
准确解读后，当然就带来解毒的效果。

流行的“伪观念”艺术的构成一般分5个部分：

1，谜底部分。
2，表现形式部分。
3，逻辑推理部分。
4，观众曲解部分。
5，观众参与部分。

从这5部分去分析和解读“伪观念”艺术，
你会觉得“伪观念”艺术其实是非常的愚昧和无知。





1，谜底部分：

“伪观念”一般用一些简单的，或者错误的常识，作为作品的谜底，
比如：性啊、环保啊、战争啊、等。

有些观点是幼稚可笑的、无知的、甚至是错误的认识，
根本上停留在原始人的愚昧认识年代。

例1：有人把猪头缝在狗身上，
他要表达的是颠覆生物学的谜底。

这是超级无知的常识错误。
类似于认为，燃烧日本地图，日本就毁灭一样。

如果这样都可以，美国中情局都不用花那么多人力物力去找拉登了。
美国中情局请这个原始社会的艺术家画一张画，
把拉登画在监狱里面就解决问题了。

中国也不用登月了，叫这个兄弟做个月球模型，
然后一脚踩上去就到达了。

例2：把苹果堆在室外，让它腐烂，
他要表达的是自然界腐烂和死亡的常识。

这是幼儿园学习的简单的自然常识。

现在的“伪观念”艺术家，都是用原始人的愚昧知识、观念和方式，
去认识高智力集结的现代文明社会，
所以才产生了这些极度幼稚可笑的谜底。


2，表现形式部分：

作品表现形式部分，一般用文本、图片、照片、影像、装置、行为，
等媒介来不太准确地传递作者要表达的谜底。

比如：一些比较极端的形式，自残、自虐、吃死小孩等，
无非是要引起观众的好奇心。

有了好奇心，观众才会有兴趣，
去通过他的表现形式，去推理和猜测出他要表达的谜底。

所以“伪观念”艺术的形式一般都是以恶搞的形式出现的。


3，逻辑推理部分：

逻辑推理部分是要由观众根据作品的表现形式，推理出作者要表达的意图。
类似一个猜灯谜的简单逻辑推理过程。

比如：上面的“文化猪”，就是要由观众根据英文猪“强奸”中文猪的表现形式来推理出西方文化“强奸”中国文化的意图。

比如：一个艺术家从牛肚里面爬出来的，
就是要观众根据这个行为形式，来推理出他要表达的“再生”的意图。

所以，逻辑推理部分就是一个猜灯谜游戏的猜测过程。


4，观众曲解部分：

一般情况，
“伪观念”艺术的形式，和艺术家所要表达的观点之间，
是不存在任何必然联系的，
谜底和谜身本身就不存在必然的联系。

如果一定要建立联系，
那么形式和观念之间的联系，就可能存在N种可能性。

所以，对于这种猜灯谜的“伪观念”艺术而言，
猜不中谜底的，引起观众曲解的，才是最重要的组成部分。

“伪观念”艺术家一般是，用原始人的愚昧思维习惯，
来作为推理的逻辑的。
所以，所谓的观众曲解，
无非是“伪观念”艺术家，用来掩盖自己愚昧和无知的借口。

比如:
你强迫一帮人去认读古埃及的一个象形文字。
肯定就有N多种解读，而且所有的解读都可能是错误的。

我们搞不准那个象形文字的准确意思，
就代表这个象形文字很伟大吗?
它只是原始人类的一个记事符号而已。

所以，对所有的“伪观念”艺术，
我们都可以把它当作是原始人类的一个记事符号，
完全没有解读的意义和价值。


5，观众参与部分：

比如上面的《反清复明》，就需要观众参与。
用“倒水，反碗，点蜡烛”的行为来表明“反清复明”的意思。

所以“伪观念”艺术家一般把作品定位为简单的游戏，
有时候需要观众参与，一起游戏一下，娱乐一下。







（未完，，，待续。。。）因
20

江因风
2007年写于深圳，2008年重新编辑
ROCKink.cn

QQ:330300007
QQ群：49933416 


《中国文化复兴之路》系列集合
http://art30.com/bbs/viewthread.php?tid=1815