孙逊：致吕澎老师的信——关于浙江年轻艺术家的展览
致吕澎老师的信－－－－－－关于浙江年轻艺术家的展览
你好蓝庆伟
请把此信转交吕澎老师。
吕澎老师您好，我是孙逊，收到了你们的邮件，非常感谢你们的邀请，深感荣幸。
我在美院读了8年，有很深的感情，当然很乐意参加在美院的展览和活动，但是关于你们提出的关于作品代理权的问题，我可能无法满足你们的要求，因为香格纳画廊拥有我所有的作品的代理权，所以我从来不会自己去处理我的作品的销售以及相关问题,所以我想展览没有问题，但销售是不可能的，除非你们与画廊沟通好，选择合适的方式进行合作，我理解策展方的难处与压力，很有可能这是展览寻求赞助的条件之一，但我也没有办法，我也需要遵守某些游戏规则，希望多加包涵吧，我想其实这只是小问题而已。
如果上面的问题能够解决，那我们可以讨论下面的问题。
关于最新作品，我觉得应该是没有问题的，因为动画制作的周期，但是关于展示的地点，这个展览有可能会因为选择了我不合适的作品而遇到麻烦，我觉得我作为参展艺术家有义务为整个展览考虑，因为以前出过类似的问题。另外，我对美院美术馆的做事方式非常了解，他们甚至不会让你破坏墙面哪怕一点点，所以实际上有些作品是根本没法展的，只能挂些小画或者速写什么的，呵呵，象如此业余的美术馆，其实可以选择的作品是非常有限，所以我觉得我可以推荐合适的作品参加展览，你们这个邮件是群发的，可能并不适合所有艺术家的实际情况，我觉得我们是否可以单独考虑这个问题。
其实杭州有很多年轻的艺术家一直在努力的工作，我觉得应该被看得到，像叶凌翰，陈勇为，王欣，王超，积木，也许他们还可以推荐更多，参展艺术家里面太多美院老师和所谓的研究生博士生了，要么就是市场状况好些的，我觉得其实还有很多更新鲜的年轻艺术家，虽然有些还仅仅是学生，但他们的作品有一些真的非常不错，新媒体系也有非常多的新鲜的作品，他们其实需要更多的帮助与机会，因为每个人都曾经是学生，每个人都有最困难的时期，每个人都期盼过帮助，既然这个展览已经定义为浙江年轻艺术家的展览了，实际上是中国美术学院的年轻艺术家，我们有那么多好的，新鲜的作品，为什么不去多选择些更加年轻的艺术家呢？其实说实话，这个展览照这样去做，不太可能成为非常重要的展览，因为看上去它已经沦为了一个为某个机构或者某些个人谋求各种利益的工具了，北京的《刀锋》展览我认为其实即是如此，参加如此的展览也使我疲惫不堪。
在艺术和艺术家资源方面，杭州其实拥有很好的基础，如果真的要发展杭州的艺术，我觉得其实需要承认年轻人的勇气与开阔的胸襟，毕竟谁都年轻过，谁都理想过，我认为您完全有做这样的事情的实力，如果如此的一个展览还要圈子化，山头化，论资辈，，，，，年轻人都被封在哪儿，永远得不到更好的机会，那杭州真的没有希望了，毕竟有那么多有趣的，充满理想主义，非常努力并且付诸实行的年轻艺术家。从参展艺术家的名单里，可以看到这种倾向。只有更加开放的姿态与实际的行动，这个展览才真的会具有魅力，才能吸引更多好的艺术家来参与，我对杭州非常的了解，有些很优秀的艺术家根本不在名单里面，他们也很年轻，呵呵～～为什么呢？他们都是很好的人，很乐于参与的艺术家，我知道他们根本不会拒绝一个充满魅力的展览。当然，任何的事情都是阴阳之合，做任何事情都有无奈之处，但任何一件好的事情，鼓舞人心的事情，我想总是应该阳谋大于阴谋的。
以上我所说的这些，我知道可能会触犯到某些禁忌，其实我是知道如何“正确”处理此事的，如何去说一些“正确”的话，为何还要如此？
因为各种原因，以前我也委曲求全过，太辛苦。我真的发自内心痛恨逢场作戏与自欺欺人，我觉得现在我还拥有青春的尾巴，还可以说这样的全世界的人都知道的实话，如果到了将来的某一天，我担心我会变的懦弱，不再有这样的机会了吧。山头太多了，迟早有一天又会变成一马平川，回头一望，大家全白忙活，何必呢？我们不缺枭雄，但英雄真的太少了，我们需要的是山峰和万众一心，我相信这是可能的。杭州，美院，我们自欺欺人太久了！此其一。
我最早接触当代艺术的时候是在附中，通过您所写的一本书，让我能整体的了解到中国当代艺术的发展，在附中，我知道了星星美展八五新潮，也曾经沸腾，也曾经通宵彻夜的画画，直至因为画了太多的画，文化课旷的太多而险些被开除，大学的时候我依然选择抗争，离开动画学院亦是如此，直至今日，真心的表示感谢！既然您的书曾经对我有如此影响，我想应该对您说些真诚和发自内心的话，谨以此报答感激之情。我想那些很正常，很成熟的，说了也等于没说的话您应该是听的很多了。我想每个人年轻的时候都曾充满理想，都曾热血沸腾，都曾对自己有很多承诺吧，随着年龄的增长，我想应该到了为此买单的时候了，不管什么债，欠了总是要还的？！如果欠了债连还的意愿都没有，我想“灵魂已死，行尸走肉”大抵指此。如果吕澎老师策划如此的展览，太委屈了吧？我们中国美院不能老是做这样的展览啊？而且如此之频！这里毕竟曾经是一个让人心潮澎湃，充满向往之情的地方！此其二。
纵观艺术圈，大概也可以笼统分为江湖与庙堂，江湖有江湖的规矩，庙堂有庙堂的难处，无外乎一理，关于此我大抵有些了解。我觉得这东西象鬼，信则有，不信则无！无外乎名利场中之种种所谓，人终有定数，我想有些种种我还是放弃吧，真正令人激动的，并无旁它目的的计划我会义无返顾的去拼，因为艺术是我的理想，终我一生，把债还清，否则我怕在离开的那一刻心中愧疚。很多曾让我内心充满敬仰的人，最后总是让我满怀失望，我想总有一些会留下来的，，，，，，此其三。
展览通知的最后注明艺术家可以推荐其他优秀的艺术家，这让我心中感动和充满希望，我觉得这绝不是仅仅在表明开放的策展态度，我还从来没有收到过有类似标注的展览邀请，大家都知道艺术圈流行“封杀”甚久，每次的牺牲品都是年轻艺术家，所以展览邀请中如此不起眼的标注让我兴奋，如果您需要，我会提供所有我所知道的全部以及我所能提供的帮助，水至清则无鱼，把水搅混很重要，这样我们所有人都会充满希望。此其四。
原谅学生冒昧之言，句句发自肺腑，希望能够理解此种尊重之情，趁着我还没腐烂的时候，多讲几句真话，也求自己心里踏实。期待与吕澎老师的合作！
致礼
学生 孙逊
你好蓝庆伟
请把此信转交吕澎老师。
吕澎老师您好，我是孙逊，收到了你们的邮件，非常感谢你们的邀请，深感荣幸。
我在美院读了8年，有很深的感情，当然很乐意参加在美院的展览和活动，但是关于你们提出的关于作品代理权的问题，我可能无法满足你们的要求，因为香格纳画廊拥有我所有的作品的代理权，所以我从来不会自己去处理我的作品的销售以及相关问题,所以我想展览没有问题，但销售是不可能的，除非你们与画廊沟通好，选择合适的方式进行合作，我理解策展方的难处与压力，很有可能这是展览寻求赞助的条件之一，但我也没有办法，我也需要遵守某些游戏规则，希望多加包涵吧，我想其实这只是小问题而已。
如果上面的问题能够解决，那我们可以讨论下面的问题。
关于最新作品，我觉得应该是没有问题的，因为动画制作的周期，但是关于展示的地点，这个展览有可能会因为选择了我不合适的作品而遇到麻烦，我觉得我作为参展艺术家有义务为整个展览考虑，因为以前出过类似的问题。另外，我对美院美术馆的做事方式非常了解，他们甚至不会让你破坏墙面哪怕一点点，所以实际上有些作品是根本没法展的，只能挂些小画或者速写什么的，呵呵，象如此业余的美术馆，其实可以选择的作品是非常有限，所以我觉得我可以推荐合适的作品参加展览，你们这个邮件是群发的，可能并不适合所有艺术家的实际情况，我觉得我们是否可以单独考虑这个问题。
其实杭州有很多年轻的艺术家一直在努力的工作，我觉得应该被看得到，像叶凌翰，陈勇为，王欣，王超，积木，也许他们还可以推荐更多，参展艺术家里面太多美院老师和所谓的研究生博士生了，要么就是市场状况好些的，我觉得其实还有很多更新鲜的年轻艺术家，虽然有些还仅仅是学生，但他们的作品有一些真的非常不错，新媒体系也有非常多的新鲜的作品，他们其实需要更多的帮助与机会，因为每个人都曾经是学生，每个人都有最困难的时期，每个人都期盼过帮助，既然这个展览已经定义为浙江年轻艺术家的展览了，实际上是中国美术学院的年轻艺术家，我们有那么多好的，新鲜的作品，为什么不去多选择些更加年轻的艺术家呢？其实说实话，这个展览照这样去做，不太可能成为非常重要的展览，因为看上去它已经沦为了一个为某个机构或者某些个人谋求各种利益的工具了，北京的《刀锋》展览我认为其实即是如此，参加如此的展览也使我疲惫不堪。
在艺术和艺术家资源方面，杭州其实拥有很好的基础，如果真的要发展杭州的艺术，我觉得其实需要承认年轻人的勇气与开阔的胸襟，毕竟谁都年轻过，谁都理想过，我认为您完全有做这样的事情的实力，如果如此的一个展览还要圈子化，山头化，论资辈，，，，，年轻人都被封在哪儿，永远得不到更好的机会，那杭州真的没有希望了，毕竟有那么多有趣的，充满理想主义，非常努力并且付诸实行的年轻艺术家。从参展艺术家的名单里，可以看到这种倾向。只有更加开放的姿态与实际的行动，这个展览才真的会具有魅力，才能吸引更多好的艺术家来参与，我对杭州非常的了解，有些很优秀的艺术家根本不在名单里面，他们也很年轻，呵呵～～为什么呢？他们都是很好的人，很乐于参与的艺术家，我知道他们根本不会拒绝一个充满魅力的展览。当然，任何的事情都是阴阳之合，做任何事情都有无奈之处，但任何一件好的事情，鼓舞人心的事情，我想总是应该阳谋大于阴谋的。
以上我所说的这些，我知道可能会触犯到某些禁忌，其实我是知道如何“正确”处理此事的，如何去说一些“正确”的话，为何还要如此？
因为各种原因，以前我也委曲求全过，太辛苦。我真的发自内心痛恨逢场作戏与自欺欺人，我觉得现在我还拥有青春的尾巴，还可以说这样的全世界的人都知道的实话，如果到了将来的某一天，我担心我会变的懦弱，不再有这样的机会了吧。山头太多了，迟早有一天又会变成一马平川，回头一望，大家全白忙活，何必呢？我们不缺枭雄，但英雄真的太少了，我们需要的是山峰和万众一心，我相信这是可能的。杭州，美院，我们自欺欺人太久了！此其一。
我最早接触当代艺术的时候是在附中，通过您所写的一本书，让我能整体的了解到中国当代艺术的发展，在附中，我知道了星星美展八五新潮，也曾经沸腾，也曾经通宵彻夜的画画，直至因为画了太多的画，文化课旷的太多而险些被开除，大学的时候我依然选择抗争，离开动画学院亦是如此，直至今日，真心的表示感谢！既然您的书曾经对我有如此影响，我想应该对您说些真诚和发自内心的话，谨以此报答感激之情。我想那些很正常，很成熟的，说了也等于没说的话您应该是听的很多了。我想每个人年轻的时候都曾充满理想，都曾热血沸腾，都曾对自己有很多承诺吧，随着年龄的增长，我想应该到了为此买单的时候了，不管什么债，欠了总是要还的？！如果欠了债连还的意愿都没有，我想“灵魂已死，行尸走肉”大抵指此。如果吕澎老师策划如此的展览，太委屈了吧？我们中国美院不能老是做这样的展览啊？而且如此之频！这里毕竟曾经是一个让人心潮澎湃，充满向往之情的地方！此其二。
纵观艺术圈，大概也可以笼统分为江湖与庙堂，江湖有江湖的规矩，庙堂有庙堂的难处，无外乎一理，关于此我大抵有些了解。我觉得这东西象鬼，信则有，不信则无！无外乎名利场中之种种所谓，人终有定数，我想有些种种我还是放弃吧，真正令人激动的，并无旁它目的的计划我会义无返顾的去拼，因为艺术是我的理想，终我一生，把债还清，否则我怕在离开的那一刻心中愧疚。很多曾让我内心充满敬仰的人，最后总是让我满怀失望，我想总有一些会留下来的，，，，，，此其三。
展览通知的最后注明艺术家可以推荐其他优秀的艺术家，这让我心中感动和充满希望，我觉得这绝不是仅仅在表明开放的策展态度，我还从来没有收到过有类似标注的展览邀请，大家都知道艺术圈流行“封杀”甚久，每次的牺牲品都是年轻艺术家，所以展览邀请中如此不起眼的标注让我兴奋，如果您需要，我会提供所有我所知道的全部以及我所能提供的帮助，水至清则无鱼，把水搅混很重要，这样我们所有人都会充满希望。此其四。
原谅学生冒昧之言，句句发自肺腑，希望能够理解此种尊重之情，趁着我还没腐烂的时候，多讲几句真话，也求自己心里踏实。期待与吕澎老师的合作！
致礼
学生 孙逊
顶！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
顶孙逊！
是个爷们。
是个爷们。
好样的，有理有节，你比吕鹏有希望，他就知道利用艺术作经纪人！
艺术市场与艺术的分裂越来越明显，联系本论坛另外一个帖子我越来越发现其实那个问题应该是“转型期的中国当代艺术市场谁将是下个接班人？？”
艺术需要接班人吗？
艺术需要接班人吗？
..........
谁有吕彭的那封信啊，贴出来看看，写了什么了，让小孙找到个机会反扑的。
不在情境中，哪能懂其义！
其次，看清楚在写什么！
段落大意不用我给你总结吧！
段落大意不用我给你总结吧！
孙逊好样的 ，顶
artbaba 2009第一好贴。孙逊好样的！
中国美术学院美术馆可怕的羊馆长，不知道为什么这么变态的人还能一直当馆长，从美术馆员工到所有老师学生都讨厌至极，难道是为了保持这种美术馆与艺术家与美术学院之间的张力吗？
许大人想想办法吧
许大人想想办法吧
杭州混的永远是那么几个人，美院老师，带上几个裙带关系的研究生，博士生，做些傻不垃圾的作品，把有才华的年轻人排挤在外，可悲啊~杭州
楼上的说说都还有哪些有才华的,又没~裙带~不研~不博的人才?
孙逊好样的~
孙逊
老师你好
我们在黑桥帮你画电影画面，好大一张，满手都是炭精，毫无自己的人生价值，能不能多开点工资啊？我们好年轻啊，从考前班到你的工厂一直再受剥削啊。希望你慷慨激昂的同时不要流氓假仗义。
你的员工四眼
老师你好
我们在黑桥帮你画电影画面，好大一张，满手都是炭精，毫无自己的人生价值，能不能多开点工资啊？我们好年轻啊，从考前班到你的工厂一直再受剥削啊。希望你慷慨激昂的同时不要流氓假仗义。
你的员工四眼
年轻不是撒娇的理由，年轻不是资本也不代表正确，激情不一定有用，年轻可能就是愚蠢的一个理由和方式
老师你好
我们在黑桥帮你画电影画面，好大一张，满手都是炭精，毫无自己的人生价值，能不能多开点工资啊？我们好年轻啊，从考前班到你的工厂一直再受剥削啊。希望你慷慨激昂的同时不要流氓假仗义。你的言行的价值量化后依然是你的资本，请关心一下被剥削阶级。我的老板。我想你的老板香阁娜女士是非常爱你的，坐你滴！！！ 吕鹏不是个东西大家都能搞定的
你的员工四眼
OH MY GOD！多事之秋啊
孙逊快出来应答～
艺术届啊
孙逊快出来应答～
艺术届啊
私人信件，有必要拿出来吗？
真J8
真J8
加油！孙逊！
加油！四眼兄！
加油驴老师！
黑桥艺术区，临近化工厂，地下水严重污染。艺术家的马仔和技工常驻之处 劝 四眼兄 赶紧带着家眷回浙江吧。回到肯特里奇的发源地，在杀出一片被西方拣选的平原大地，招工干大活
和铝棚搅拌，还不如和朱漆减半有意思。
吕澎老师真是个好人！
这个世界上大多数坏事都是好人干出来的
顶孙逊！你们这帮说风凉话的□□真不是东西！
楼上几层的那个四眼是不是吕彭派来的打手啊？
这个手下的有点黑，孙逊肯定不敢回了
这个手下的有点黑，孙逊肯定不敢回了
楼上结构真小 好不容易有点不同角度的真言就被你做局了，□□□给你多少好处？我问你公开这种信件量化出来的不就是资本么？这话不假啊？这小工我看挺有观点的写的有道理。
□□□□！你丫这信跟那几个公开法国退展的，没有风险的牛逼主义有什么分别！
什么做局不做局的，咱又不下棋又不捉野猪，看个热闹就完了。
孙逊开了丫的！新媒体现在刚毕业一大票无业游民，拉几个手活好的去给你画电影去。张教主和耿香主会感谢你的。
孙逊开了丫的！新媒体现在刚毕业一大票无业游民，拉几个手活好的去给你画电影去。张教主和耿香主会感谢你的。
对！孙逊开了丫的！！！！！别毁了这个有自己价值观的年轻人。
对！孙逊开了丫的！！！！！这枚还会有前赴后继的去填古老认知屁眼的，你有的是小工选 开了丫
□□！！！！
需要员工请致电0571-871664689.
我戴眼镜可以被录取么？
0571-85455593
我这里更便宜，量大从优！！！速电！24小时热线！
[quote]引用第27楼guest于2009-5-13 2:25:58发表的:
顶孙逊！你们这帮说风凉话的傻B真不是东西！...[/quote]
顶！！！
这帮没出息的孙子，，，，注定了只能是垃圾！！！
全是虚火，要降！
吕鹏除了叫一批□□来围攻，还有什么本事！！！
孙逊也是就事论事，说的也很有道理，你们他妈的把人家家里的事拿出来说，有啥意思
[quote]引用第30楼guest于2009-5-13 2:41:48发表的:
妈了个逼的！你丫这信跟那几个公开法国退展的，没有风险的牛逼主义有什么分别！...[/quote]
一大早来顶！！
[quote]引用第23楼guest于2009-5-13 1:28:12发表的:
黑桥艺术区，临近化工厂，地下水严重污染。艺术家的马仔和技工常驻之处 劝 四眼兄 赶紧带着家眷回浙江吧。回到肯特里奇的发源地，在杀出一片被西方拣选的平原大地，招工干大活[/siz...[/quote]
□□□□□，，，黑桥技工不是人？你□□给他们□□□的资格都没有，□□□，，，只配在电脑前发泄发泄了，，，你个垃圾，，，黑桥画材店刷马桶也不会收你的，，，垃圾货色
黑桥艺术区，临近化工厂，地下水严重污染。艺术家的马仔和技工常驻之处 劝 四眼兄 赶紧带着家眷回浙江吧。回到肯特里奇的发源地，在杀出一片被西方拣选的平原大地，招工干大活[/siz...[/quote]
□□□□□，，，黑桥技工不是人？你□□给他们□□□的资格都没有，□□□，，，只配在电脑前发泄发泄了，，，你个垃圾，，，黑桥画材店刷马桶也不会收你的，，，垃圾货色
吕鹏万岁！
私人信件为什么要发出来？还得意洋洋？问过吕鹏是否同意吗？如果没有的话，那就是连基本的礼貌都没有，还谈什么艺术？
孙逊拿出这个信来也是为了得到舆论监督嘛
而且这个信的内容是对艺术现象发言，即便不给吕彭也可以当作一个帖子拿来和大家讨论的，但是在这个时机有了这么个不靠谱的吕彭在折腾这么个不靠谱的展览，给他发的这么一封信的内容拿出来说事是效果最好的，所以本帖必热。
四眼兄可以考虑换个工作嘛
而且这个信的内容是对艺术现象发言，即便不给吕彭也可以当作一个帖子拿来和大家讨论的，但是在这个时机有了这么个不靠谱的吕彭在折腾这么个不靠谱的展览，给他发的这么一封信的内容拿出来说事是效果最好的，所以本帖必热。
四眼兄可以考虑换个工作嘛
吕彭老师许久未见相信最近都在忙艺博会威尼斯之类的大事，在这种白忙之际还有空来折腾你们杭州小艺术家的展览已经是看的起你们了，要知道吕彭老师的时间可是很宝贵的呀！
[quote]引用第48楼guest于2009-5-13 12:18:37发表的:
吕彭老师许久未见相信最近都在忙艺博会威尼斯之类的大事，在这种白忙之际还有空来折腾你们杭州小艺术家的展览已经是看的起你们了，要知道吕彭老师的时间可是很宝贵的呀！...[/quote]
吕彭招了你这个小助手真是不懂事儿。威尼斯都算不上什么事儿了，更别提威尼斯外围展了。你除了帮你吕boss添乱你还会啥呀。
孙逊牛比！！“浙江年轻艺术家展览”这种破展览不参加又怎样，信写的很有节制，再看绿鹏这些马仔，简直丢人。
香阁纳被改成三个框框了
这不是暴露身份吗？我同意，吧这个帖子和楼上的都删掉。
驴棚又要强奸青年艺术家了
青年艺术家就是在被强奸轮奸鸡奸围奸轮奸中成长为非青年艺术家的嘛
让性生活来的更猛烈些吧！
让性生活来的更猛烈些吧！
想来吕彭的回复必定让孙逊觉得不满
人家不愿意么，瞧你吃了伟哥着急的样子，憋的难受吧
我根本不认识吕鹏此人从朱漆的言论才知道吕鹏的垃圾，其实有思维的人都知道朱漆的学术也就社会学那点优势，吕鹏的学术现在根本就不值得一提，既然楼主拿出来信件讨论我们为什么不能站在不同的角度，那你来做局污蔑我是吕鹏马仔，把我的文字变成框框，不正面回应我的质疑，民主机制在此论坛又成了上海比翼和香阁娜的和谋，你们到底想要什么？想让我们认同你们的价值高捧这个浙江动画行话家！？你们手下的年轻人真他妈太可悲了！！！！！！！！！！！！！！！！！！
————四眼
旁白：神秘的四眼兄出离愤怒了，让我们静待好戏。
四眼仔，侬别把字搞这么大这么黄好么，看起来很累人的喔
支持孙逊，能够这样挑明实事真相的态度，给年轻人做好榜样！
四眼有理！
能够公开署名表明态度的都是好样的，支持孙逊！
如果这是一个默默无闻的年轻艺术家说出来的我会佩服，但是孙某既然已经成名，接受展览邀请与推掉展览并以这种手段炒作一番，后者的价值无疑更加巨大。
哦。。。伪君子！
哦。。。伪君子！
吕彭按照正常的方式策展并关注年轻艺术家，此举无可非议
引------------原谅学生冒昧之言，句句发自肺腑，希望能够理解此种尊重之情，趁着我还没腐烂的时候，多讲几句真话，也求自己心里踏实。期待与吕澎老师的合作！
致礼
学生 孙逊
孙逊的本意同样无可非议，有人借此帖大做文章，让人痛心。
支持孙逊，支持吕澎
致礼
学生 孙逊
孙逊的本意同样无可非议，有人借此帖大做文章，让人痛心。
支持孙逊，支持吕澎
蓝庆伟加油！
此稿纯属炒作。太没财嘞
[quote]引用第63楼黑白格子于2009-5-13 17:32:05发表的:
如果这是一个默默无闻的年轻艺术家说出来的我会佩服，但是孙某既然已经成名，接受展览邀请与推掉展览并以这种手段炒作一番，后者的价值无疑更加巨大。
哦。。。伪君子！...[/quote]
自以为聪明自以为有判断力
你这样的人不少
顶！！！！！你们这帮孙子继续啊！
春天里有温暖的灵感 还有痛苦的幻想
把恐惧紧闭的心眼睁开 没有身体的意外
才看清楚到你的精彩 平凡还坚定的一切
爱在里面不能停歇 不能照顾一切的风雨太阳
破坏会默默开始 变得徒劳的英雄
他就是被这些给害了 别扯蛋你这卑微的习惯
他就是被这些给害了 别扯蛋你这卑微的习惯
春天里有温暖的灵感 还有痛苦的幻想
把恐惧紧闭的心眼睁开 没有身体的意外
才看清楚到你的精彩 平凡还坚定的一切
爱在里面不能停歇 不能照顾一切的风雨太阳
破坏会默默开始 变得徒劳的英雄
他就是被这些给害了 别扯蛋你这卑
把恐惧紧闭的心眼睁开 没有身体的意外
才看清楚到你的精彩 平凡还坚定的一切
爱在里面不能停歇 不能照顾一切的风雨太阳
破坏会默默开始 变得徒劳的英雄
他就是被这些给害了 别扯蛋你这卑微的习惯
他就是被这些给害了 别扯蛋你这卑微的习惯
春天里有温暖的灵感 还有痛苦的幻想
把恐惧紧闭的心眼睁开 没有身体的意外
才看清楚到你的精彩 平凡还坚定的一切
爱在里面不能停歇 不能照顾一切的风雨太阳
破坏会默默开始 变得徒劳的英雄
他就是被这些给害了 别扯蛋你这卑
不管怎样，绿鹏在美术界劣迹斑斑，孙逊要干净得多，楼上很多的态度就一看知道了，大部分出于政治表态，不是真实的。
逊哥是个干事的,他的广东四眼诚顶!!
吕鹏是谁？
........你这样的人也不少！！
没必要弄成大红字吧，文革青年一样，难道阁下是程美信先生？？
很傻很天真，不过目的达到了。让人又记起了孙孙这号人物的存在。不过哥们劝你干点正事吧，别老琢磨着如何作秀，你的行画也比这个强啊
楼上懂什么！这个叫网络艺术，媒体艺术！
一个烂展览，小孙不要参加嘛。顺便再把丫吕鹏骂了，还赚呢。祝贺小孙成为F4+1!
F1加油！
最卑鄙的就是楼上几个回帖，故意祝贺孙逊成功了。孙逊还是单纯的，虚伪的是绿鹏。
吕是无耻小人
孙逊：你好！
我几天前就收到了你的来信。的确是由于很忙的原因，没有及时回你。
正准备仔细读后给你回信，学生告诉我，你已经将信挂在了网上。我不太清楚你如此快地挂上去的用意，但是我以为没有太多的不妥，如果能够事先告知一下，也许更符合人与人交往的习惯？
我想向你说明考虑做这个展览的原由，让你更加了解情况。
事实上，过去我在杭州的时间不多，也是因为读书结束之后于2005年留在了学校。这样，与学校的老师和在杭州的艺术家有了更多的接触。渐渐，有老师和艺术家希望我能够为他们策划一个展览，按照大家的意思，是希望能够通过展览的形式让更多的人知道和了解杭州的年轻艺术家，当然，能够在学术上唤起其他城市的艺术家和批评家的注意是讨论中经常的话题。
在过去好几年里，四川美术学院的学生和老师的绘画在国内外产生了不小的影响，无论这些影响是来自学术还是来自市场，很多人还是愿意认为四川绘画的影响力是值得重视的，我在香港、意大利见到的外国朋友也是这样跟我谈论的，他们认为，四川或者西南地区的画家的绘画的确是有意思的。我知道，不同的人，更不用说艺术家会有不同的看法，我也了解有的艺术家认为西南的绘画什么也不是，不过是市场的作用的结果。这里不是讨论这个问题的地方，但是我要提出来的是，为什么市场注重A，而不是注重B？这是一个有趣的问题。
在谈及展览时，我几次说到，杭州的绘画很有自己的特点，如果能够在一个展览中形成一个整体面貌，将给人深刻印象，那时，也许会有新的可能性发生。考虑到在西南学习、生活与工作过的画家的绘画有很大的规模，作为中国美术学院的老师，我也有将杭州的绘画完整地展览的念头，以便能够与“西南绘画”（临时这么说，没有地域的意思）的观念、趣味、风格形成一次对比。
可是，我们都知道，今天的艺术已经包括了复杂多样的材料与形式，在杭州，影像与装置或者非平面的艺术很普遍，这是杭州这个城市从80年代延续下来的现象，也可以说是一个新传统，所以，展览自然会去考虑邀请非平面的艺术家的参加。
对于我个人来说，做这样一个展览应该是一些老师和艺术家的愿望，同时，我也认为是一次介绍杭州年轻艺术家的机会，也是由于这个原因，之前北京圣之空间做了部分杭州艺术家的展览，也就让我觉得如果不再做同样一个城市艺术家的展览于心也过得去，毕竟北京的展览对杭州的部分年轻艺术家有了介绍和宣传。
我的性格习惯是顺其自然，任何人的努力是有限度的，这个限度之内，是自然，限度之外是不自然。我就是这样面对所有事情的。在杭州要做展览，自然会考虑到学校的美术馆。在今天，社会能够提供的展览空间非常局限，所以，艺术家按照自己的想法去做总是要遭遇折扣。努力按照自己的想法去实现目标的愿望每个人都会有，但是，如何实现以及实现的结果却是不同的。一切都在努力与争取中，但一切都不是绝对的，这是这个世界的实际情况。我们当然可以去找合适的空间，它在哪里？
你介绍了不少杭州年轻艺术家，的确，你说的像叶凌翰，陈勇为，王欣，王超，积木我都不知道，如果你能够将他们的联系方式或者作品发给我看看，我是很感谢的。
实际情况是，每一位学生都希望得到帮助，可是，每一位老师的能力与资源都是有限的，我们在什么层面上去评定一个人的行为的正确性与合理性？这些都需要通过沟通与理解去获得。非常年轻的学生的作品因为渠道和其他客观原因没有为更多的人知晓，如果愿意，他们可以主动与批评家，或者与我以及其他老师联系，这就容易让更多的人了解到他们的情况。别人当然可以主动，可是，在信息不对称的背景下，别人根本就不知道，也就没有去关注的方向。我说这些是针对你说：“他们其实需要更多的帮助与机会，因为每个人都曾经是学生，每个人都有最困难的时期，每个人都期盼过帮助，既然这个展览已经定义为浙江年轻艺术家的展览了，实际上是中国美术学院的年轻艺术家，我们有那么多好的，新鲜的作品，为什么不去多选择些更加年轻的艺术家呢？”
你说：“这个展览照这样去做，不太可能成为非常重要的展览，因为看上去它已经沦为了一个为某个机构或者某些个人谋求各种利益的工具了”，这个我不知道，因为我们还没有做这个展览，我们还没有评判的充分依据。至于“北京的《刀锋》展览”，我没有看，我没有发言权，可是，既然人与人不同，做事也是不同的，一个项目究竟会有什么结果，取决于很多因素，只有我们对这些因素有了充分了解与认识时，才有可能做出相对合适的判断。
“圈子化，山头化，论资排辈，，，，，年轻人都被封在哪儿，永远得不到更好的机会”，这样的情况有，但是更多地是发生在这个社会的旧制度旧体制中，例如美协、画院，这些机构不仅如此，还滥用纳税人的金钱，浪费人民的血汗，因为，他们的合法性已经完全可疑。这里不去多说。
江湖、体制外，民间，有你说的那些情况，但是，在我所熟悉的范围里，这样的情况并不如人们说的那么严重。就拿西南的艺术家来说，他们之间（老、中、青）没有什么界限，除非个人之间的特殊矛盾原因，他们是相互帮助和相互支持的。在那些成功的艺术家那里，事实上也没有，他们每天在做自己的事情，在自己熟悉的圈子里玩、聊、交流，是因为一个陌生的人没有机会插进去，就像我不知道杭州有哪些年轻的艺术家在何处何时聚集而不能够插进去一样，这是很自然的事情。我记得我在大学读书的时候（1977-1981），很想学习美术史，我找不到书，就直接给人民美术出版社的一个编辑（我从书的版权页上看到的）写信，说我想学习美术史，你是否可以帮助我。他接到信后说，愿意。以后，我经常从他那里买来美术史的书学习。还有，我在80年代时，也主动给我们学校的朱伯雄老师写过信，说我想学习美术史，他回答，好，我们可以交流。在讨论会上，当我发现一个老画家的观点是我不同意的，我就举手，争取表达意见的机会。其实，人与人之间的沟通和交流并不困难，只要是真诚的，礼貌的，就可以换来帮助与认可。我这里是针对你说的“开放”的态度。其实，开放是每个人的工作，主动地去告诉，主动地去观看，主动地去交流，这就是开放。社会永远存在着“不知道”，我们都应该去设法“知道”。我就是这个态度。当然，一个人的时间和资源有限，所以我们可能对有些事情永远都不知道，这也是情有可原的。
我要告诉你的是，我可能要做的这个展览在我这里全部是“阳谋”，至于展览是否真要做，是否做得好，在我来说，取决于大家努力的结果，而不仅仅是我的工作能够决定的。我的经验是，即便我们的观点一致，所做任何事情的结果也是相对的。何况今天的艺术标准非常不同，我们怎么才能达成共识？这就是今天的新艺术出来一个被骂一个的原因之一。那些骂街的人自己也不知道艺术标准究竟该如何，但是他们却振振有辞地骂来骂去。今天，一个艺术家的作品很轻易地就被否定了，被嘲笑了，被怀疑了，这也是事实。我愿意来做年轻艺术家的展览，也是知道他们不容易，正如你说的，我们都是从学生和不容易中过来的。
你说的那些谈不上“触犯到某些禁忌”，这个世界谁怕谁啊？我的体会是，我们在发表意见的时候，如果能够思考得成熟一些，从容一些，宽容一些，大度一些就更好了。
我相信你说的话是真诚的和善意的，因为字里行间能够看得出来。我去你的工作室，对你的作品，尤其是对你的工作方式有很好的印象。
你说，“如果吕澎老师策划如此的展览，太委屈了吧？我们中国美院不能老是做这样的展览啊？而且如此之频！这里毕竟曾经是一个让人心潮澎湃，充满向往之情的地方！”这可能是对的，关键我要看那些作品究竟是什么。要再了解。
“展览通知的最后注明艺术家可以推荐其他优秀的艺术家，这让我心中感动和充满希望，我觉得这绝不是仅仅在表明开放的策展态度，我还从来没有收到过有类似标注的展览邀请，大家都知道艺术圈流行‘封杀’甚久，每次的牺牲品都是年轻艺术家，所以展览邀请中如此不起眼的标注让我兴奋，如果您需要，我会提供所有我所知道的全部以及我所能提供的帮助。”好啊，如果你认为有很好的艺术家，就推荐来，我会认真去了解的。
至于前面你说的代理问题，如果展览要做，当然有个手续与合作方式的讨论问题，此处不赘。
感谢你的“几句真话”，不过我坦率地告诉你，这是一个艺术家所必须的，假话是听得出来的。同时，我的经验是，尽管真话不一定是正确的，但是那是最基本的。
最后，展览做不做，或者怎样做，我是会去思考的。总之，一切顺其自然，看大家的努力！
（网上匿名脏话很多哈，看上去想认真说话的人并不多，这是什么原因呢？如果你认为必要与合适，也可以将我的回信挂上去，也算是回应。又及）
吕澎
2009年5月13日星期三
我几天前就收到了你的来信。的确是由于很忙的原因，没有及时回你。
正准备仔细读后给你回信，学生告诉我，你已经将信挂在了网上。我不太清楚你如此快地挂上去的用意，但是我以为没有太多的不妥，如果能够事先告知一下，也许更符合人与人交往的习惯？
我想向你说明考虑做这个展览的原由，让你更加了解情况。
事实上，过去我在杭州的时间不多，也是因为读书结束之后于2005年留在了学校。这样，与学校的老师和在杭州的艺术家有了更多的接触。渐渐，有老师和艺术家希望我能够为他们策划一个展览，按照大家的意思，是希望能够通过展览的形式让更多的人知道和了解杭州的年轻艺术家，当然，能够在学术上唤起其他城市的艺术家和批评家的注意是讨论中经常的话题。
在过去好几年里，四川美术学院的学生和老师的绘画在国内外产生了不小的影响，无论这些影响是来自学术还是来自市场，很多人还是愿意认为四川绘画的影响力是值得重视的，我在香港、意大利见到的外国朋友也是这样跟我谈论的，他们认为，四川或者西南地区的画家的绘画的确是有意思的。我知道，不同的人，更不用说艺术家会有不同的看法，我也了解有的艺术家认为西南的绘画什么也不是，不过是市场的作用的结果。这里不是讨论这个问题的地方，但是我要提出来的是，为什么市场注重A，而不是注重B？这是一个有趣的问题。
在谈及展览时，我几次说到，杭州的绘画很有自己的特点，如果能够在一个展览中形成一个整体面貌，将给人深刻印象，那时，也许会有新的可能性发生。考虑到在西南学习、生活与工作过的画家的绘画有很大的规模，作为中国美术学院的老师，我也有将杭州的绘画完整地展览的念头，以便能够与“西南绘画”（临时这么说，没有地域的意思）的观念、趣味、风格形成一次对比。
可是，我们都知道，今天的艺术已经包括了复杂多样的材料与形式，在杭州，影像与装置或者非平面的艺术很普遍，这是杭州这个城市从80年代延续下来的现象，也可以说是一个新传统，所以，展览自然会去考虑邀请非平面的艺术家的参加。
对于我个人来说，做这样一个展览应该是一些老师和艺术家的愿望，同时，我也认为是一次介绍杭州年轻艺术家的机会，也是由于这个原因，之前北京圣之空间做了部分杭州艺术家的展览，也就让我觉得如果不再做同样一个城市艺术家的展览于心也过得去，毕竟北京的展览对杭州的部分年轻艺术家有了介绍和宣传。
我的性格习惯是顺其自然，任何人的努力是有限度的，这个限度之内，是自然，限度之外是不自然。我就是这样面对所有事情的。在杭州要做展览，自然会考虑到学校的美术馆。在今天，社会能够提供的展览空间非常局限，所以，艺术家按照自己的想法去做总是要遭遇折扣。努力按照自己的想法去实现目标的愿望每个人都会有，但是，如何实现以及实现的结果却是不同的。一切都在努力与争取中，但一切都不是绝对的，这是这个世界的实际情况。我们当然可以去找合适的空间，它在哪里？
你介绍了不少杭州年轻艺术家，的确，你说的像叶凌翰，陈勇为，王欣，王超，积木我都不知道，如果你能够将他们的联系方式或者作品发给我看看，我是很感谢的。
实际情况是，每一位学生都希望得到帮助，可是，每一位老师的能力与资源都是有限的，我们在什么层面上去评定一个人的行为的正确性与合理性？这些都需要通过沟通与理解去获得。非常年轻的学生的作品因为渠道和其他客观原因没有为更多的人知晓，如果愿意，他们可以主动与批评家，或者与我以及其他老师联系，这就容易让更多的人了解到他们的情况。别人当然可以主动，可是，在信息不对称的背景下，别人根本就不知道，也就没有去关注的方向。我说这些是针对你说：“他们其实需要更多的帮助与机会，因为每个人都曾经是学生，每个人都有最困难的时期，每个人都期盼过帮助，既然这个展览已经定义为浙江年轻艺术家的展览了，实际上是中国美术学院的年轻艺术家，我们有那么多好的，新鲜的作品，为什么不去多选择些更加年轻的艺术家呢？”
你说：“这个展览照这样去做，不太可能成为非常重要的展览，因为看上去它已经沦为了一个为某个机构或者某些个人谋求各种利益的工具了”，这个我不知道，因为我们还没有做这个展览，我们还没有评判的充分依据。至于“北京的《刀锋》展览”，我没有看，我没有发言权，可是，既然人与人不同，做事也是不同的，一个项目究竟会有什么结果，取决于很多因素，只有我们对这些因素有了充分了解与认识时，才有可能做出相对合适的判断。
“圈子化，山头化，论资排辈，，，，，年轻人都被封在哪儿，永远得不到更好的机会”，这样的情况有，但是更多地是发生在这个社会的旧制度旧体制中，例如美协、画院，这些机构不仅如此，还滥用纳税人的金钱，浪费人民的血汗，因为，他们的合法性已经完全可疑。这里不去多说。
江湖、体制外，民间，有你说的那些情况，但是，在我所熟悉的范围里，这样的情况并不如人们说的那么严重。就拿西南的艺术家来说，他们之间（老、中、青）没有什么界限，除非个人之间的特殊矛盾原因，他们是相互帮助和相互支持的。在那些成功的艺术家那里，事实上也没有，他们每天在做自己的事情，在自己熟悉的圈子里玩、聊、交流，是因为一个陌生的人没有机会插进去，就像我不知道杭州有哪些年轻的艺术家在何处何时聚集而不能够插进去一样，这是很自然的事情。我记得我在大学读书的时候（1977-1981），很想学习美术史，我找不到书，就直接给人民美术出版社的一个编辑（我从书的版权页上看到的）写信，说我想学习美术史，你是否可以帮助我。他接到信后说，愿意。以后，我经常从他那里买来美术史的书学习。还有，我在80年代时，也主动给我们学校的朱伯雄老师写过信，说我想学习美术史，他回答，好，我们可以交流。在讨论会上，当我发现一个老画家的观点是我不同意的，我就举手，争取表达意见的机会。其实，人与人之间的沟通和交流并不困难，只要是真诚的，礼貌的，就可以换来帮助与认可。我这里是针对你说的“开放”的态度。其实，开放是每个人的工作，主动地去告诉，主动地去观看，主动地去交流，这就是开放。社会永远存在着“不知道”，我们都应该去设法“知道”。我就是这个态度。当然，一个人的时间和资源有限，所以我们可能对有些事情永远都不知道，这也是情有可原的。
我要告诉你的是，我可能要做的这个展览在我这里全部是“阳谋”，至于展览是否真要做，是否做得好，在我来说，取决于大家努力的结果，而不仅仅是我的工作能够决定的。我的经验是，即便我们的观点一致，所做任何事情的结果也是相对的。何况今天的艺术标准非常不同，我们怎么才能达成共识？这就是今天的新艺术出来一个被骂一个的原因之一。那些骂街的人自己也不知道艺术标准究竟该如何，但是他们却振振有辞地骂来骂去。今天，一个艺术家的作品很轻易地就被否定了，被嘲笑了，被怀疑了，这也是事实。我愿意来做年轻艺术家的展览，也是知道他们不容易，正如你说的，我们都是从学生和不容易中过来的。
你说的那些谈不上“触犯到某些禁忌”，这个世界谁怕谁啊？我的体会是，我们在发表意见的时候，如果能够思考得成熟一些，从容一些，宽容一些，大度一些就更好了。
我相信你说的话是真诚的和善意的，因为字里行间能够看得出来。我去你的工作室，对你的作品，尤其是对你的工作方式有很好的印象。
你说，“如果吕澎老师策划如此的展览，太委屈了吧？我们中国美院不能老是做这样的展览啊？而且如此之频！这里毕竟曾经是一个让人心潮澎湃，充满向往之情的地方！”这可能是对的，关键我要看那些作品究竟是什么。要再了解。
“展览通知的最后注明艺术家可以推荐其他优秀的艺术家，这让我心中感动和充满希望，我觉得这绝不是仅仅在表明开放的策展态度，我还从来没有收到过有类似标注的展览邀请，大家都知道艺术圈流行‘封杀’甚久，每次的牺牲品都是年轻艺术家，所以展览邀请中如此不起眼的标注让我兴奋，如果您需要，我会提供所有我所知道的全部以及我所能提供的帮助。”好啊，如果你认为有很好的艺术家，就推荐来，我会认真去了解的。
至于前面你说的代理问题，如果展览要做，当然有个手续与合作方式的讨论问题，此处不赘。
感谢你的“几句真话”，不过我坦率地告诉你，这是一个艺术家所必须的，假话是听得出来的。同时，我的经验是，尽管真话不一定是正确的，但是那是最基本的。
最后，展览做不做，或者怎样做，我是会去思考的。总之，一切顺其自然，看大家的努力！
（网上匿名脏话很多哈，看上去想认真说话的人并不多，这是什么原因呢？如果你认为必要与合适，也可以将我的回信挂上去，也算是回应。又及）
吕澎
2009年5月13日星期三
应该把它看成双方就展览问题正常的信件交流，劝告其他人没必要借此搬弄是非。
期待结束艺术界的乱象，脚踏实地的做自己的事情!
吕老师你戴眼镜么？
地产商人+拍卖图录艺术屎=吕彭 和朱漆是一样的** !
西南艺术家都有谁啊？
吕澎所说的西南包括来自湖北、四川、广西、云南、贵州、湖南等西南省份，具体的大家自己去查。
很多问题是值得中国美院好好反思一下地。
策 展 人
吕 澎
学术主持
杨振宇
主 办：
中国美术学院艺术人文学院
青城山·中国当代美术馆群
成都山谷当代艺术研究所（山谷书院）
承 办：
成都当代美术馆群投资管理有限公司
展览时间：
2009年9月：杭州·中国美术学院美术馆
参展艺术家：
陈超 陈彧君 陈彧凡 程然 崔洁 高世强 黄蕾 金阳平
李青 李院立 陆磊 閔罕 尚一心 邵文欢 史怡然 孙逊
余旭鸿 王之博 吴俊勇 薛峰 袁远 张辽源 赵洋 周欣 张联
吕 澎
学术主持
杨振宇
主 办：
中国美术学院艺术人文学院
青城山·中国当代美术馆群
成都山谷当代艺术研究所（山谷书院）
承 办：
成都当代美术馆群投资管理有限公司
展览时间：
2009年9月：杭州·中国美术学院美术馆
参展艺术家：
陈超 陈彧君 陈彧凡 程然 崔洁 高世强 黄蕾 金阳平
李青 李院立 陆磊 閔罕 尚一心 邵文欢 史怡然 孙逊
余旭鸿 王之博 吴俊勇 薛峰 袁远 张辽源 赵洋 周欣 张联
一、展览主题
浙江：新艺术之考察
二、展览的基本缘由
2008年9月，杭州青年艺术家向吕澎、杨振宇介绍杭州青年艺术家群体，并表达举办相关展览的意愿；2008年11月，吕澎至艺术家工作室观看作品，并与杭州青年艺术家共同探讨“杭州群体”展览的可能性，并达成举办展览的基本意愿；2008年11月5日，在中国美院内艺苑咖啡馆，杭州青年艺术家向吕澎、高士明、杨振宇做“作品介绍”，并针对作品进行了相关的讨论。
20世纪80年代，杭州青年艺术曾为中国现代艺术的漩涡与中心。几十年来，一代又一代青年延续着这个艺术传统，在传统和前卫之间守护着艺术的力量。为充分展示当代杭州青年新艺术的整体状态，经杭州青年艺术家与吕澎、杨振宇反复讨论，定于2009年9月在中国美术学院美术馆举办该展览。
三、选择方法
参展艺术家将在11月5日推介作品的基础上进行选择（收到该展览说明的艺术家也可继续推荐其他的绘画类艺术家），最后经策展人与学术主持共同确认，确定参加展览的艺术家名单。
四、展览作品要求
本次展览限于艺术家2009年最新完成的作品，材料与形式不受任何限制：绘画、图片、影像、装置以及其他在展览空间里能够呈现的艺术作品。作品最好没有参加过其他展览。
五、特别提示
鉴于展览对最近艺术的观察与展务条件的原因，本次展览不从艺术家之外的机构借用作品，而所展出作品须为最新作品，绘画类艺术家的作品数量不低于4幅。希望得到艺术家的理解与支持。
作品代理：绘画类参展作品中的4幅作品原则上均由展览投资方代理一年，并签订相应的代理合同。其他形式作品视实际情况而定。
捐赠收藏：鉴于部分艺术家有捐赠作品的意愿，所有捐赠作品均由“青城山·中国当代美术馆”收藏，并予以相关证明！作品捐赠完全根据个人意愿进行，组委会不做统一要求！
六、展期与展览地址
中国美术学院美术馆：杭州南山路218号，展览时间为2009年9月1—7日，展期为1周。
七、展览出版物
展览将印刷正规（刊号）出版物一本（套），每位艺术家免费赠送 本（套）。
八、展览事务
所有展览事物将统一由展览组委会与艺术家直接联系，如艺术家在参展过程中有疑问，请直接与组委会联系！
浙江：新艺术之考察
二、展览的基本缘由
2008年9月，杭州青年艺术家向吕澎、杨振宇介绍杭州青年艺术家群体，并表达举办相关展览的意愿；2008年11月，吕澎至艺术家工作室观看作品，并与杭州青年艺术家共同探讨“杭州群体”展览的可能性，并达成举办展览的基本意愿；2008年11月5日，在中国美院内艺苑咖啡馆，杭州青年艺术家向吕澎、高士明、杨振宇做“作品介绍”，并针对作品进行了相关的讨论。
20世纪80年代，杭州青年艺术曾为中国现代艺术的漩涡与中心。几十年来，一代又一代青年延续着这个艺术传统，在传统和前卫之间守护着艺术的力量。为充分展示当代杭州青年新艺术的整体状态，经杭州青年艺术家与吕澎、杨振宇反复讨论，定于2009年9月在中国美术学院美术馆举办该展览。
三、选择方法
参展艺术家将在11月5日推介作品的基础上进行选择（收到该展览说明的艺术家也可继续推荐其他的绘画类艺术家），最后经策展人与学术主持共同确认，确定参加展览的艺术家名单。
四、展览作品要求
本次展览限于艺术家2009年最新完成的作品，材料与形式不受任何限制：绘画、图片、影像、装置以及其他在展览空间里能够呈现的艺术作品。作品最好没有参加过其他展览。
五、特别提示
鉴于展览对最近艺术的观察与展务条件的原因，本次展览不从艺术家之外的机构借用作品，而所展出作品须为最新作品，绘画类艺术家的作品数量不低于4幅。希望得到艺术家的理解与支持。
作品代理：绘画类参展作品中的4幅作品原则上均由展览投资方代理一年，并签订相应的代理合同。其他形式作品视实际情况而定。
捐赠收藏：鉴于部分艺术家有捐赠作品的意愿，所有捐赠作品均由“青城山·中国当代美术馆”收藏，并予以相关证明！作品捐赠完全根据个人意愿进行，组委会不做统一要求！
六、展期与展览地址
中国美术学院美术馆：杭州南山路218号，展览时间为2009年9月1—7日，展期为1周。
七、展览出版物
展览将印刷正规（刊号）出版物一本（套），每位艺术家免费赠送 本（套）。
八、展览事务
所有展览事物将统一由展览组委会与艺术家直接联系，如艺术家在参展过程中有疑问，请直接与组委会联系！
还是画包钱戏法
如果认为孙逊是借此炒作，那的确是在侮辱孙逊智商。
吕彭的“顺其自然”和孙逊的“没有能不能，只有想不想”正是二人的真实状态，亦是焦点所在。
怀疑真诚的人，无从谈真诚。
吕彭的“顺其自然”和孙逊的“没有能不能，只有想不想”正是二人的真实状态，亦是焦点所在。
怀疑真诚的人，无从谈真诚。
吕澎身为杭州中国美术学院的老师却不了解杭州艺术家青年群体（亦即学校自身的当下状况）却对所谓西南艺术家（老、中、青）如此了解，是何原因？吕老师是否愿意进行一番现身说法自我分析分析？
哦，这个展览和前几天上海华山美校举办的“在华山”是一个性质的哇！
国美油画系这帮煞笔为了多露脸，不惜到处免费赠送作品，真是丢人丢到家了，脑子里尽是些不入流的歪门邪道！
这些所谓搞展览的，真不要脸！
顶孙逊！
没钱就别用这样的方法藏作品！
顶孙逊！
没钱就别用这样的方法藏作品！
这个展览的名单里面哪一个是做新艺术的？
果然不出所料~！！！展览真的是这帮所谓的美院老师~~博士生~~研究生~~~和裙带关系~~！！！！！！！！！！！
希望能改变这种现状！！！
希望能改变这种现状！！！
吕老师本来就没想做个多牛逼的展览，硬是给小孙逼上梁山，不得不摆出态度，这也是道德绑架呀。
“2008年9月，杭州青年艺术家向吕澎、杨振宇介绍杭州青年艺术家群体，并表达举办相关展览的意愿。。。。”
笑死人了！
