Richard Prince

 大约3个月前，法国摄影师Patrick Cariou起诉了高古轩的Larry Gagosian和艺术家Richard Prince，因为Richard Prince未经自己的同意就在高古轩的展览中使用了他的一本书里的图片。在主题为Cana Zone系列的展览中，很多幅来自Cariou的图片被引用了。
在Pince的Canal Zone系列作品里，一共“引用”了Carious的30张作品。这些作品都来自Carious在2000年发表的摄影集Yes Rasta。这些照片是他花了10年在牙买加山区里和当地人生活，在获得了当地人的信任的情况下才拍到的这些图片。但Richard Prince在没有暗示图片背景和注明作者是谁的情况下就任意的使用了这些图片，这都是Cariou不能忍受的。于是，他对法庭提起了Pince侵犯版权的起诉。在起诉中，Carious希望这些作品能被“没收，分解，销毁，或者别的处理方式。”尽管这些作品已经在展览中卖出去了8幅，价格从150万到300万美元之间不等。
在Cariou提交起诉的几个月之后，Richard Prince和Larry Gagosian终于就这一事件做出了回应。回应的内容是：Richard Pince使用Carious的摄影作品属于“合法使用范围”。Prince在他的回应中这样说到：“Cariou的相片并不具有‘绝对鲜明的特征’，而且在我的作品里不是直截了当的被引用的，这些图片也没有决定我作品的最终价值，事实上，我运用这些图片提高而不是降低了这些图片的价值。”
Gagosian的律师确认了larry Gagosian和Richard Prince的回应，说他们对此事的回应是“经得起法律推敲的”，他断言“Pince只使用了Carious照片的小部分，并且还结合其他图象和媒介，作品呈现的完全是一个新而独特的面貌，是对文化某个层面的一种评论。Pince的这些作品具有“纯粹创造性的理论根基”，完全不是“插科打诨的模仿和盗用”。
而Carious在接受Artnewspaper记者采访的时候说：“这个案例已经大大超过了合法使用的范畴，他们使用了我的30张照片，如果你去看看我的书Yes Rasta就知道了，Pince的Canal Zone系列彻头彻尾的就是Rasta的东西，这一点是毫无疑问的。”关于Pince对此事的回应，Cariou说：“我也许是一个蹩脚的摄影师，但为何他要在自己的作品里使用30张我的作品？”
我们都知道Richard Prince是善于运用拼贴的艺术家，而事情矛盾的地方在于，他拼贴的照片往往来自图书，广告，肖像画，或者是别的途径，他这样的创作方式在过去已经被指控为侵犯版权或盗用，并且曾经闹得满城风雨。类似的事情已经不是第一次发生在Prince身上了，他在上世纪80年代也被牵扯进了一起的版权纠纷，那一次起诉他的是摄影师Garry Gross。案件最后是在法庭外私下和解的。Cariou说他也已经收到了一个“私了方案”，也想通过合理的方式进行和解，但“这次涉及的问题是一个大数字”，Cariou说。
对Prince来说，这样的事情一再发生对他意味着什么呢？将来他在做类似拼贴作品的时候会不会开始去考虑一下原作者的署名权和利益？或者还是要继续把自己强悍的艺术语言进行到底？和这件侵权案的走向一样，这无疑也是一件令人好奇的事情。