卫报:艺术如何毁灭文化
发起人:嘿乐乐  回复数:6   浏览数:1615   最后更新:2009/04/02 14:57:37 by guest
[楼主] 嘿乐乐 2009-03-31 10:31:20
艺术如何毁灭文化
How art killed our culture



四十年前, 现代大众文化的浅薄从先锋艺术中显现

艺术与一个社会的倒台紧密相连, 其重要性在其他的高层文化领域中无以能比.昨天我对”抵制忧郁”的观点发表评论, 忧郁, 试图逃离现实, 丰富想象.有人管这个摇摇欲坠的社会制度叫海外资本主义, 或者是后现代资本主义.后现代资本主义中第二市场导致了反现实, 反现实与生产毫无关系. 反现实的经济如同主题公园. 前20年的艺术象做白日梦一样, 对所有与现实有关的缓慢, 容忍, 冗长, 统统说不.

戏剧, 小说, 甚至电影对现代资本主义这个恶魔都保持一定距离, 但艺术家们不是. 为什么. 为什么艺术与丑恶的资本社会密切相关. 这不是DAMINE HIRST的钻石骷髅,这个问题要追溯到消费社会的诞生.

二战之后,艺术家沉浸在历史和反思. 在MARK ROTHKO 和FRANCIS BACON的年代, 艺术有史以来最大程度的最严肃的反映社会.但在现代油画达到如此的高度后, 西方社会也完成了其划时代的转变. 资本主义经济的影响力在世界范围内空前绝后. 一种新的生活方式, 消费主义产生了.

消费主义立刻激发了艺术家的灵感. 美国和英国的流行艺术把物体的表面, 新世界的光鲜亮丽作为创作主题. 艺术不再涉及情感. 抽象表现主义逐渐消失. 艺术教人们用一种新的方式看待社会: 支持那些看起来酷的东西.流行艺术教人们爱钱, 爱大众媒体, 1980年代的后现代主义也是如此.

情感不再流行了, 时间如此之长, 连那些有智慧有想法的人们也开始接受电视真人秀是文化的一种, 关心名人们成了我们短暂情绪的宣泄. 四十年前, 现代大众文化的浅薄从先锋艺术中显现. 我们和安迪.沃霍是一伙. 艺术不断的教育人们城市比乡村要好, 文化比自然要好. 艺术在毁灭这个星球, 艺术已经成为真相的敌人, 正义的凶手.

现代社会已经在自掘坟墓, 艺术则是其开路前锋.

*感谢李锋翻译!
*文章来源于卫报,作者为著名艺评 Jonathan Jones。

点击查看英国网友对此文的犀利回复(英文)。
[沙发:1楼] guest 2009-03-31 15:08:33
发现,嘿乐乐是个女性!

艺术关于毁灭文化,
因为传统的艺术家都变质成了癌细胞
新的艺术家不堪组织内裂变
以毁灭文化抗议
[板凳:2楼] 嘿乐乐 2009-03-31 17:31:03
为什么JJ是错误的?
Why Jonathan Jones is wrong about art


* JJ 是艺评Jonathan Jones的简称。

JJ认为艺术毁灭文化,这是简单的将所有的艺术混为一谈, 其实不是这么简单。

JJ在他的艺术博客中写到: 现代大众文化的浅薄四十年前从尖锋艺术中显现, 我们和安迪沃霍是一丘之貉。 老掉牙的一套,愚腐的哀悼现代艺术毁灭了文化。尽管他前一天还说艺术已经死了。JJ痛惜着当代艺术中对忧伤, 反映现实的严峻,严肃的缺失, 这些我们曾经必须面对的艺术主题。两星期前, 我和我的学生们在讨论当代艺术是如何描述社会上正在发生的严重问题。比如, 西非的经济剥削, 以巴关系的险恶政治, 印度的城市生活水平, 中欧不可抹去的大屠杀, 美国和中美洲的权利角斗, 等等。 所有这些主题都曾在英国的艺术展中展出。艺术家通过想象, 通过各种可能的原料来表现人们对时事的感觉和体验。

JJ的论点是将无数的艺术形式冻结到一点上去, 然后将一个主观目的加如其中。 这是对现在的北叛, 对过去的否定。这种冻结是非常危险的, 他扼杀新的艺术。 如果你相信他的观点, 那么你会否定所有的当代艺术活动。 当然不是所有的当代艺术都是好的但是因此就否定掉创作过程中的那些才智,深思,疑惑, 可行性, 本能, 敏感和幽默是有害的。 难道仅仅是DAMIEN HIRST的钻石骷髅不是那么的适合所有人的口味?

我对被称为安迪沃霍是一丘之貉不反对, 但是我想知道为什么, 在哪里, 从什么时候。四十年前是1969年。 那时,安迪沃霍的作品已经展出了十年, 自从他展出他的滑稽的画作, 世事变迁, 比如, 我们熟悉的概念派,成为了又一个大众媒体的妖魔。 一些艺术家对作品如何展出的过程一丝不苟, 从作品在画室创作出来, 到艺术作品在画廊中展览, 再到送到博物馆中被无情的扼杀,成为文化符号, 他们都在兢兢业业的严格把关。他们不愿意屈从于经济制度下的那种艺术创作方式。 如果艺术是一个东西, 那么他一定和JJ一样,知道在过去的远远不止四十年中, 在现代社会中生存是多么的苦难。

*感谢李锋翻译!
*此文是卫报艺评Michael Archer 针对上篇《艺术如何毁灭文化》的驳论。

点击查看英国网友对此文的犀利回复(英文)。
[地板:3楼] guest 2009-03-31 18:41:20
"艺术毁灭文化",一个不错的学术命题,只是用在JJ的文章里这个命题实在可惜掉了,若大家有兴趣,可以利用这个命题(撇开JJ)重新讨论。
[4楼] guest 2009-04-01 10:34:43

不错!英国网友的回复不错,比较认真,其中不乏大篇指针jj的文字
讲到目前不少跟随格林伯格路线批判庸俗审美的艺评多少又自相有点矛盾。
不要抱怨warhol,当代艺术是不是一面文化的镜子?high art 难道就是所有艺术的等于号了?选择在这种危急下发表也确实有点马后炮的嫌疑!

[5楼] guest 2009-04-01 10:42:47
应该说文化毁灭艺术,哈哈
[6楼] guest 2009-04-02 14:57:37
问题似乎太深,讨论的人不多啊
返回页首

[快速回复] (HTML代码不可用)[高级回复]
请输入验证码: +jdlfjdlfljl12l12jl+*ljld- + +zdfn,n,/,/,;k1234-353;kdf;kdf;+*ljld- 6 (请输入计算结果)
表情
发言前,请仔细阅读并同意以下注意事项,未注册用户请返回社区首页注册。
1.请自觉遵守:Art-Ba-Ba论坛免责声明
2.请尊重网上道德;
3.自觉遵守:爱国、守法、自律、真实、文明的原则;
4.遵守互联网电子公告服务管理规定 及中华人民共和国其他各项有关法律法规;
5.严禁发表危害国家安全、破坏民族团结、破坏国家宗教政策、破坏社会稳定、侮辱、诽谤、教唆、淫秽等内容的作品;
6.承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任。
7.Art-Ba-Ba所有帖子仅代表作者本人意见,不代表本社区立场。
8.转载文章请注明出自“Art-ba-ba中国当代艺术社区(www.art-ba-ba.com)”。如是商业用途还请联系原作者。