泰特: 华而不实,傲慢并落伍的?
发起人:嘿乐乐  回复数:1   浏览数:2251   最后更新:2009/03/08 16:49:43 by 小母牛
[楼主] 嘿乐乐 2009-03-05 10:14:00
泰特: 华而不实,傲慢并落伍的?
Tate: pompous, arrogant and past it?

Waldemar Januszczak/文

落伍的泰特美术馆—第四次泰特三年展江郎才尽, 其创造性与英国艺术和Lisson 画廊相形见怵。

我是一个乐观主义者。 我爱现代艺术。 现代艺术是我的生命,我的职业, 我的一切。 我妻子是一个现代艺术家—这是我爱她的原因之一。 我的孩子们从出生就开始耳濡目染现代艺术。 当我小女儿三岁时, 我带她去参观了CHAPMAN兄弟在诱惑展的展台, 那里非常前卫,如果你去过, 你一定知道我是多么的爱现代艺术。 我对现代艺术经验丰富, 我一直让自己置身其中, 支持现代艺术。 所以如果我说现代艺术已经江郎才尽,那一定是因为现代艺术已经让人厌烦。 而且我没在开玩笑。

必须指出,我说的是英国的现代艺术。 其他国家的现代艺术仍然有希望。 去年年末,当DAMIEN在索斯比拍卖行的HOUDINI展惨败后, 我几次前往泰特美术馆。泰特的宠儿MARTIN CREED, 名不副实的托纳奖得主,在那里展出了概念化作品—命名为作品850。非常愚蠢的名字, 作品毫无意义。MARTIN CREED让人们在泰特接力跑, 从时髦的DUVEEN美术馆到另外一个, 这就是GREED的现代艺术。

第一次作品850是由业余田径爱好者来跑的, 他们的速度很快,的确令人感到一些艺术上的兴奋。 后面几次, 是由志愿者跑的, 速度慢并且坚持不下来,成为毫无意义的室内慢跑。我看到他们的时候无法控制我的藐视。 作品本身不存在问题,只是愚蠢。 CREED就是愚蠢的代名词。 更垴人之处在与浪费的精力: 从七月一日到十一月16日, 五个月的时间, 有多少志愿者跑了多少无谓的里程, 不仅纯粹浪费时间,并且毫无艺术概念。 作品850反映了英国的现代艺术每况愈下,浮夸, 做作, 枯萎, 放纵,没有目标。

现在英国艺术遇到的情况和法国在1860年代相似。 那时候巴黎的沙龙艺术权利倾天, 因此导致了印象派的艺术革新。 现在泰特就是那时的沙龙, 自负,傲慢, 高高在上。 泰特曾经的进步和连接艺术的力量变成了政府的应声虫。 如果你是泰特的一员, 象CREED一样, 那么在DUVEEN美术馆跑五个月这样的所谓概念作品就会有人帮你准备好。 如果你不是, 那么你什么也没有。

正如巴黎偏爱概念化, 喜欢自视甚高的历史题材油画, 而不是当下发生的鲜活的一切,泰特也喜好自认为比日常生活高出一截的作品。 在泰特的三年展中,目录中有: 转变的形式, 金属语言的现代性, 前卫的现代性和栖息, 超现代性。。等诸如此类的名字, 这样的作品自以为非比寻常, 智慧非凡,即使是最有经验的讽刺大师也无法想象出这样的名字,着实令人沮丧。

我做艺术评论以来, 见识过两次英国重大的现代艺术运动。 泰特未参加任何一次。 一个是Lisson 画廊1980年代初涌现的杰出雕塑家—CRAGG, DEACON, KAPOOR, WOODRWO,我第一次看到KAPOOR在ICA展出的非混合颜料雕塑, 我高兴的想在地板上打滚。 在纯雕塑才能方面, BILL WOODROW的洗衣机大变海狸雕塑在英国无人能比。 这些艺术家彼此认识, 一起工作, 一起展览,一起成功。

十年以后, 英国艺术涌现。 同样是由一批一起工作一起学习的艺术家发起的。 就象法国印象派将法国艺术从沙龙中拯救出来一样, 这些艺术家也要把英国艺术从泰特中革命出来,因为泰特给不了他们需要的。

泰特每三年一次的现代艺术展,主题为总结英国艺术,总结人们关注的话题, 喜欢的风格, 有影响的艺术家。他们的主旨和目标是好的,但是没有一次达到目标。所以那些想在泰特三年展中,看出现代英国艺术审美趋势的人们,将会失望而归。

上周那个下大雪的日子, 我在泰特, 诺大的展厅,几乎只有我一个参观者, 我不仅想到两个问题, 第一个是: 几点拉?

我并不是因为无聊想要看时间。 我去过所有的三年展, 这是第四次, 对他们的时间已经习惯。 这里展出的作品需要重新审视一下他的作品时间。 录像作品中:黑色电影选集的HANDSWORTHSONG, 有61分钟长。 SHEZAD DAWOOD的2008精选是一个55分长的DVD, MARCUS COATES的电视片段—他装成一只獾熊和两个以色列人谈论动物王国, 耗时22分钟。JOACHIM KOESTER的HASHISH CLUB说个不听, NATHANIEL MELLORS的GIANTBUM作品中, 两个演员的争论更是没完没了, 在我看了半小时MIKE NELSON的美国密谋论,我必须停下来, 要不然我没有时间看别的东西。

要看完泰特的三年展需要24小时甚至更长的时间。真是疯了。 没有任何戏剧好到让人连看十个不停顿。 泰特的展览又怎么能让人一个接一个的看那些冗长的录像作品呢。 参观者其实只会看一会儿, 如果有兴趣, 才会决定要不要看下去。 所以这些艺术作品的目标是不可能完成的。

第二个问题是: 什么是谋杀策展人的最好方法。 策展人是艺术世界中最大的当代害虫。 泰特有太多的策展人, 二十年前, 他们几乎不存在。 现在每个野心勃勃的现代艺术都成为一个策展人的目标。 泰特三年展的策展人是一个叫NICOLAS BOURRIAUD的笨蛋。 他就是那个想出变现代(Altermodern)名字的人。

这是个没有意义的形容词, 三年展原来的任务是总结英国艺术。 什么叫变现代? 是后现代性以后的阶段,是在全球化中对现代性的重新定义, 强调在时间空间和中介中徘徊--BOURRIAUD如此解释。 所以变现代性可以是任何东西。 现代英国艺术的状态并不健康, 痛苦的, 沉闷的, 令人疲惫的。

第四次泰特三年展恰如其分的显示了上书特征, 英国现代艺术已经落伍了。

BOURRIAUD关于全球化到是说对了。 英国艺术有过他的辉煌, 现在是其他国家大放异彩的时候了。 中东当代艺术的SAATCHI 展中, TALA MADANI的油画显示了惊人的勇气和力量, 中东当代艺术很有希望。另外一个是俄罗斯, 尽管我对莫斯科的当代艺术只是惊鸿一瞥, 但它们的能量, 智慧,火花和准确的表达性意味着现代俄罗斯艺术会是当代艺术的下一个后起之秀。

网友说:
Januszcak先生, 有时间读一两本书, 或者一篇短文也可以, 那能帮你更好的理解当代艺术. 但你要知道书里面不仅有画, 还有文字呢, 你一定会喜欢阅读的.
--Andrew伦敦

这个著名的艺术评论家至少说出了我们的心声__英国当代艺术已经不行了. 我们需要革新!
--Ann Shaw,苏格兰

我们昨天参观了这个展览, 又累又无聊. 作品太多并且杂乱无章. 唯一的亮点是展览外面的堆成塔形的不锈钢锅, 及旁边房间里的一些透影. 不要急着赶出租. 看这些就行.
--Djc,伦敦

英国艺术就如铁达尼号一样下沉了.当我们自吹自擂经济大好的时候, 很难对那些枯竭的所谓精英的概念论者做出惩罚.欣慰的是, 至少我们看到了这写垃圾艺术, 狂妄的时期已经结束了.
--Patrick.英国

没有时间读完这篇文章的读者, 可以联想一下Tala Madani的艺术. 如果Madani的声誉因此而有损坏的话, 那是非常不幸的.
--Miriam 新西兰

*文章来源于 Times Online
感谢李锋翻译!

点击泰特展览 – 变现代/另类现代 Altermodern
[沙发:1楼] 小母牛 2009-03-08 16:49:42
由此可见,看不懂是应该的,真是如释重负哇——
吃的是艺术,挤的是口水。
返回页首

[快速回复] (HTML代码不可用)[高级回复]
请输入验证码: +jdlfjdlfljl12l12jl+*ljld- + +zdfn,n,/,/,;k1234-353;kdf;kdf;+*ljld- 7 (请输入计算结果)
表情
发言前,请仔细阅读并同意以下注意事项,未注册用户请返回社区首页注册。
1.请自觉遵守:Art-Ba-Ba论坛免责声明
2.请尊重网上道德;
3.自觉遵守:爱国、守法、自律、真实、文明的原则;
4.遵守互联网电子公告服务管理规定 及中华人民共和国其他各项有关法律法规;
5.严禁发表危害国家安全、破坏民族团结、破坏国家宗教政策、破坏社会稳定、侮辱、诽谤、教唆、淫秽等内容的作品;
6.承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任。
7.Art-Ba-Ba所有帖子仅代表作者本人意见,不代表本社区立场。
8.转载文章请注明出自“Art-ba-ba中国当代艺术社区(www.art-ba-ba.com)”。如是商业用途还请联系原作者。