“哲学狂人”跟方舟子赌生死________________________________________
[url]http://www.sina.com.cn 2006年08月24日13:14 青年周末

　　-六页纸破译“四色定理”
　　-“哲学狂人”对垒“打假四不像”
　　◎文/本报记者 徐英 ◎摄影/本报记者 吕家佐


　　“我料定方舟子不敢应赌，要不他死定了。”哲学家黎鸣如是说。8月9日，黎鸣抛出了“战帖”——一场用生死来证明自己破解四色定理契约，将整个事件推向沸点。这一场围绕在黎鸣、方舟子二人之间的口诛笔伐，因黎鸣自称破解了“四色定理”而起。其间，“战场”从网络转移到纸媒上，几个回合后，黎鸣抛出了“战帖”。而后方舟子的沉默让事件逐渐趋于冷却。这二人，你说我胡言乱语，没有逻辑，我说你门外汉乱管事，葫芦里到底卖的什么药？
　　就此，记者了解到，国内知名的科学类杂志，《中国科学》杂志对那些自称破解了世界难题的投稿、论文持谨慎态度，“声称自己破解了世界猜想的人太多了，杂志社做了规定，目前阶段不会考虑将此类投稿送交编委。”负责数学部分的编辑柴小姐称。
　　一篇博客即将引发学者生死对决
　　尽管这是一个缺乏文明的时代，但我仍决定进行一场文明的生死对决……如果“破解四色猜想”失败，黎鸣先生愿按照协议，文明地进行自杀；如果“破解四色猜想”成功，方舟子先生愿按照协议，文明地进行自杀。
　　除了这种看来“极端”的做法，我的确不知道还会有其他什么办法，才能消除今天的这些实在无聊之极……更愚蠢之极的口水战。——选自黎鸣博客(BLOG)中8月9日《 方舟子先生，还是让我们自己来对决吧！》一文
　　第一阶段
　　黎鸣独角戏
　　时间：2006年4月20日—5月24日
　　4月20日，黎鸣的博客上，一篇名为《感谢老子，我发现了——“四色”难题终获简洁而绝妙的证明！》的文章。黎鸣称，“在老子和康德思想的共同启发下，我发现了绝妙的证明方法，不需要任何其他的工具，包括电子计算机，而只需要一支笔，几张纸，我就能既简洁而又明快地，作出‘四色’定理的证明，而且，随着这种‘证明’，一个全新的人类思维逻辑体系也将诞生。(事实上，几年前我就已经有了结果……我想，我已经非常自信自己的结论了，从而决定把它报告出来。)”
　　随后网友在跟帖中质疑：
　　网友“复仇”跟帖：“黎老夫子，你怎么不自尽哪？黎老夫子，你是个物理学上的庸者，哲学界的骗子，数学界的盲人，文坛上的痞子……”
　　“走火入魔了”，“不要感谢老子，老子要让新浪的编辑把你踢出去”，“这不是对数学的公开挑衅吗？自不量力”，质疑接踵而来。
　　跟帖者不乏支持者。
　　其后，黎鸣继续在自己的博客上发表文章：4月23日《世界上最伟大的“猜想”》，4月27日《我的夙愿和任务》，5月1日《“四色”定理与智能开发游戏》，5月8日《我是什么“家”》，5月11日《我为什么要在网上公布我的“发现”？》。
　　利用博客这个阵营，老夫子黎鸣继续推介着他的新成果。而与老夫子唱对台戏的，仅为一群网友。百无聊赖。
　　5月24日，老夫子黎鸣的新发现变成铅字《中国哲学狂人挑战顶级数学猜想》上了《北京科技报》。他的舞台从网络转移到了纸媒上。
　　此时的方舟子正被肖传国的官司纠缠，似乎还无暇顾及此事。
　　第二阶段
　　“打假四不像”火热对垒
　　“哲学狂人”
　　时间：2006年6月14日—8月8日
　　但文章很快引起了方舟子的注意。6月14日，同一媒体上，方舟子撰文《质疑中国哲学家证明四色定理》，“中国有一大批‘数学狂人’，这些人一般来说默默无闻地生活在社会的边缘。有些名气的哲学家黎鸣突然加入他们的行列，宣布自己根据老子‘三生万物’的构想用最简洁的书面方法证明了四色难题，还是让人觉得有点出乎意外的。”
　　方舟子质疑，“老子的‘三生万物’思想何以能解决世界性数学难题？黎鸣为何不公开发现成果，一来可以防止剽窃，二来可以让专家求证。”
　　7月10日，黎鸣以《方舟子先生，请不要做“中国科学技术事业”的“杀手”》，针对方舟子“数学狂人”的说法做出第一次还击。
　　方舟子岂能当“杀手”，不甘示弱的他在三天后予以反击，《科学“业余者”也应遵循科学研究规范》，伟大的物理学家爱因斯坦被俩人拿来，成为各自论证的论据。你来我往，煞是好看。
　　7月24日，黎鸣在《方舟子先生，莫要仅是一个科学的“二流子”》一文中，指出自己遭受了不公正待遇，“方舟子先生又在××报上用‘科学规范’来教训我这个‘科学业余者’了，而且还插有蓄意丑化的漫画。”
　　没有回应。
　　沸点：8月9日，黎鸣抛出《方舟子先生，还是让我们自己来对决吧！》一文，重磅炸弹。
　　第三阶段
　　方舟子：
　　不逼迫哲学家自杀
　　时间：2006年8月14日至今
　　8月14日，方舟子以《科学史上的决斗》作出回应，“时至今日，我们却还能看到有‘哲学家’声称用哲学原理破解了数学难题，遭到质疑就要和人签署生死对决协议：如果破解失败，他愿‘文明地进行自杀’；如果破解成功，对方‘文明地进行自杀’。能想出这么个赌命法的人，表明他连科学研究的门都还没摸着，其破解的结果如何，也就可以想见，去签署这样的协议，岂不是在逼‘哲学家’自杀？说不定是自己活得不耐烦了要拉一个垫背的呢。”
　　此后，黎鸣未发表言论。方舟子除了发表“想借我的手把黎鸣杀掉”来回应“红网”的“方舟子的祸惹大了”一文，此后，也无任何言论。
　　这让外界猜测纷纷：是方舟子不屑理会，还是方舟子真的害怕了？
　　黎鸣:方舟子若应战必死无疑
　　- “方舟子不可能接受我的挑战，他不敢；他要是敢跟我打赌，他就死定了，我是百分之百把它(四色定理)给证明了。”
　　- “我不仅把四色定理证明了，我的理论还有可能推出一门新学科——相邻几何学。”
　　- “你可以不同意我的意见，但不应带有恶意来攻击我。可以批判、质疑，什么都可以，但是不应一上来，不讲任何道理，开口就是什么骗子，这是对他人人格尊严的侮辱。我一直都是讲道理，我的文章哪怕就是有讽刺，也在讲道理，我决没有点明谁谁谁无耻，也不可能有。”
　　庞加莱猜想,
　　我用一个公理破解
　　青年周末(以下简称“青周”)：您为什么会选择将这么重大一个消息发表在您的博客上，而没有选择一些公开的刊物发表它呢？
　　黎鸣(长期研究哲学的学者)：其实我在6年前就把“四色定理”破解了，当时我自己也不相信，西方人150多年都没破解的难题，后来不得不用计算机连续工作1200个小时才破解的难题，我就这么轻松地破解了？这是什么概念？电脑1秒钟就能计算几百亿次，我们就是一辈子都干不过电脑1秒钟啊。6年中，我反复论证，越到最后，我越能感觉自己的正确。但是如何让它面世，又是一个困惑，中国缺乏诚信，学术界发生的多起涉及剽窃案，连写文章都要剽窃。而科学更好剽窃，只要看到那个诀窍，就全明白了。所以我没有选择任何一家公开刊物发表它。
　　青周：据说您已经把手稿烧毁了，那不是无法验证您的证明对还是错？
　　黎：我已经把它给恢复了。我烧掉的是我6年来一直在涂改印证的草稿。结论，成果都在我脑袋里。
　　青周：那您的证明文稿有多少页？
　　黎：全部6页纸，图3页，文字3页。我也感觉很奇怪，一百多年都没解决的问题，被我几页纸就解决了。谁不惊奇！
　　青周：您看“庞加莱猜想”吧，是几代数学家一步步的基础上才研究下来的，……(被打断)
　　黎：我觉得用我的理论来看庞加莱猜想，它本来就是我的新几何学的一个公理。
　　青周：这个有点……？
　　黎：庞加莱猜想不就是说三维空间里的曲面，当它们缩小到一个点之后，就是一个球嘛。对我来说，任意一个体，或面，如果都缩小到一个点时，都应该是一个球。这么一说大家都能够明白。在解决四色定理后，我认为我还可能推出一种新的几何学——相邻几何学，这或许会是几何学上的一次小小的革命。
　　方舟子不敢应战，
　　不然他死定了
　　青周：您觉得这件事有必要要到下战帖的地步吗？这样会不会给人印象，黎鸣先生小气了些，动不动就决斗？您赞成学者用这种方式来做决断吗？
　　黎：这不是决斗，方舟子不能算学者吧，(是一个文人？)他呀，是一个四不像。他自己学的是生物，严格地讲，他有多少数学功底呢？我大学是学理论物理的，和数学紧密联系吧。研究生学的是控制论、系统论，也和数学密切相关。要说我不懂数学？起码比方舟子还懂得多一点吧。跟他解释，解释什么啊？而且他还用那么一种讽刺的语言。你可以质疑我没有证明好，没关系。但是你把“三生万物”当作笑话来讽刺我，那你就错了。我并没有说“三生万物”就可以证明四色定理啊，只是说受了它的启发。哪有那么简单啊！
　　我下这个生死帖是理性的，就是要给他一点教训。
　　青周：教训，因为他讽刺您？方舟子不也是一种质疑吗，您不是欢迎批评意见，批判精神吗？
　　黎：不，他不仅仅是质疑，前面质疑，到了后面越说越不像话了，他就把我当作街上摆摊子的，好像我在这里就是吹牛，他的一些粉丝也跟着起哄。
　　我为什么对方舟子非常不满意？一是他说中医是伪科学。中医是中华民族几千年来积淀的东西，它可能有不科学的成分，但不科学并不等于伪科学。不科学不会是人们主动去骗人，而伪科学却有这种主动骗人的味道。这等于说中国的中医是打着科学的名号去骗人的东西，这样的胡说八道中医们能忍受，我不能，我知道中医中药学对于全人类的价值。
　　另外他在批判我的时候，把民间的科学爱好者们全都给贬了，这实在太过份了。中国的民间科学爱好者不是太多了，而是太少了。现在的年轻人有几个爱科学的，都想去当超女，做演员，都想一夜成名。不是不需要娱乐，一个民族，科学技术才是最重要的。科学技术才能真正强化一个民族。就拿专利来说，全世界的专利，中国占多少？0.5%！我们用别人的专利是要付钱的。我们赚100元钱，自己只能拿13元，87元被人家装在兜里拿走了。钱赚得少也就罢了，我们的资源少了，生态也被破坏了。用手去劳动能挣多少钱？更重要的，还应该用脑袋去挣钱才对啊。中国的<

ding yi ge [s:65]

[s:53] ding

黎大师做了一个很牛逼的黑方案 [s:53]

[s:53]

"从现在起，中国有老子、孔子、孟子、黎子"
这个NB,哈哈 [s:53] [s:65]

现在SB如此多 [s:64] [s:53]

哲学家黎鸣

哲学狂人黎鸣炮轰儒家思想




◇字体：［大 中 小］
本版PDF
北京青年报：温蕊 (06/03/01 00:00)

哲学狂人黎鸣炮轰儒家思想


　　自1月31日起，素有“哲学狂人”之称的黎鸣又在新浪、搜狐、博客中国等几大门户网站发表《中国人为什么产生不了哲学和哲学家》、《戳穿儒学“博大精深”的滥言》、《朱熹，中国“太监式思维”的集大成者》等十几篇文章猛烈抨击了中国哲学和传统儒学，并称“迄今为止，中国几乎没有一门正经学科”。


　　“狂人”总是独自作战
　　黎鸣的话让数以万计的网友大吃一惊，大家一时搞不清黎鸣是哪个“庙”的“和尚”，也不知道他是根什么样的“葱”，敢在全国上下“复兴”国学的高歌声中，如此“口放狂言”。各大博客一时间风烟四起，叫好声、质问声、漫骂声一片。
　　更有网友将黎鸣称为“黎子”，即从现在起，中国有老子、孔子、孟子、黎子。
　　一个大风的下午，记者见到了62岁的反儒学“斗士”黎鸣。虽然已过耳顺之年，但黎鸣仍显得干劲利索、精力充沛且声音洪亮。
　　黎鸣从“儒学是最大的伪学”开始谈起，重新“评估老、孟、孔三圣”，将董仲舒称为“伪先知”，王阳明是“刽子手”，且朱熹的思想是“太监式”，从而总结出“中国产生不了哲学和哲学家”。“我的目的就是要挖中国人为什么愚蠢的根。”黎鸣告诉记者，而儒学就是使中国人愚蠢的根源。
　　当问及黎鸣是否还有共同思想的“战友”时，黎鸣有些无奈，“现在搞哲学的人也就是编纂《中国哲学史》的人，怎么可能会说中国没有哲学呢。”
　　而对于哲学的研究，黎鸣其实是“半道出家”，从大学的物理系到研究生的系统工程专业，黎鸣所学均为理工科。但从大学起，他就偏爱逻辑学。1989年退休以后，黎鸣就在家中专心研究哲学，经过17年的“悟道”，终于在2004年推出了自己的逻辑体系“三元论”。
　　既然“悟道”就要身体力行的推广。2004年10月，黎鸣自费到了山东、安徽、湖南、广东等20多个城市、40多所大学作了60余场报告。黎鸣表示，之所以自费演讲，就是想让更多的年轻人掌握正确的思维方法，尽快的聪明起来。他甚至希望能在全国开展一个“让年轻人聪明起来”的运动。

　　“狂人”语录
　　实事上，发表“中国没有哲学”的言论，黎鸣不是第一人。早在19世纪，黑格尔就曾说过这样的话；2001年，法国学者德里达的一句“中国没有哲学，只有思想”，再次引起中国学者关于中国有无哲学或“中国哲学”的“合法性”问题的思考和讨论。
　　而黎鸣认为，西方人说过什么并不重要，问题是中国人自己要认识到这点。“因此我才会写这些文章，就是要通过汉语，由中国人来说出这个问题。”
　　目前国内提倡国学、复古、读经，要把过去的四书五经又全部的搬回来，这是非常糟糕的。黎鸣忧心忡忡的表示，先秦之后的学者就没有哲学家。“包括冯友兰先生，也只是哲学研究家。”
　　那么，什么是哲学呢？“哲学就是真理学。”黎鸣回答的非常干脆，真理是永恒存在的，只有从真理出发才能达到善，然后是美。而中国人是反过来的，首先从美出发。如孔子说的“仁者爱人”、“己所不欲勿施于人”，这些都是非常美好的话，但在现实中却很难实现。谁又能从中国2000年的历史中举出这样的仁者？
　　既然不是现实存在，也就不是真理。黎鸣由此得出，孔子不讲哲学。而中国哲学打从孔子这儿也就断了根。
　　但是，黎鸣强调，民主、自由、科学都是从真理而来的，任何学科都需要真理来支持。从这个角度理解，中国不仅没有哲学，严格的讲，连一门像样的“学”也没有。
　　现在的大学、研究院里所学的知识全都是从西方来的。除了中医药学，还有哪门学问是中国自古以来就有的？黎鸣一脸严肃地问记者。


　　“愤老”的忧虑
　　“很多人说我是‘愤老’，”黎鸣表示认可，“我的确非常焦急。”现在年轻人的智慧还在受到无形的网的约束、控制，这种无形的网就是传统的思维方式。
　　曾有朋友劝黎鸣，不要在网上发表，因为网络上登文章是没有稿费的。但黎鸣有自己的“小算盘”，网络的自由化使得每天上网浏览的人数相当可观，看到这些文章的年轻人会以几何倍数成长。“尽管反对的人不少，但支持我的人更多。”
　《中国没有哲学和哲学家》将以一周两篇，用一年的时间发表完，黎鸣透露，“每篇都在3000字左右”。记者算了算，这将是本32万字的大部头。
　　“我准备今年一年就‘献’给博客了”。黎鸣笑着说，本来准备编套历史方面的书，现在已经全面“停工”，专门对付博客。黎鸣认为，这是个非常好的与年轻人交流的机会。

黎鸣：中国哲学狂人挑战数学难题四色猜想

更新时间：2006-5-29


　　
哲学家黎鸣自称受老子《道德经》启发已破译“四色定理”近日，哲学家黎鸣在其博客上发表的文章《感谢老子，我发现了———“四色”难题终获简洁而绝妙证明》引起了记者的好奇。所谓“四色”难题就是“四色猜想”，它是世界近代三大数学难题之一，另外两大难题就是著名的费马最后定理和哥德巴赫猜想。“四色猜想” 曾由美国数学家哈肯与阿佩尔于1976年用电子计算机获得证明，而黎鸣称自己可以用最简洁的书面方法作出证明。对此，记者专访了这位自称“哲学乌鸦”的思想狂徒。

　　黎鸣认为，用计算机证明“四色猜想”难以让人信服
　　黎鸣认为，电子计算机获得的证明是难以让人信服的，人们无法检验计算机所做出的100亿次以上的判断，一味依赖于电子计算机使得人类忘记了自身的智慧，他在博客中这样写道：“……在老子和康德思想的共同启发下，我发现了绝妙的证明方法，不需要任何其他工具，包括电子计算机，而只需要一支笔，几张纸，我就能既简洁而又明快地，作出完完全全、漂漂亮亮的‘四色’定理的证明……”
　　“四色猜想”的由来可谓久远。1852年，毕业于伦敦大学的弗南西斯•格思里来到一家科研单位搞地图着色工作时发现，每幅地图都可以用四种颜色着色，使得有共同边界的国家着上不同的颜色。用数学语言表示，即“将平面任意地细分为不相重迭的区域，每一个区域总可以用1、2、3、4这四个数字之一来标记，而不会使相邻的两个区域得到相同的数字。”这里所指的相邻区域，是指有一整段边界是公共的。如果两个区域只相遇于一点或有限多点，就不叫相邻的。因为用相同的颜色给它们着色不会引起混淆。这个结论能不能从数学上加以严格证明呢？1872年，英国当时最著名的数学家凯利正式向伦敦数学学会提出了这个问题，于是“四色猜想”成了世界数学界关注的问题。
　　电子计算机问世以后，由于演算速度迅速提高，加之人机对话的出现，大大加快了对四色猜想证明的进程。1976年，美国数学家阿佩尔与哈肯在美国伊利诺斯大学的三台不同的电子计算机上，用了1200个小时，作了100亿次以上的判断，终于完成了证明。“四色猜想”的计算机证明，轰动了世界，从而使“四色猜想”成为了四色定理。它不仅解决了一个历时100多年的难题，而且有可能成为数学史上一系列新思维的起点。不过也有不少数学家并不满足于计算机取得的成就，他们还在寻找一种更简捷明快的书面证明方法，此番即出现来自中国哲学人士的新构想的争鸣声音。
　　
自称证明“四色”定理来源老子“三生万物”构想 　　
大学时期学的是理论物理，读研究生时修的是理工专业，黎鸣告诉记者，那时的他对“四色猜想”有所了解，但从未想过要去攻破它。直到5年前，黎鸣正着力研究把哲学的基础从传统的二元论转化为三元论。直觉使他感觉到，运用三元逻辑理论能够清晰证明“四色猜想”。他说：“这种直觉的产生主要受老子《道德经》中‘三生万物’的启发。”
　　三元逻辑论者认为，事物应该以一分为三、合三而一的方式看待，比如地球有南极、北极和赤道即可以说是构成了三极。天气学上有气旋、反气旋还有鞍型区，实际上是大气系统的三种状态。
黎鸣认为，老子在两千五百多年前提出的“三生万物”是伟大的猜想，包括费马最后猜想、哥德巴赫猜想和“四色”猜想，实际上也均与“三生万物”中的“三”密切相关。

　　自我暗战5年，多次试图推翻自己的证明未果
　　黎鸣的证明过程大致可以分为三个步骤，第一个步骤是运用公理法，第二个步骤是生成理论，最后再用数学归纳法。不到几天的工夫，黎鸣便完成了所有的证明步骤。而此时，他也不敢完全相信自己的证明结果：“毕竟这是一个世界顶级数学难题，怎么可能这么轻而易举地就证明出来？”这让黎鸣怀疑自己证明的正确性，因此，他始终不敢轻易将他的结论公布出来。
在这5年里，黎鸣试图从各个角度推翻自己的证明，但是每提出一个质疑，都迎刃而解，他说：“让别人来怀疑我之前，我已经将自己怀疑透了。”在此期间，黎鸣从未同身边任何一个朋友提及此事。

　　期待数学家们质疑其证明结论
　　今年4月20日，黎鸣认为自己的证明应该是天衣无缝了，于是在自己的博客上发表了文章，将自己的发现公布天下，希望能够得到中科院数学所的关注，同时也期待数学家们对他进行质疑。
　　但让黎鸣感到无法理解的是，自从公布自己的发现以后，一个月以来，不但没有引起相关科研机构以及整个学术界的关注，还招来了网上不少人们的讽刺，被讥为疯子的狂言，甚至发出莫名的咒骂。对此，黎鸣在博客上发出这样的感慨：“长期以来，中国人听惯了吹牛、扯谎、说大话……这大概就是中国人之所以对真理的发现及其发现者表现出如此麻木不仁的根本原因吧？”
黎鸣自信地表示，自己的证明经得起中科院数学所专家们的质疑，他说，因为担心被剽窃，所以也不敢轻易发表论文，甚至把为证明所演算的所有手稿都销毁了，只能等待一种可供信赖的方式来发表自己的研究。

　　“四色猜想” 如何产生
　　1852年，伦敦大学弗南西斯•格思里与在读大学的弟弟格里斯发现，每幅地图都可以用四种颜色着色。他们开始试图用数学方法来证明，这便是“四色猜想”的最早提出。
　　1852年，格思里的弟弟请教他的老师、著名数学家德•摩尔根，摩尔根也没有能找到解决这个问题的途径，于是写信向自己的好友、著名数学家哈密尔顿爵士请教。但直到1865年哈密尔逝世，问题也没有能够解决。
　　1872年，英国当时最著名的数学家凯利正式向伦敦数学学会提出了这个问题，于是四色猜想成为世界数学界关注的问题。
　　1878～1880年，著名的律师兼数学家肯普和泰勒两人分别提交了证明四色猜想的论文，宣布证明了四色定理。
　　1890年，数学家赫伍德以自己的精确计算指出肯普的证明是错误的。不久，泰勒的证明被人们否定。
　　1913年，伯克霍夫在前辈研究的基础上引进了一些新技巧。美国数学家富兰克林于1939年证明了22国以下的地图都可以用四色着色。1950年，有人从22国推进到35国。1960年，有人又证明出39国；随后又推进到了50国。而这种推进仍然十分缓慢。
1976年，美国数学家阿佩尔与哈肯在美国伊利诺斯大学的三台不同的电子计算机上完成了四色定理的证明。
(曲立岩 吴洣麓)

太长了，先存下来，慢慢读。顶一个再说

看顶楼题目就有吸引力，先顶！！！！！！！

我找到了黎鸣同志的个人网站
[url]http://liming1944.blog.sohu.com/

很想知道黎鸣同志的理论我能不能看明白?