淘汰的时候到了
艺术界在沉沦,同整个经济一起.谢天谢地!

Waldemar Januszczak
文章来源：Times Online (2009年1月)

你好运，我好运。我们都在翘首观望2009年艺术界在经济衰退浪潮中何去何从。这个纸牌搭起的房子会自己解体留下一片薄薄的废墟吗？还是巧妙地给摇摇欲坠的体系披上新衣？等到年底再问我吧。可以确定的是经济衰退迫在眉睫，我们应该张开双臂拥抱它。艺术界在十五年里变质成丑陋和无用。现在终于停止了，还有希望。
当然，艺术界看待事物的角度不同。很久以前，它就被定义为特殊案例，不受普通社会规则制约。记得是二十世纪八十年代，我采访了那个因为画颠倒人体而名声大振的德国画家乔治•巴塞利兹(Georg Baselitz)。我问他会不会为自己作品拍卖出天文数字感到内疚。巴塞利兹那时还住在城堡里，他猛吸了一口烟，随之吐在我脸上，说道：“什么能比一幅画更好？没有。”谈话结束。
如果像巴赛利兹这样的“卡通人物”愿意相信艺术存在于另一个社会领域，这仅仅是可笑。可要是贪婪在整个社会阶层、民众中间蔓延——就像每年在伦敦举办的弗里兹当代艺术博览会，成千上万的群众在无可计数却再普通不过的作品中疯狂寻找，希望可以转手做比好生意——那么所有人都该醒醒了。
最近的11月份拍卖，你仍可以找到大量苏富比-克里斯蒂国度的忠实子民，坚持艺术品可以抵御经济衰退，美学价值就像神话中的火蛇，能在任何火中幸存。不过是一个月以前，似乎还没有人会因为国家用5千万英镑“拯救”两幅提香的作品幸免于再次销售而眨一眨眼。那两幅作品，我们知道，市场价格是1亿5千万英镑。国家赚了。
现如今，虽然我同任何人一样欣赏提香，也没有人可以怀疑这些画的真伪，但是好好审视一下你的周围，你会发现英国已经足够“提香”了。诚然，看到公爵的那两幅画流失海外异常可惜，但是当约克夏的护士每年拿着一万七千英镑拯救生命，一个市中心的资深教师所得也不过尔尔，你就会感到一部分现代的价值观被奇怪地扭曲着，刚才那笔好买卖染上了屈辱的印记。
那么，这就是艺术世界主要和最致命的问题——价格升高，价值降低。1986年，有人问安迪沃霍尔钱的问题。在当时，他已经是一个非常非常有经验的有钱人和非常非常狡黠的被采访者，绝不会放过任何机会推销他的骇人听闻的观点。“在商界成功是最极致的艺术，我愿意做一个艺术商人或一个商业艺术家。”在别的时代人们会立刻抓住这句话不放，让他解释——一个头脑清楚的人怎么会看不出商业和艺术的区别呢？
回到1986年，世界已经转变为最近几个月里我们耳边瓦解的这个了，却没有人理会。在我看来，瓦解系统中的反面教材是泰特现代艺术馆，用安迪沃霍尔式的把戏让我们觉得成千上万的人错误地汇聚到一起，却形成了一件好事、新鲜事。令人惊奇的是，这个城市里最大的“免费托儿所”还要变更大。最近政府投资5千万英镑，展览空间从9,000扩展到15,000平米，而整个扩张计划需要2亿1千5百万英镑！对不起，但是难道它还不够庞大吗？黄昏时分孩子还在巨大的涡旋厅跑来跑去，被妈妈带着回家时，孩子已经觉得这是一次孤单和疏远的经历，也没有什么艺术熏陶可言了。它真的有必要扩建一倍吗？
我们应该做的不是向这个已经过大的巨穴里投入更多的资金，而是问自己，为什么正当泰特现代成长的时候，英国的艺术反而在缩水。英国最后一次在国际上有真正影响的运动是“不列颠艺术(Brit Art)”，那已经是十五年前的事了。那一代，赫斯特、卢卡斯、奎因、查普曼兄弟等，都是真正的国际好手。从那以后——什么都没有。今年特纳奖如此无趣不仅是因为差劲的评选，而是，坦白讲，没什么可选。英国艺术已经进入那种异常乏味理论化的时代，大量阐释和艺术言论下面其实是无话可说。泰特现代可能给了大众想要的（前面提到的免费托儿所），但是对英国的艺术却什么好处都没有。
为什么？因为整个摇摇欲坠的艺术世界大厦软化了，膨胀了，傲慢了，自满了，颓废了。我记不起上一次碰到像达明安赫斯特那样有抱负的艺术家是什么时候了，他的雄心壮志让他一出现就很难被错过。或者有谁的激情超过早期的翠西艾敏。英国艺术需要一个萧条期，就像南非森林偶尔需要一场大火：使木质更强壮，回归精华，去除杂草，获得新生。
谈到膨胀，萧条期的另一个好结果是，但愿如此，伦敦画廊数量的大幅缩减。那些从苏黎世、柏林、纽约来的新手们，本想因为这里是“避险基金”所在而扎根，而它们的存在并不比一家增开的星巴克分店更重要。我预想，萧条期还会结束外国百万富翁在这里投下愚蠢资金，买到的只是相当于本国三流水平的艺术品。我不介意中国的亿万富翁在上海愚弄自己，认为他们老套的波普艺术家无价，但在我们的拍卖会上招摇骇人听闻的新贵品味就很丢人了。
所以，萧条期继续吧。这是好消息。一个更精干，更好斗，更愤怒的，斗争得更加激烈以引起我们的注意的艺术世界，才是我们需要的。

网友说：

伦敦皇家艺术学会的夏季盛会正在努力放宽标准，但对于一些人来讲还不够快！
我丈夫参加了第五频道的“艺术大挑战”栏目，进入了半决赛。我们享受一些赞扬，但是皇家学会拒绝了他的作品。现在太晚了。他去年12月去世了。
Carlyle and Len Braden, 卡斯汉顿, 英国/美国

有好艺术，但需要争取才能被展出，因为高技能有思想的艺术被“讽刺的”和“年轻的”艺术掩盖了。去哈克尼的WilsonWilliams画廊，Artprojx 的Alice Anderson，Nazir Tanbouli令人惊奇的作品……去发现！
jenny blacksmith, 伦敦, 英国

是的确实，皇帝的新装已经被看到了！但是不要担心，新人辈出，劳拉弗朗西斯(Laura Frances)的作品就值得一看。
Tony, Clare, 英格兰

沃尔德玛处在混乱中。鸟已经出巢，猫也跳出袋子了。说的太少也太晚了！所有诚实、努力、杰出的艺术家们，那些“不列颠艺术家”群体展示庸俗的行为和无聊的展品却免于其咎，这一点我们都明白，不是吗！
michael mortimer robinson, cardiff, 威尔士

问题在于我们如何能被人发现？
不幸的是艺术是一个为少数人而设的选拔事业。
关注七月吧。城市里唯一“可信的”展览是国家展览馆的夏季盛会，至少我们在同一个平台上比拼。（我想！）
michael mortimer robinson, cardiff, 威尔士

艺术是追捕
肉和骨头
觅食中，凶猛地扑向新食物.
欢迎来showflat.org
mario Borza, 伦敦,

能除掉瓦尔德马•雅努茨扎克(Waldemar Januszczak)就好了!
Simon, 伦敦, 英国

我等待有人说这句话好久了，一个萧条期才让人们清醒是悲哀的。
整个系统都是有问题的——我希望当老鼠离开沉船的时候有什么能给我们（艺术家们）留下。
Julie Robertson, 索里,

说的对，谢谢。
Deborah B. Luyster, Jacksonville, 佛罗里达, 美国

是的，当一幅作品卖出天价的时候会引起更多问题，而不是答案。
Tom Brown, 巴尔的摩, 美国

这篇文章确实激发了我。现代艺术世界是排他和不可及的，特别是对普通人来说。这让我对自己的作品产生怀疑。因为我接受了我对它的不满，我就重拾了激情和信心。我希望我可以成为新生的一部分！
Amy Lockwood, 伦敦,

*感谢May 翻译
联系May： xiaobing1958@sina.com

中国是淘不淘汰都一样