对“态度”的逼问

1、“你不给我答案，那我就给你一个答案”，这显然是一种态度，态度通过行为有所表达。
2、艺术表达是一种行为，艺术家需要态度。
3、如果思想通过情绪宣泄，这个宣泄是否是一种态度的呈现呢？类似的问题艺术史已经做了回答——表现主义是一种态度。
4、在说“这是对艺术语言与语法的探究”这句话的时候，这包含了一种什么样的态度？一个研究者的态度是否就必须限制在研究本身？也就是说，除了研究的这个态度之外，还需要对态度进一步挑剔吗？这个问题在艺术学那里将不会有所答案。
5、作品中的态度意味着什么？这句话的另一种理解是：艺术家的态度应该怎样在作品中带出？
6、当我们说作品中已经带出了态度，而别人却不这样认为，这中间可能产生了什么障碍？
[1]所说者本身的确没有态度；
[2]所说者的态度暧昧、含混，别人进入不了；
[3]所说者的态度与别人认为的不是同一种态度。
7、态度就是看法，而看法也带有眼光的意思。眼光决定态度，这句话是否成立？
8、艺术的通常态度是否就是艺术家与作品的建构关系，会这样简单吗？
9、7与8引申出了一个思路：眼光的重要性——独到；关系的重要性：独到。独到的眼光以及独到的与作品的关系建立是一种态度。
10、好像存在着两种态度：一种叫做艺术的态度，另一种叫做艺术家独到的态度。
11、是否能更苛刻一点说，作品中只有一种态度，那就是艺术家独到的态度。
12、艺术家独到的态度是独到思想与兴趣的外化。
13、现成的艺术史将不可能给出艺术家独到的态度，独到的态度在知识与经验之外。
14、眼光需要开阔的视野，开阔的视野能够综观一系列问题关系或这些关系所构成的局面。知识与经验在这个局面中有其狭隘性。
15、独到的思想在独到的局面中养育，宽度也是态度。
16、独到的态度会通过艺术传递而离开具体的作品。
17、新闻不是艺术，社会问题资源不是艺术，问题在于如何用独到的态度去转换这些问题材料，假如这些材料的材料性还在，这说明转换是失败的。
18、问题背后的问题，态度背后的态度，这是两个颇可玩味的句子。


转老金博客

支持

先顶一个，但“16、独到的态度会通过艺术传递而离开具体的作品。”，这怎么理解

老金用‘态度’来贩卖自己的经呀！让人作局入套吗？哈哈哈，高明！！借此在网络传经布道！

晚上 仔细回答 ，现在先报道

一个字：绕，绕你妈B啊，把老子搞得晕得不得了呵

是一个严肃而学术的话题，支持！！！

[quote]引用第2楼guest于2008-12-13 23:37:45发表的:

先顶一个，但“16、独到的态度会通过艺术传递而离开具体的作品。”，这怎么理解


...[/quote]

可能老金的意思是~~只是谈作品，这种解读作品的系统已经有很多了，而且都太熟悉与无聊，离开作品而谈作品所引申出的问题，，，这也许是老金想要表达的，不知道是不是这样？

我道理，顶

逼死算数