国外网友对Fiac查封作品事件的讨论
关于今年法国艺术博览会FIAC，法国政府查封艺术家Oleg Kulik的作品这个事件受到了很多国外网友的议论。让我们来回顾一下这些讨论。
(来源于 Artreview.com
感谢 May 翻译
May 的邮箱地址为：xiaobing1958@sina.com.cn)
artreview.com 10/27/2008 01:08pm
后记：三天后，展会结束。150多家艺术经纪人的作品已被包装好并重新发往世界各地——除了被没收的奥列格库利克（Oleg Kulik）的作品，停滞在派出所中。没有人知道会发生什么。法国在法国大革命时废除了反对人兽性交的法律，于2004年恢复——但没有禁止再现、表演或以其他方式进行该行为。
现在，FIAC事件的唯一痕迹是：在XL Gallery的画廊网站上的一张突袭过后的墙的照片：
当地和外国媒体中，除了俄罗斯新闻和信息局的网站上有一篇超过三段文字的文章，没有任何报道。标题为：“自由和平等并非为全人类服务：奥列格库利克30多幅作品在巴黎艺博会上被撤”。Elena Selina在最后一段引用道：
“这种情况是荒谬的。现在已经禁止吸烟，不久就要在公共场合禁止接吻了，然后我们连自己的生活都不能展示了！有些东西因冒犯了保护动物权利的激进分子被禁止，有些东西因为伊斯兰教义被禁止，有的人没有任何的性生活，也要被禁止。我就是不明白。真的不明白。接下来会发生什么？”
mike hinc 10/27/2008 01:33pm
是谁说的来着？ “法律无用”
LouLou 10/27/2008 03:36pm
我爱动物
Violet Water Dragon Productions 10/27/2008 06:11pm
当然，人类一直并将永远按照习俗和礼仪的驱动行事。两百年前的动物有权 利，可以把他们的主人送上法庭。动物可能不会与嗜兽癖者同感，毕竟那是种变态。把这写成一个公共博客是耸人听闻，但它不是新鲜事。许多电视纪录片已谈过这一问题。在我看来，一个名叫Albert Schweitzer的伟人在论述敬畏生命的著作中将其纠正：
“我生命的意志生活，处于生命的意志生活中。我自己的意志生活里有着对更广泛的生活和乐趣的渴望，对毁灭和痛苦的恐惧，因此它也是我周围的意志生活，不管它们能表达自己还是在我面前保持沉默。意愿的生活无处不在，我的身体里也有。如果我是一个有思想的人，我会给予其他生命平等的崇敬，因为我知道，它同我一样深深渴望充实和发展自己。因此，我把对生命的毁灭、阻碍或妨碍视为邪恶。无论从身体或精神上都是如此。善，相反，是对生命的解救和帮助，尽我所能使其实现最高发展。
我从我的意志生活了解其他意志生活。它渴望与其他达成一致，成为具有普遍性的。我的意志生活表现出成为与其他意志生活一致的愿望。除了持有这样的事实，我什么都不能做。
每次我强迫自己对其他生命表达相同的崇敬，伦理存在。一个人只有强制自己，帮助他所能帮助的所有生命，减少伤害任何生命，才是真正道德的。如果我从水坑里救了一只昆虫，生命致力于生命，生命种类的分别就不存在了。每当我致力于保护任何形式的生命，就将有限的意志生活与生命为一的无限意志统一起来。
绝对的伦理要求在此生创造完美。它不能完全实现，但这一事实并不是真正问题。在这个意义上，敬畏生命是一个绝对的伦理。它仅把维护和促进生命列为良好。一切破坏和伤害生命的，无论在什么情况下，被谴责为罪恶。诚然，在实践中我们被迫选择。有时，我们必须决定哪种形式的生命，甚至特定的个人，我们将保护，哪种我们不得不毁灭。但是，敬畏生命的原则仍然是普遍的和绝对的。
这种伦理不会消除人类所有的伦理冲突，但迫使他为自己决定在每一种情况下他可以多好地保持道德，多好地坚持服从破坏和损伤生命的必要性原则。没有人可以替他决定每一次在什么时候，就是维护和促进生命的可能性的极限。他自己来判断这个问题，让他遵循自己的感觉对其他生命付出可能付出的最高责任。我们决不让能自己愚钝下去。我们生活在真理中，它们在我们遇到这些冲突时变得更加深刻。
每当我伤害任何一种生命时，我必须非常清楚这是否是必要的。除了不可避免的，我绝不能去做，就连微不足道的伤害也不行。一个已经除掉1000朵鲜花做牛饲料的农民，在回家的路上也必须小心，不要不经意踩到路边的一朵花，因为这是不必要的伤害。”
嗜兽癖显然是种虐待。
这个链接说明了更多的虐待：
http://www.littletree.com.au/animal.htm
mike hinc 10/27/2008 11:37pm
这难道不是仇视法国的诽谤吗，Ekaterina？公然裸露地误导？
告诉我，哪种文化里没有卖淫和妓院？
一个乌克兰人企图用人兽性交作艺术怎么了？
Violet Water Dragon Productions 10/27/2008 08:17am
是的，人们可以表现得象野兽，我知道一些;<{ （
我不得不同意，你的评论是非常有损于法国民族的，Ekaterina，正如Mike指出的那样。你的品位好奇怪啊。
Ekaterina Alexander 10/27/2008 10:05am
您好Mike，谢谢，我决定删除一部分我的意见。
我真的很喜欢奥列格库利克的作品，我认为这并不是关于动物，而是关于行为像动物的人，非常好地描述了现代社会。
mike hinc 10/27/2008 11:02am
我很高兴你作出这样的决定，Ekaterina。种族歧视、对民族的漫画化和商品化几乎与人兽性交具有相同的侵犯性。我相信你们明白我的观点。
Ekaterina Alexander 10/28/2008 11:09am
您好Mike，我相信你不希望我们返回到从前那个艺术被列为“颓靡艺术”而后被烧毁的时代，我认为奥列格库利克的艺术有更深的内涵……
Violet Water Dragon Productions 10/28/2008 11:14am
Ekaterina, 可是你的新评论是对动物的诽谤。我认为动物是更高级的。不像人类，他们不会污染自己的环境。你不比动物高级。翻阅圣经，你会查找到上帝告诉摩西，他不想让他的子民杀害动物。但在摩西上山时他的子民违背了他，把金牛供为偶像。摩西非常愤怒，以至于通过化学方法把金牛化作白色粉末，撒入大海，让他的子民吃，这就是吗哪。
Ekaterina Alexander 10/28/2008 11:26am
我不是非常明白，你的评论和这个讨论或者库利克的作品有什么关系。你自己指出人的行为有时候像动物，我觉得这也是对动物的一种诽谤。因为你把动物看作高人一等。
Violet Water Dragon Productions 10/28/2008 11:37am
哪里有诽谤，你又开始说废话了。
Ekaterina Alexander 10/28/2008 11:43am
如果野兽（或者动物）像你说得那样更高级，那么，当一个人行为像野兽（或者动物）的时候，这意味着野兽=人，所以野兽就不比人高级了，而是一样的，这就是诽谤。
mike hinc 10/28/2008 3:10pm
哦亲爱的Ekaterina...我确实希望库利克的作品比我看到的有更多的内涵……因为我还没有看过。我是在批评你评论中的种族主义观点（现在已被删掉了），而不是他的作品。
正如我说的，以我谦虚的意见，法律无用，但它可能和库利克的作品有某些相同之处。虽然我不知道讨论的作品，你的奉承却显得奇怪。警察帮了库利克一个忙。你不觉得是他或者他的代理向警察提出的控诉吗？这可不是对人道的侵犯。
看起来我们又回到了关于画廊里那条狗的讨论。我能从中看到政治和社会意图，并且我看高兴发现那狗实际上不会伤人。下面的才是我所担心的。这难道不是上层人士的隐晦色情吗？他想说明什么？那些人奇怪吗？那是新闻吗？
是的。动物的确有权力，但是作为人，我更关心这些是否已经超越了人类基本的自由表达的权力。看起来，动物并没有被虐待。我认为库列科特写动物可以看作是赋予它们普通人不敢想的名人的地位。
不，当然我不希望我们回到某些艺术被列为“颓靡艺术”的时代。不好的艺术应该被忽视而不是被突出。我觉得关键在于我不相信无意图的耸人听闻。库利克和其经纪人是否叫来警察，以得到他成为艺术界明星的梦想之券？关键是，这有点像在棋盘游戏中耍小聪明或者在选举中欺骗投票。库利克一定心知肚明，不管自己的作品的质量如何，这样迎合大众的一点点好色口味，既贬低了他的作品也贬低了他自己。我希望你看到这一点。
Violet Water Dragon Productions 10/28/2008 3:20pm
Ekaterina, 野兽不是动物的解释之一。对于“野兽”一词的解释有几条，我倾向于下面的：
3.一个野蛮的脾气暴躁的人
我知道很多这样的人。
Violet Water Dragon Productions 10/28/2008 3:55pm
审查制度也不好，你知道。Artreview.com 不审查它，尽管它是低趣味低道德的。但是他们刚刚编辑过这条我发的帖，因为我最近在其他的艺术网站提供了一个色情图片的链接。哇，那一定比这个严重很多，否则他们不会采取删掉整条评论，而不是编辑或者通知我重新编辑它。如果有人想看以下文字中被删掉的链接请联系我的个人主页！
我不得不同意，法律确实无用。
我还同意，我看见了那条评论，我复制了它，那是种族歧视的！
其他艺术家在以前确实以那种方式得到奉承。比利(Billy Childish)就是个例子。
我怀疑认识他的人或者他的代理提出的控诉，去吸引公众对展览的注意！
上层人士似乎确实喜欢色情，一个上层人士同意把这张图片发表在它的网页上（这就是artreview不想让公众和注册成员看到的链接）
人确实很奇怪，我见过最奇怪的，
我也不相信无意图的耸人听闻，在最后找到意见统一的基础很棒！
mike hinc 10/28/2008 5:16pm
是的，困扰着你的同样也困扰着我。、
christopher johnson 10/28/2008 5:52pm
还能在法国吃动物吗？
pascal bernier 10/28/2008 6:03pm
我在那里。
胡说八道！这是美丽的法国萨科齐！警方失误的艺术博览会...
一篇主题为“世界”的文章：http://abonnes.lemonde.fr/culture/article/2008/10/27/des-flics-a-la-fiac_1111490_3246.html#ens_id=1110170
alf holm 10/28/2008 6:04pm
很有趣，杀害烧烤动物是可以的，但展示与动物做爱就不可以。无趣。funny that to kill grill and **** an animal is ok,but to show photos of making love to one isn't.not funny.
Dave Wise 10/28/2008 6:12pm
种族歧视受个人观点的影响，hinc先生，那些说没有国籍差异的人不但忽略了我们的种族而且把我们贬低为无处不在的麦当劳餐厅。我非常惊讶警方采取的这个行动引起这么大的波动。所有反对的言论也很奇怪。在各地区历史中，几乎没有什么表明有别于合理的、人的思想的其他任何东西值得得到尊重。有关灵魂的东西被嘲笑。老实人说了人需要知道的大部分东西。不是我认为讨论中的艺术有多好或值得有别于警局地牢的任何其他待遇。这只是又一个艺术骗子和又一个当代行骗伎俩。
Marinho Nobre 10/28/2008 6:14pm
是啊，借粗俗恶心和令人震惊的艺术得到名声。我以前也见过。甚至连抗议一方也有很多建设性意见，于是我们又回来了，一些人用可怜的动物开阔事业。非常不幸。不久前还有一个傻瓜把一条狗饿死在画廊一角，也称其为艺术。这将会走向哪里？人类失去了创造力吗？艺术、音乐，还有电影？如果他们想做这样的声明，为什么不在人群面前自杀？当然不会，否则他们就享受不到他们挣到的黑心钱了。我知道言论自由和潜意识主义。但是人兽性交是几百年前的东西，不管愿不愿意，现在是21世纪了。况且，想表现人类的不当行为有很多种方式，不一定非要用手段和分类让艺术变得不当……依我愚见，那才是真的艺术。
mike hinc 10/28/2008 6:30pm
Dave Wise, 你写道“种族歧视受个人观点的影响，hinc先生”，可事实上不是的。
词典和法律都明确地给出了定义。而且我没有说国籍之间没有差异。我自己是几个国籍的产物，所以更加了解文化差异的重要。我反对Ekaterina的巧舌模仿法国文化，因为它是有攻击性的。你看到她被删掉的那条留言了吗？你把我对法国文化完整性的尊敬和麦当劳文化混淆在一起，这很有趣。
Dave Wise 10/28/2008 6:58pm
不，我没有看到删掉的那条。所以我不能评论它，抱歉。我之所以混淆了你对法国文化完整性的尊敬和麦当劳文化，是因为通常情况下，当一个人是无偏见的，他们好的意图和言语会被市场营销人员利用，然后好的关于完整性的情感会被转化为全球性事件，并顺利传播，不是因为我们从中受益，而是因为他们会运作观点。至于种族主义，但愿词典和法律的定义有实际的意义。很幸运，有时候我是一个旅行作家，并且经常出国。最近的一次去了摩洛哥两个月——有很严重种族主义的地方，但是我没有发现任何可以阻止它的国际规则。就在上个月，我在斯里兰卡呆了三周，在那里我去一个景点要付的钱是当地人的100倍。100倍，没有夸张，因为我是外国人，所以我有钱。这是种族主义吗？可能是。或者只是因个人看法不同而不同。在另一个‘主义’问题上，我在住处附近参加了一个成人培训，看见一个海报，一个‘只需女艺术家’的展览在征集作品。我向工作人员询问，可他们并不认为这是性别主义，但我认为是，虽然我不是较真的人。正像我所说，这全凭个人观点。关于法国文化，我不是它最忠实的粉丝，我觉得它很‘表面’，不管是人还是文化。其中有很多好的理智的东西，但几乎没有任何完全为你的利益着想的直面灵魂的东西。所以我对法国警察在这次展览上的做法并不感到奇怪。我已料想到那些把理智至于灵魂之上的人会这样做。
Violet Water Dragon Productions 10/28/2008 7:15pm
“我料想到那些把理智至于灵魂之上的人会这样做。”
这展览是对任何有灵魂的人的污辱，显然法国警察非常有灵魂!
Violet Water Dragon Productions 10/28/2008 7:26pm
多么愚蠢的评论，Angel。
你的理解能力很差，看看我引用的Dave Wise的话。
让我帮你解释。
“我料想到那些把理智至于灵魂之上的人会这样做。”
可以推测，Dave Wise的意思是警察崇拜理智而不是灵魂，那么以上描述的他们的行动，是不崇拜理智的人的行动。如果一个人崇拜灵魂，这是一个更好的状态，他们才会采取以上的行动。
我解释清楚了吗？
mike hinc 10/28/2008 7:34pm
Dave, 我觉得大部分法国人会对警察的干预表示惊讶。正如Pascal Bernier 的评论（他的作品也在Fiac 展出）——“胡说八道！这是美丽的法国萨科齐！”
我想你低估了法国文学文化……萨特，加缪，兰波，莫里哀，马拉梅，特鲁瓦...我能继续细数。我想所有这些作家，都触碰过“揭露灵魂的伟大真理”——就像你所说。他们不该被低估。我在法国呆了很长时间，确实，在酒吧喝酒时，我的法国朋友买啤酒比我便宜——但是我确定法国人在英国也会遇到相同的情况。这可能正是我们费力逃避的人间的条件。
我也常作为音乐经纪人旅行，发现种族主义无处不在——这不是独特的盎格鲁萨克森或欧洲的文化——但它仍然让人恶心，我们也都了解它是什么——不管它在哪出现。但是我觉得你把我看作开明的人，这很有趣……不是很多人这样认为。
最后，回到二月份，还没有这么多人在这个网站上的时候，我看到了一个“女性艺术家团体”，我发现性别主义——所以我加入了。然后一个又一个男人加入了。很快男人比女人还多。我们得逞了，但是在这个网站上有女艺术家团体这件事，在定义上我仍认为是性别主义。但是该怎样就怎样吧……我们只能越陷越深。
Angelo Giglia 10/28/2008 7:36pm
自由言论万岁! :-)
Violet Water Dragon Productions 10/28/2008 7:48pm
“我在引用你的话”
我的话说得很清楚，警察明显是有灵魂的。如果你不明白我上面的解释，那显然你赞同嗜兽癖！
我不是你的好兄弟，也永远不会选择你！
Violet Water Dragon Productions 10/28/2008 7:50pm
Mr. Hinc, 如果这里组成一个女同性恋艺术团体，你会加入吗？
Violet Water Dragon Productions 10/28/2008 7:52pm
我同意文章里说的，我们每天在电视和网站上看到的图片越来越糟糕。确实，我刚在萨奇网站发布了一个链接，artreview.com 检查我，删掉了我整条评论。
maurizio cimino 10/28/2008 8:24pm
演化
Olga Dmytrenko 10/28/2008 8:31pm
Hmm...看这些评论很有趣。我不确定我受用库利克的作品。
mike hinc 10/28/2008 8:41pm
演化 ???
什么?????
mike hinc 10/28/2008 8:42pm
好问题Mr Hobby...我还是觉得它有排他性。
Nathan Nicholls aka recyclesculptor 10/28/2008 8:47pm
最好把西斯庭教堂的顶掀掉？有人可能会生气。（对我来讲是一种放纵）我会因为被忽视生气，因为反对自雇的资本主义而生气，但我仍然必须看到这些。如果我相信死刑我会说：“拿下法官的头。”艺术是国际性的，我们需要国际性的自由法制。
christopher johnson 10/28/2008 8:56pm
库利克万岁!
maurizio cimino 10/28/2008 9:35pm
革命
亲爱的?
Elva Hook 10/28/2008 10:03pm
这太好笑了——现在我真得很想看看这个艺术家的作品。真棒！没有比一点小绯闻更好的公关了。
Violet Water Dragon Productions 10/28/2008 10:57pm
Mr. South, 嗜兽癖和你频繁张贴狗的自慰图片说明了社会中人对道德滑坡的接受。值得庆幸的是，这不是社会主体。但这种时期的道德滑坡预示着人事险恶时代的来临，就像二战前的颓废一样。你可以用各种方式享受嗜兽癖和自慰的狗，追赶色情，但应该尝试着制止将其张贴在萨奇和Artreview 等网站上，因为这样很容易让心智未成熟的青少年接触到。你可以加入一个专门符合你习俗的俱乐部，那里都是成年人，可以和你分享你的特殊口味。也不要把它们留在公共场合，因为它们可能吓倒那些比你敏感的人，或者至少在你的链接下面注明它是关于什么的。你似乎缺乏对他人敏感性的尊重。
Dubravka Sambolec 10/28/2008 11:09pm
Elena Selina的问题是一个敏感话题：接下来是什么？反吸烟法律让人想起纳粹清理国家中老弱病残的计划……当代艺术家受到沉重打击。另一方面，现代人是“理智的”，想成为“越来越健康的”……他们同意反烟条例并排斥那些继续吸烟的人……于是我们再次说：库利克的作品是被主权权力所左右的“颓靡艺术”！……嘿，小心法律制度的下一步行动……
Rogelio Manzo 10/29/2008 5:20am
我希望当那些想成为艺术家的人做出这种丢人的所谓艺术时，我们都可以像这样抗议……（比如杰夫 昆斯……）
于我主题性越强越好……库利克的作品很棒……我觉得凭着个人有限的艺术标准很容易被它搞糊涂。
to me the stronger the subject the better... Kulik's art is awsome... I think individuals with limited artistic criteria can easily get confused with his work.
Raffaele 10/29/2008 5:48am
边界线
mike hinc 10/29/2008 7:17am
Roger. 请解释你的“个人有限的艺术标准”。
我想准确理解你的评论。
Andy G. 10/29/2008 8:23am
艺术&政治——走不到一起……即使艺术比政治更有力……！
种族主义和宗教狂热——不会并永远不会理解和代表人类的文化，事实上——它们是反方向。
还有一件事……当文化（艺术）表明非人类的原始人的真实面孔（在过去——原始人也创造艺术）——像“未知物种”一样——便不愿意被公之于众——向世界表明它们的真实面孔，通过——艺术！
库利克是艺术史宝贵的一页——他们……是容易被遗忘的＆不重要的……历史的事实的一部分！
Andy G.
Etienne de Bary 10/29/2008 8:40am
“那评论对法国种族非常有害”
一个法国“种族”？ 尼安德特人以后人类就没有种族之分了；如果一定划分，也不是在法国（我可以很简单地解释但可能听起来有些失礼……）
Ekaterina的剩余评论好像不见了……Mike,你有点太谨慎了。
Etienne de Bary 10/29/2008 8:52am
而且在法国并没有禁止吸烟，只是禁止在特定公共场合不能和不愿意吸烟的人分享。咖啡馆的老板很努力地抵制这条法律，但是他们并不因为输了而感到遗憾，而且大量的久失的老顾客在回来。
从明年开始向孩子销售香烟是禁止的。
Lola B 10/29/2008 8:53am
抵制万岁!!!!
我们必须抵制!!
法官还没有判决什么是艺术！！ 那是f...b...!
我们抵制法国，我们对FIAC 事件表示愤慨。
Etienne de Bary 10/29/2008 8:59am
当然大概99%的法国人觉得这是很表面的法律，典型的隐匿天主教积极分子的做法，可笑；这不法国。
Baldovin 10/29/2008 9:14am
社会充斥一套套的法律。好在画廊给出自由空间。当然这不是真的自由。但是，还是可以让一些人做自由的梦。
mike hinc 10/29/2008 9:19am
Lola and Etienne
谢谢参与这次的讨论。一个英国人维护法国文化有点孤单，也有点奇怪。你认为法国“种族”是荒谬的，这观点很好Etienne ，但是请你解释一下“有一点太谨慎”的意思——我愿意了解我的弱点。
mike hinc 10/29/2008 9:24am
艺术和政治不融合？什么废话！两者是不可分的，就像生活中的许多事情一样。任何假装非政治性的艺术是无力的艺术。
Violet Water Dragon Productions 10/29/2008 9:28am Baldovin, 你说到自由，没有谁是自由的。自由是意识的一种状态。
mike hinc 10/29/2008 9:30am
你不认为那是一个程度的问题吗Mr Hobby?
Violet Water Dragon Productions 10/29/2008 9:32am
不Mr. Hinc, 我们都是matrix的奴仆。
mike hinc 10/29/2008 9:33am
这听上去高于我的理解。
Lola B10/29/2008 12:48pm
谢谢MIKE! 在这里顶住所有反对创作自由的言论！！！！
我支持你。
法国或不法国，那是观点的一部分。法律在这里老了，从1945年开始的！！而且一部分法国人本来就是保守，无知，愚蠢和狭隘的。那是用一种懒惰和很很很差的方式看待法国文化和“艺术”，使对手英国收益，这是老争斗了。
我们现在在另一个世界，另一个时代，全球化！所以请前进，张开双眼，“艺术家”展示的狗屎只是你眼中的一部分。
抱歉如此直接，但这是所有这一切的事实。
谢谢库利克，Mike照顾好自己。
artreview.com 10/29/2008 5:15pm
更新:
这是最新的在 'Flics à la Fiac' 的报导 (Harry Bellet在周一世界报的头条)。 奥列格库利克的摄影作品被警方于星期五晚释放。对画廊所有者没有罚款， Elena Selina 和Sergey Khripun,带着手铐在警局长凳上度过一晚。
向警署报告从而引发警察掠行的‘公众的一份子’原来是法国海关办公室。
FIAC 总监Martin Bethenot, 在作品被释放后给经纪人送去香槟。他在与美联社的电话采访中说道：‘这是一个很棒的艺术家，其艺术趣味是不容置疑的。’在对法国新闻社的声明中，Bethenot 说，‘这些图片有着不容置疑的艺术地位，因为他们从９０年代起就被展出，购买，展览，和编辑。’
Bethenot 说照片是艺术家本人在极端角色中演出的一部分，比如他扮成一只带领节的裸体狗，吠叫并扑向路人和车子。这些照片不是在推广嗜兽癖而是在问，人和动物之间的界限到底在哪。出席FIAC 的整个艺术界，包括画廊，收藏家，爱好者，艺术家，都被震惊了。
与此同时，在巴黎的同事试图使用Mairie de Paris的无线网络登陆到这片文章，却发现内容因‘不合时宜’被封锁。
但是在Marais, 库利克的作品还未被从Rabouan Moussion画廊(121, rue Vieille-du-Temple)的New Sermon: Photos et vidéos de performances 1993-2003展览中撤出。检查员也没有到访。
星期一晚上，我和Jeffrey Silverthorne 谈话。她开创性的Women Who Died in Her Sleep (1972) 是刚刚在国家图书馆开幕的展览Seventies: Le choc de la photographie américaine的一部分。 黑白照片展示了一个美丽的年轻女子在一个停尸板上，被片开，并从锁骨一直缝合到脚趾。吸引、可怕、美丽、迷人，这是在350张作品中最有力的一张。Arbus, Freidlander, Winogrand, Klein, Clark，等等，都来自法国最重要的国家艺术品收藏。“我永远不会做出这样的作品。”Silverthorne 说，介于美国保护隐私法律的改动。法国政府仍然会买它吗？多久后就不能展出了呢？
– Christopher Mooney
mike hinc 10/29/2008 10:16pm
我看不出法国海关如何是“公众的一份子”。它是一个政府机构。而且我不能想象停止展出对他们有什么好处。
这难道在其职权范围内吗？我已经看过库利克的作品，虽然蹩脚，透着过剩的美的陈腐，但他有权力展出他的作品。
isidora 10/30/2008 9:40am
滚石说过：“每个警察都是罪犯。”
Moky 11/17/2008 2:02pm
我觉得没有大量的国际报道是可耻的……谢天谢地ArtReview 在报道它！
(来源于 Artreview.com
感谢 May 翻译
May 的邮箱地址为：xiaobing1958@sina.com.cn)
artreview.com 10/27/2008 01:08pm
后记：三天后，展会结束。150多家艺术经纪人的作品已被包装好并重新发往世界各地——除了被没收的奥列格库利克（Oleg Kulik）的作品，停滞在派出所中。没有人知道会发生什么。法国在法国大革命时废除了反对人兽性交的法律，于2004年恢复——但没有禁止再现、表演或以其他方式进行该行为。
现在，FIAC事件的唯一痕迹是：在XL Gallery的画廊网站上的一张突袭过后的墙的照片：
当地和外国媒体中，除了俄罗斯新闻和信息局的网站上有一篇超过三段文字的文章，没有任何报道。标题为：“自由和平等并非为全人类服务：奥列格库利克30多幅作品在巴黎艺博会上被撤”。Elena Selina在最后一段引用道：
“这种情况是荒谬的。现在已经禁止吸烟，不久就要在公共场合禁止接吻了，然后我们连自己的生活都不能展示了！有些东西因冒犯了保护动物权利的激进分子被禁止，有些东西因为伊斯兰教义被禁止，有的人没有任何的性生活，也要被禁止。我就是不明白。真的不明白。接下来会发生什么？”
mike hinc 10/27/2008 01:33pm
是谁说的来着？ “法律无用”
LouLou 10/27/2008 03:36pm
我爱动物
Violet Water Dragon Productions 10/27/2008 06:11pm
当然，人类一直并将永远按照习俗和礼仪的驱动行事。两百年前的动物有权 利，可以把他们的主人送上法庭。动物可能不会与嗜兽癖者同感，毕竟那是种变态。把这写成一个公共博客是耸人听闻，但它不是新鲜事。许多电视纪录片已谈过这一问题。在我看来，一个名叫Albert Schweitzer的伟人在论述敬畏生命的著作中将其纠正：
“我生命的意志生活，处于生命的意志生活中。我自己的意志生活里有着对更广泛的生活和乐趣的渴望，对毁灭和痛苦的恐惧，因此它也是我周围的意志生活，不管它们能表达自己还是在我面前保持沉默。意愿的生活无处不在，我的身体里也有。如果我是一个有思想的人，我会给予其他生命平等的崇敬，因为我知道，它同我一样深深渴望充实和发展自己。因此，我把对生命的毁灭、阻碍或妨碍视为邪恶。无论从身体或精神上都是如此。善，相反，是对生命的解救和帮助，尽我所能使其实现最高发展。
我从我的意志生活了解其他意志生活。它渴望与其他达成一致，成为具有普遍性的。我的意志生活表现出成为与其他意志生活一致的愿望。除了持有这样的事实，我什么都不能做。
每次我强迫自己对其他生命表达相同的崇敬，伦理存在。一个人只有强制自己，帮助他所能帮助的所有生命，减少伤害任何生命，才是真正道德的。如果我从水坑里救了一只昆虫，生命致力于生命，生命种类的分别就不存在了。每当我致力于保护任何形式的生命，就将有限的意志生活与生命为一的无限意志统一起来。
绝对的伦理要求在此生创造完美。它不能完全实现，但这一事实并不是真正问题。在这个意义上，敬畏生命是一个绝对的伦理。它仅把维护和促进生命列为良好。一切破坏和伤害生命的，无论在什么情况下，被谴责为罪恶。诚然，在实践中我们被迫选择。有时，我们必须决定哪种形式的生命，甚至特定的个人，我们将保护，哪种我们不得不毁灭。但是，敬畏生命的原则仍然是普遍的和绝对的。
这种伦理不会消除人类所有的伦理冲突，但迫使他为自己决定在每一种情况下他可以多好地保持道德，多好地坚持服从破坏和损伤生命的必要性原则。没有人可以替他决定每一次在什么时候，就是维护和促进生命的可能性的极限。他自己来判断这个问题，让他遵循自己的感觉对其他生命付出可能付出的最高责任。我们决不让能自己愚钝下去。我们生活在真理中，它们在我们遇到这些冲突时变得更加深刻。
每当我伤害任何一种生命时，我必须非常清楚这是否是必要的。除了不可避免的，我绝不能去做，就连微不足道的伤害也不行。一个已经除掉1000朵鲜花做牛饲料的农民，在回家的路上也必须小心，不要不经意踩到路边的一朵花，因为这是不必要的伤害。”
嗜兽癖显然是种虐待。
这个链接说明了更多的虐待：
http://www.littletree.com.au/animal.htm
mike hinc 10/27/2008 11:37pm
这难道不是仇视法国的诽谤吗，Ekaterina？公然裸露地误导？
告诉我，哪种文化里没有卖淫和妓院？
一个乌克兰人企图用人兽性交作艺术怎么了？
Violet Water Dragon Productions 10/27/2008 08:17am
是的，人们可以表现得象野兽，我知道一些;<{ （
我不得不同意，你的评论是非常有损于法国民族的，Ekaterina，正如Mike指出的那样。你的品位好奇怪啊。
Ekaterina Alexander 10/27/2008 10:05am
您好Mike，谢谢，我决定删除一部分我的意见。
我真的很喜欢奥列格库利克的作品，我认为这并不是关于动物，而是关于行为像动物的人，非常好地描述了现代社会。
mike hinc 10/27/2008 11:02am
我很高兴你作出这样的决定，Ekaterina。种族歧视、对民族的漫画化和商品化几乎与人兽性交具有相同的侵犯性。我相信你们明白我的观点。
Ekaterina Alexander 10/28/2008 11:09am
您好Mike，我相信你不希望我们返回到从前那个艺术被列为“颓靡艺术”而后被烧毁的时代，我认为奥列格库利克的艺术有更深的内涵……
Violet Water Dragon Productions 10/28/2008 11:14am
Ekaterina, 可是你的新评论是对动物的诽谤。我认为动物是更高级的。不像人类，他们不会污染自己的环境。你不比动物高级。翻阅圣经，你会查找到上帝告诉摩西，他不想让他的子民杀害动物。但在摩西上山时他的子民违背了他，把金牛供为偶像。摩西非常愤怒，以至于通过化学方法把金牛化作白色粉末，撒入大海，让他的子民吃，这就是吗哪。
Ekaterina Alexander 10/28/2008 11:26am
我不是非常明白，你的评论和这个讨论或者库利克的作品有什么关系。你自己指出人的行为有时候像动物，我觉得这也是对动物的一种诽谤。因为你把动物看作高人一等。
Violet Water Dragon Productions 10/28/2008 11:37am
哪里有诽谤，你又开始说废话了。
Ekaterina Alexander 10/28/2008 11:43am
如果野兽（或者动物）像你说得那样更高级，那么，当一个人行为像野兽（或者动物）的时候，这意味着野兽=人，所以野兽就不比人高级了，而是一样的，这就是诽谤。
mike hinc 10/28/2008 3:10pm
哦亲爱的Ekaterina...我确实希望库利克的作品比我看到的有更多的内涵……因为我还没有看过。我是在批评你评论中的种族主义观点（现在已被删掉了），而不是他的作品。
正如我说的，以我谦虚的意见，法律无用，但它可能和库利克的作品有某些相同之处。虽然我不知道讨论的作品，你的奉承却显得奇怪。警察帮了库利克一个忙。你不觉得是他或者他的代理向警察提出的控诉吗？这可不是对人道的侵犯。
看起来我们又回到了关于画廊里那条狗的讨论。我能从中看到政治和社会意图，并且我看高兴发现那狗实际上不会伤人。下面的才是我所担心的。这难道不是上层人士的隐晦色情吗？他想说明什么？那些人奇怪吗？那是新闻吗？
是的。动物的确有权力，但是作为人，我更关心这些是否已经超越了人类基本的自由表达的权力。看起来，动物并没有被虐待。我认为库列科特写动物可以看作是赋予它们普通人不敢想的名人的地位。
不，当然我不希望我们回到某些艺术被列为“颓靡艺术”的时代。不好的艺术应该被忽视而不是被突出。我觉得关键在于我不相信无意图的耸人听闻。库利克和其经纪人是否叫来警察，以得到他成为艺术界明星的梦想之券？关键是，这有点像在棋盘游戏中耍小聪明或者在选举中欺骗投票。库利克一定心知肚明，不管自己的作品的质量如何，这样迎合大众的一点点好色口味，既贬低了他的作品也贬低了他自己。我希望你看到这一点。
Violet Water Dragon Productions 10/28/2008 3:20pm
Ekaterina, 野兽不是动物的解释之一。对于“野兽”一词的解释有几条，我倾向于下面的：
3.一个野蛮的脾气暴躁的人
我知道很多这样的人。
Violet Water Dragon Productions 10/28/2008 3:55pm
审查制度也不好，你知道。Artreview.com 不审查它，尽管它是低趣味低道德的。但是他们刚刚编辑过这条我发的帖，因为我最近在其他的艺术网站提供了一个色情图片的链接。哇，那一定比这个严重很多，否则他们不会采取删掉整条评论，而不是编辑或者通知我重新编辑它。如果有人想看以下文字中被删掉的链接请联系我的个人主页！
我不得不同意，法律确实无用。
我还同意，我看见了那条评论，我复制了它，那是种族歧视的！
其他艺术家在以前确实以那种方式得到奉承。比利(Billy Childish)就是个例子。
我怀疑认识他的人或者他的代理提出的控诉，去吸引公众对展览的注意！
上层人士似乎确实喜欢色情，一个上层人士同意把这张图片发表在它的网页上（这就是artreview不想让公众和注册成员看到的链接）
人确实很奇怪，我见过最奇怪的，
我也不相信无意图的耸人听闻，在最后找到意见统一的基础很棒！
mike hinc 10/28/2008 5:16pm
是的，困扰着你的同样也困扰着我。、
christopher johnson 10/28/2008 5:52pm
还能在法国吃动物吗？
pascal bernier 10/28/2008 6:03pm
我在那里。
胡说八道！这是美丽的法国萨科齐！警方失误的艺术博览会...
一篇主题为“世界”的文章：http://abonnes.lemonde.fr/culture/article/2008/10/27/des-flics-a-la-fiac_1111490_3246.html#ens_id=1110170
alf holm 10/28/2008 6:04pm
很有趣，杀害烧烤动物是可以的，但展示与动物做爱就不可以。无趣。funny that to kill grill and **** an animal is ok,but to show photos of making love to one isn't.not funny.
Dave Wise 10/28/2008 6:12pm
种族歧视受个人观点的影响，hinc先生，那些说没有国籍差异的人不但忽略了我们的种族而且把我们贬低为无处不在的麦当劳餐厅。我非常惊讶警方采取的这个行动引起这么大的波动。所有反对的言论也很奇怪。在各地区历史中，几乎没有什么表明有别于合理的、人的思想的其他任何东西值得得到尊重。有关灵魂的东西被嘲笑。老实人说了人需要知道的大部分东西。不是我认为讨论中的艺术有多好或值得有别于警局地牢的任何其他待遇。这只是又一个艺术骗子和又一个当代行骗伎俩。
Marinho Nobre 10/28/2008 6:14pm
是啊，借粗俗恶心和令人震惊的艺术得到名声。我以前也见过。甚至连抗议一方也有很多建设性意见，于是我们又回来了，一些人用可怜的动物开阔事业。非常不幸。不久前还有一个傻瓜把一条狗饿死在画廊一角，也称其为艺术。这将会走向哪里？人类失去了创造力吗？艺术、音乐，还有电影？如果他们想做这样的声明，为什么不在人群面前自杀？当然不会，否则他们就享受不到他们挣到的黑心钱了。我知道言论自由和潜意识主义。但是人兽性交是几百年前的东西，不管愿不愿意，现在是21世纪了。况且，想表现人类的不当行为有很多种方式，不一定非要用手段和分类让艺术变得不当……依我愚见，那才是真的艺术。
mike hinc 10/28/2008 6:30pm
Dave Wise, 你写道“种族歧视受个人观点的影响，hinc先生”，可事实上不是的。
词典和法律都明确地给出了定义。而且我没有说国籍之间没有差异。我自己是几个国籍的产物，所以更加了解文化差异的重要。我反对Ekaterina的巧舌模仿法国文化，因为它是有攻击性的。你看到她被删掉的那条留言了吗？你把我对法国文化完整性的尊敬和麦当劳文化混淆在一起，这很有趣。
Dave Wise 10/28/2008 6:58pm
不，我没有看到删掉的那条。所以我不能评论它，抱歉。我之所以混淆了你对法国文化完整性的尊敬和麦当劳文化，是因为通常情况下，当一个人是无偏见的，他们好的意图和言语会被市场营销人员利用，然后好的关于完整性的情感会被转化为全球性事件，并顺利传播，不是因为我们从中受益，而是因为他们会运作观点。至于种族主义，但愿词典和法律的定义有实际的意义。很幸运，有时候我是一个旅行作家，并且经常出国。最近的一次去了摩洛哥两个月——有很严重种族主义的地方，但是我没有发现任何可以阻止它的国际规则。就在上个月，我在斯里兰卡呆了三周，在那里我去一个景点要付的钱是当地人的100倍。100倍，没有夸张，因为我是外国人，所以我有钱。这是种族主义吗？可能是。或者只是因个人看法不同而不同。在另一个‘主义’问题上，我在住处附近参加了一个成人培训，看见一个海报，一个‘只需女艺术家’的展览在征集作品。我向工作人员询问，可他们并不认为这是性别主义，但我认为是，虽然我不是较真的人。正像我所说，这全凭个人观点。关于法国文化，我不是它最忠实的粉丝，我觉得它很‘表面’，不管是人还是文化。其中有很多好的理智的东西，但几乎没有任何完全为你的利益着想的直面灵魂的东西。所以我对法国警察在这次展览上的做法并不感到奇怪。我已料想到那些把理智至于灵魂之上的人会这样做。
Violet Water Dragon Productions 10/28/2008 7:15pm
“我料想到那些把理智至于灵魂之上的人会这样做。”
这展览是对任何有灵魂的人的污辱，显然法国警察非常有灵魂!
Violet Water Dragon Productions 10/28/2008 7:26pm
多么愚蠢的评论，Angel。
你的理解能力很差，看看我引用的Dave Wise的话。
让我帮你解释。
“我料想到那些把理智至于灵魂之上的人会这样做。”
可以推测，Dave Wise的意思是警察崇拜理智而不是灵魂，那么以上描述的他们的行动，是不崇拜理智的人的行动。如果一个人崇拜灵魂，这是一个更好的状态，他们才会采取以上的行动。
我解释清楚了吗？
mike hinc 10/28/2008 7:34pm
Dave, 我觉得大部分法国人会对警察的干预表示惊讶。正如Pascal Bernier 的评论（他的作品也在Fiac 展出）——“胡说八道！这是美丽的法国萨科齐！”
我想你低估了法国文学文化……萨特，加缪，兰波，莫里哀，马拉梅，特鲁瓦...我能继续细数。我想所有这些作家，都触碰过“揭露灵魂的伟大真理”——就像你所说。他们不该被低估。我在法国呆了很长时间，确实，在酒吧喝酒时，我的法国朋友买啤酒比我便宜——但是我确定法国人在英国也会遇到相同的情况。这可能正是我们费力逃避的人间的条件。
我也常作为音乐经纪人旅行，发现种族主义无处不在——这不是独特的盎格鲁萨克森或欧洲的文化——但它仍然让人恶心，我们也都了解它是什么——不管它在哪出现。但是我觉得你把我看作开明的人，这很有趣……不是很多人这样认为。
最后，回到二月份，还没有这么多人在这个网站上的时候，我看到了一个“女性艺术家团体”，我发现性别主义——所以我加入了。然后一个又一个男人加入了。很快男人比女人还多。我们得逞了，但是在这个网站上有女艺术家团体这件事，在定义上我仍认为是性别主义。但是该怎样就怎样吧……我们只能越陷越深。
Angelo Giglia 10/28/2008 7:36pm
自由言论万岁! :-)
Violet Water Dragon Productions 10/28/2008 7:48pm
“我在引用你的话”
我的话说得很清楚，警察明显是有灵魂的。如果你不明白我上面的解释，那显然你赞同嗜兽癖！
我不是你的好兄弟，也永远不会选择你！
Violet Water Dragon Productions 10/28/2008 7:50pm
Mr. Hinc, 如果这里组成一个女同性恋艺术团体，你会加入吗？
Violet Water Dragon Productions 10/28/2008 7:52pm
我同意文章里说的，我们每天在电视和网站上看到的图片越来越糟糕。确实，我刚在萨奇网站发布了一个链接，artreview.com 检查我，删掉了我整条评论。
maurizio cimino 10/28/2008 8:24pm
演化
Olga Dmytrenko 10/28/2008 8:31pm
Hmm...看这些评论很有趣。我不确定我受用库利克的作品。
mike hinc 10/28/2008 8:41pm
演化 ???
什么?????
mike hinc 10/28/2008 8:42pm
好问题Mr Hobby...我还是觉得它有排他性。
Nathan Nicholls aka recyclesculptor 10/28/2008 8:47pm
最好把西斯庭教堂的顶掀掉？有人可能会生气。（对我来讲是一种放纵）我会因为被忽视生气，因为反对自雇的资本主义而生气，但我仍然必须看到这些。如果我相信死刑我会说：“拿下法官的头。”艺术是国际性的，我们需要国际性的自由法制。
christopher johnson 10/28/2008 8:56pm
库利克万岁!
maurizio cimino 10/28/2008 9:35pm
革命
亲爱的?
Elva Hook 10/28/2008 10:03pm
这太好笑了——现在我真得很想看看这个艺术家的作品。真棒！没有比一点小绯闻更好的公关了。
Violet Water Dragon Productions 10/28/2008 10:57pm
Mr. South, 嗜兽癖和你频繁张贴狗的自慰图片说明了社会中人对道德滑坡的接受。值得庆幸的是，这不是社会主体。但这种时期的道德滑坡预示着人事险恶时代的来临，就像二战前的颓废一样。你可以用各种方式享受嗜兽癖和自慰的狗，追赶色情，但应该尝试着制止将其张贴在萨奇和Artreview 等网站上，因为这样很容易让心智未成熟的青少年接触到。你可以加入一个专门符合你习俗的俱乐部，那里都是成年人，可以和你分享你的特殊口味。也不要把它们留在公共场合，因为它们可能吓倒那些比你敏感的人，或者至少在你的链接下面注明它是关于什么的。你似乎缺乏对他人敏感性的尊重。
Dubravka Sambolec 10/28/2008 11:09pm
Elena Selina的问题是一个敏感话题：接下来是什么？反吸烟法律让人想起纳粹清理国家中老弱病残的计划……当代艺术家受到沉重打击。另一方面，现代人是“理智的”，想成为“越来越健康的”……他们同意反烟条例并排斥那些继续吸烟的人……于是我们再次说：库利克的作品是被主权权力所左右的“颓靡艺术”！……嘿，小心法律制度的下一步行动……
Rogelio Manzo 10/29/2008 5:20am
我希望当那些想成为艺术家的人做出这种丢人的所谓艺术时，我们都可以像这样抗议……（比如杰夫 昆斯……）
于我主题性越强越好……库利克的作品很棒……我觉得凭着个人有限的艺术标准很容易被它搞糊涂。
to me the stronger the subject the better... Kulik's art is awsome... I think individuals with limited artistic criteria can easily get confused with his work.
Raffaele 10/29/2008 5:48am
边界线
mike hinc 10/29/2008 7:17am
Roger. 请解释你的“个人有限的艺术标准”。
我想准确理解你的评论。
Andy G. 10/29/2008 8:23am
艺术&政治——走不到一起……即使艺术比政治更有力……！
种族主义和宗教狂热——不会并永远不会理解和代表人类的文化，事实上——它们是反方向。
还有一件事……当文化（艺术）表明非人类的原始人的真实面孔（在过去——原始人也创造艺术）——像“未知物种”一样——便不愿意被公之于众——向世界表明它们的真实面孔，通过——艺术！
库利克是艺术史宝贵的一页——他们……是容易被遗忘的＆不重要的……历史的事实的一部分！
Andy G.
Etienne de Bary 10/29/2008 8:40am
“那评论对法国种族非常有害”
一个法国“种族”？ 尼安德特人以后人类就没有种族之分了；如果一定划分，也不是在法国（我可以很简单地解释但可能听起来有些失礼……）
Ekaterina的剩余评论好像不见了……Mike,你有点太谨慎了。
Etienne de Bary 10/29/2008 8:52am
而且在法国并没有禁止吸烟，只是禁止在特定公共场合不能和不愿意吸烟的人分享。咖啡馆的老板很努力地抵制这条法律，但是他们并不因为输了而感到遗憾，而且大量的久失的老顾客在回来。
从明年开始向孩子销售香烟是禁止的。
Lola B 10/29/2008 8:53am
抵制万岁!!!!
我们必须抵制!!
法官还没有判决什么是艺术！！ 那是f...b...!
我们抵制法国，我们对FIAC 事件表示愤慨。
Etienne de Bary 10/29/2008 8:59am
当然大概99%的法国人觉得这是很表面的法律，典型的隐匿天主教积极分子的做法，可笑；这不法国。
Baldovin 10/29/2008 9:14am
社会充斥一套套的法律。好在画廊给出自由空间。当然这不是真的自由。但是，还是可以让一些人做自由的梦。
mike hinc 10/29/2008 9:19am
Lola and Etienne
谢谢参与这次的讨论。一个英国人维护法国文化有点孤单，也有点奇怪。你认为法国“种族”是荒谬的，这观点很好Etienne ，但是请你解释一下“有一点太谨慎”的意思——我愿意了解我的弱点。
mike hinc 10/29/2008 9:24am
艺术和政治不融合？什么废话！两者是不可分的，就像生活中的许多事情一样。任何假装非政治性的艺术是无力的艺术。
Violet Water Dragon Productions 10/29/2008 9:28am Baldovin, 你说到自由，没有谁是自由的。自由是意识的一种状态。
mike hinc 10/29/2008 9:30am
你不认为那是一个程度的问题吗Mr Hobby?
Violet Water Dragon Productions 10/29/2008 9:32am
不Mr. Hinc, 我们都是matrix的奴仆。
mike hinc 10/29/2008 9:33am
这听上去高于我的理解。
Lola B10/29/2008 12:48pm
谢谢MIKE! 在这里顶住所有反对创作自由的言论！！！！
我支持你。
法国或不法国，那是观点的一部分。法律在这里老了，从1945年开始的！！而且一部分法国人本来就是保守，无知，愚蠢和狭隘的。那是用一种懒惰和很很很差的方式看待法国文化和“艺术”，使对手英国收益，这是老争斗了。
我们现在在另一个世界，另一个时代，全球化！所以请前进，张开双眼，“艺术家”展示的狗屎只是你眼中的一部分。
抱歉如此直接，但这是所有这一切的事实。
谢谢库利克，Mike照顾好自己。
artreview.com 10/29/2008 5:15pm
更新:
这是最新的在 'Flics à la Fiac' 的报导 (Harry Bellet在周一世界报的头条)。 奥列格库利克的摄影作品被警方于星期五晚释放。对画廊所有者没有罚款， Elena Selina 和Sergey Khripun,带着手铐在警局长凳上度过一晚。
向警署报告从而引发警察掠行的‘公众的一份子’原来是法国海关办公室。
FIAC 总监Martin Bethenot, 在作品被释放后给经纪人送去香槟。他在与美联社的电话采访中说道：‘这是一个很棒的艺术家，其艺术趣味是不容置疑的。’在对法国新闻社的声明中，Bethenot 说，‘这些图片有着不容置疑的艺术地位，因为他们从９０年代起就被展出，购买，展览，和编辑。’
Bethenot 说照片是艺术家本人在极端角色中演出的一部分，比如他扮成一只带领节的裸体狗，吠叫并扑向路人和车子。这些照片不是在推广嗜兽癖而是在问，人和动物之间的界限到底在哪。出席FIAC 的整个艺术界，包括画廊，收藏家，爱好者，艺术家，都被震惊了。
与此同时，在巴黎的同事试图使用Mairie de Paris的无线网络登陆到这片文章，却发现内容因‘不合时宜’被封锁。
但是在Marais, 库利克的作品还未被从Rabouan Moussion画廊(121, rue Vieille-du-Temple)的New Sermon: Photos et vidéos de performances 1993-2003展览中撤出。检查员也没有到访。
星期一晚上，我和Jeffrey Silverthorne 谈话。她开创性的Women Who Died in Her Sleep (1972) 是刚刚在国家图书馆开幕的展览Seventies: Le choc de la photographie américaine的一部分。 黑白照片展示了一个美丽的年轻女子在一个停尸板上，被片开，并从锁骨一直缝合到脚趾。吸引、可怕、美丽、迷人，这是在350张作品中最有力的一张。Arbus, Freidlander, Winogrand, Klein, Clark，等等，都来自法国最重要的国家艺术品收藏。“我永远不会做出这样的作品。”Silverthorne 说，介于美国保护隐私法律的改动。法国政府仍然会买它吗？多久后就不能展出了呢？
– Christopher Mooney
mike hinc 10/29/2008 10:16pm
我看不出法国海关如何是“公众的一份子”。它是一个政府机构。而且我不能想象停止展出对他们有什么好处。
这难道在其职权范围内吗？我已经看过库利克的作品，虽然蹩脚，透着过剩的美的陈腐，但他有权力展出他的作品。
isidora 10/30/2008 9:40am
滚石说过：“每个警察都是罪犯。”
Moky 11/17/2008 2:02pm
我觉得没有大量的国际报道是可耻的……谢天谢地ArtReview 在报道它！
