今天在网上看到一条比较有趣的新闻，说华东政法大学有一位名叫杨师群的教授，因在课堂上批评政府，而被二名女生报告给上海市公安局和教委。教授在自己的博客上把这事情捅了出来，说有同学告他是‘反革命’，有关部门已经立案，而且领导也已经找他谈过话。
我对杨教授在课堂上究竟说了点什么很感兴趣，可惜查不到，据说那篇文章已经被他自己删除。而新闻转引他的博文原话说，“记得下课时有两位女同学找我，愤慨地指责我怎么能批评中国文化!批评政府!甚至眼睛里已经含有泪水。”
这些信息都是杨教授说的，就像他认为学生告他是反革命是不择手段，也是他个人的看法，至于真相到底如何，二名女生又是如何解释的，尚不清楚。而网络上的评论几乎是一边倒，大多都在骂那二名女生，说她们是“红卫兵”，理由和杨教授哀叹的一样，言论是自由的，“反革命”这三个字实在太恶毒了。
我有我的疑问和看法：首先，杨师群是教《古代汉语》的，上课的内容按说只和语言文字有关，为什么要去批评现行政治制度呢？这和他的专业有关吗？我想，最大的可能，是这位教授兴致所致，发点牢骚。联想到不久前，北京中国政法大学的经济学教授杨帆也在课堂上乱扯，结果导致学生退课打架的闹剧，中国的教授，特别是政法院校的老师，上课的时候不好好上课，大概是一件很普遍的事情。而这还算好的了，更多的教授可能连上课的心思都没有了，整天想着出名、赚钱、炒股票，白相女学生。
第二，杨师群可能没有好好和学生沟通，他自己说学生反对他批评中国文化，作为一名教《古代汉语》的老师，他是否把中国文化中“过于夸张”的尊师传统也一道批评了进去呢？会不会仗着自己是老师，就牛比烘烘，不给学生发表观点和辩解的机会呢？否则，二名女生怎么会在讨论的时候“眼睛里已经含有泪水”？言论自由固然重要，平等难道就不重要？没有平等表达的机会，言论自由从何谈起？阎崇年的二个耳光还没有消褪，二名学法律的女生已经算是客气的了。想当初，如果阎崇年不是借着中央电视台的霸道，能给读者一个平等交流的机会，至于吗？打别人的手难道不疼吗？也疼。只是面对强奸他人听觉空间的话语霸权，实在找不出更好的办法了。
我对华东政法还是很熟悉的，苏州河边，与师大隔河相对，圣约翰旧地，校园精致洋气。比较现在大多数女生忙着扮演“非主流”“弱智性可爱”，这二女生还能想到中国的《刑法》中还有“反革命”的罪名，还能用“反革命”的概念去评论他人的言论，实属不易。至于杨师群到底是不是反革命，反革命这个罪名是否应该从刑法中剔除，这是另外一件事。这件事情至少说明了一点，二名女生已经学会了从法律的角度来思考现实中的问题，包括政治问题。再说，政法学院的学生不去关心反革命，难道要学物理的去研究吗？她们没有像中国政法大学的学生那样和老师打架，用刀刺杀自己不喜欢的老师，而是基于法律赋予的权利去控告，这正是华东政法大学比中国政法大学优秀的地方。我有一朋友，体院的，有一次，和一位警察产生矛盾，说不过人家，愤怒中，一拳把警察打扒在了地下，后来被带到派出所，问其原因，答，论法律我不行，论拳头，我的专业就是拳击。
-------
补充一点：有网友在评论中提醒我说，“反革命罪”已经从新《刑法》中废除，我核实了一下，确实如此。由此可以看出，说二女生告杨教授是“反革命”，且公安机关已经立案，只能是杨教授自己瞎说了，或者，没有表达清楚。而新闻媒体则不作任何调查，趁机抄作一把。
另外，我想再强调一遍，说公安已经立案的，是杨教授，是否已经真的立案，还不清楚。如果公安机关真的立案了，我想事情可能并没有他说的那样简单，他或许真的“煽动”了点什么，而这是否构成犯罪，仍需要法院来认定，但无论如何，作为一名老师，总是不该利用学校的讲堂来宣扬自己的政治观点，有种，他应该去大街上。
我对杨教授在课堂上究竟说了点什么很感兴趣，可惜查不到，据说那篇文章已经被他自己删除。而新闻转引他的博文原话说，“记得下课时有两位女同学找我，愤慨地指责我怎么能批评中国文化!批评政府!甚至眼睛里已经含有泪水。”
这些信息都是杨教授说的，就像他认为学生告他是反革命是不择手段，也是他个人的看法，至于真相到底如何，二名女生又是如何解释的，尚不清楚。而网络上的评论几乎是一边倒，大多都在骂那二名女生，说她们是“红卫兵”，理由和杨教授哀叹的一样，言论是自由的，“反革命”这三个字实在太恶毒了。
我有我的疑问和看法：首先，杨师群是教《古代汉语》的，上课的内容按说只和语言文字有关，为什么要去批评现行政治制度呢？这和他的专业有关吗？我想，最大的可能，是这位教授兴致所致，发点牢骚。联想到不久前，北京中国政法大学的经济学教授杨帆也在课堂上乱扯，结果导致学生退课打架的闹剧，中国的教授，特别是政法院校的老师，上课的时候不好好上课，大概是一件很普遍的事情。而这还算好的了，更多的教授可能连上课的心思都没有了，整天想着出名、赚钱、炒股票，白相女学生。
第二，杨师群可能没有好好和学生沟通，他自己说学生反对他批评中国文化，作为一名教《古代汉语》的老师，他是否把中国文化中“过于夸张”的尊师传统也一道批评了进去呢？会不会仗着自己是老师，就牛比烘烘，不给学生发表观点和辩解的机会呢？否则，二名女生怎么会在讨论的时候“眼睛里已经含有泪水”？言论自由固然重要，平等难道就不重要？没有平等表达的机会，言论自由从何谈起？阎崇年的二个耳光还没有消褪，二名学法律的女生已经算是客气的了。想当初，如果阎崇年不是借着中央电视台的霸道，能给读者一个平等交流的机会，至于吗？打别人的手难道不疼吗？也疼。只是面对强奸他人听觉空间的话语霸权，实在找不出更好的办法了。
我对华东政法还是很熟悉的，苏州河边，与师大隔河相对，圣约翰旧地，校园精致洋气。比较现在大多数女生忙着扮演“非主流”“弱智性可爱”，这二女生还能想到中国的《刑法》中还有“反革命”的罪名，还能用“反革命”的概念去评论他人的言论，实属不易。至于杨师群到底是不是反革命，反革命这个罪名是否应该从刑法中剔除，这是另外一件事。这件事情至少说明了一点，二名女生已经学会了从法律的角度来思考现实中的问题，包括政治问题。再说，政法学院的学生不去关心反革命，难道要学物理的去研究吗？她们没有像中国政法大学的学生那样和老师打架，用刀刺杀自己不喜欢的老师，而是基于法律赋予的权利去控告，这正是华东政法大学比中国政法大学优秀的地方。我有一朋友，体院的，有一次，和一位警察产生矛盾，说不过人家，愤怒中，一拳把警察打扒在了地下，后来被带到派出所，问其原因，答，论法律我不行，论拳头，我的专业就是拳击。
-------
补充一点：有网友在评论中提醒我说，“反革命罪”已经从新《刑法》中废除，我核实了一下，确实如此。由此可以看出，说二女生告杨教授是“反革命”，且公安机关已经立案，只能是杨教授自己瞎说了，或者，没有表达清楚。而新闻媒体则不作任何调查，趁机抄作一把。
另外，我想再强调一遍，说公安已经立案的，是杨教授，是否已经真的立案，还不清楚。如果公安机关真的立案了，我想事情可能并没有他说的那样简单，他或许真的“煽动”了点什么，而这是否构成犯罪，仍需要法院来认定，但无论如何，作为一名老师，总是不该利用学校的讲堂来宣扬自己的政治观点，有种，他应该去大街上。
木木在放屁
