今天看了老金的个展，谈谈自己粗陋的看法。
首先我觉得拿老作品出来做个展好象不太象是老金的意思吧,如果是,理由是什么呢?
关于展览:
展览让我看到了老金对自己这个"问题主义"方法论的实践以及思考,这一点是很可贵的,他让我们看到了一系列的新闻式逻辑,但就作品而言,我还是有保留看法,首先我在怀疑他介入事件的目的仅仅是为了介入吗?在长期的新闻式介入互动作业中,让我也看到了一种留于形式的局限性,作品的事件性有点表面.他真的带来了什么吗?
关于印象深的两个作品
“MJJ的骨灰”这个作品我觉得是有效的，因为他在用一个无意义的转换试着安抚一颗心，“马中欣行走的脚底是我的”在某种程度上对着参与者马中欣来说也企到了一定互动想象和某种暗示，这一定程度上也是有效的，但我不懂《为老太王小六存档》这个作品所指的历史性的艺术存档是什么意思，难道就为了艺术而艺术，为了介入而介入吗？
也许这从来不是作品的职责,艺术只是提供一种想象吧,不具备任何真正的有效性.我上面指的长期的有效性似乎不重要，它只要瞬间是作品就行了。
关于新作：
在展览上观察了观众了反映，好象所有人都在关心那头牛是否是真的，这个作品说实话我也不是很理解，难道只是那牛市的人们那么简单吗？还是我想的太浅？而且这个作品给我的现象很有限，希望老金能帮忙解读一下这件新作品。
首先我觉得拿老作品出来做个展好象不太象是老金的意思吧,如果是,理由是什么呢?
关于展览:
展览让我看到了老金对自己这个"问题主义"方法论的实践以及思考,这一点是很可贵的,他让我们看到了一系列的新闻式逻辑,但就作品而言,我还是有保留看法,首先我在怀疑他介入事件的目的仅仅是为了介入吗?在长期的新闻式介入互动作业中,让我也看到了一种留于形式的局限性,作品的事件性有点表面.他真的带来了什么吗?
关于印象深的两个作品
“MJJ的骨灰”这个作品我觉得是有效的，因为他在用一个无意义的转换试着安抚一颗心，“马中欣行走的脚底是我的”在某种程度上对着参与者马中欣来说也企到了一定互动想象和某种暗示，这一定程度上也是有效的，但我不懂《为老太王小六存档》这个作品所指的历史性的艺术存档是什么意思，难道就为了艺术而艺术，为了介入而介入吗？
也许这从来不是作品的职责,艺术只是提供一种想象吧,不具备任何真正的有效性.我上面指的长期的有效性似乎不重要，它只要瞬间是作品就行了。
关于新作：
在展览上观察了观众了反映，好象所有人都在关心那头牛是否是真的，这个作品说实话我也不是很理解，难道只是那牛市的人们那么简单吗？还是我想的太浅？而且这个作品给我的现象很有限，希望老金能帮忙解读一下这件新作品。
没看 ，明天去看
不是说了吗，问题的问题啊
昨天去看了，说实话，很失望。为什么？因为展览太好了，这里指得展览太好的意思是展览呈现出来的视觉性和老金作品“原现场”很矛盾。太“干净”了。没有力量，不脏不乱不冲动。
老金作品中不管好坏，至少都有一种“草根”感，至少和现实，时间（当时）有关。这倒好，到了这次展览上，什么都没了，剩下的只是干净的回忆，这是视觉上的问题。
从展览思路上也一样。这么多事件性的作品集合在一起。就会发现具体那个事件不重要了，那老金还剩什么？这点很值得怀疑。事件不生效了，那老金怎么办？
事件不生效了，那老金怎么办？
事件已经在“展览另一边”生效了，关键问题是老金想让它们在另一个时空再度产生新东西，产生东西就得有本质上的改变。可是现在很多东西直接变成了看图说话，甚至是老金为了问题而问题，为了说事而说事，难免有些矫情了，不知道老金怎么看。
给老金（或者老金也想）树碑立传还早了点。
总的来说，所谓的问题还是悬着的，展览有点文献的意味，有点第二现场的感觉，没有文字解释，这很好
关与“你的灵魂是我的”这件作品
这个卖月球土地的人我很早也看到过，确实很佩服他的创造性想象，在老金眼里肯定很作品化，这是个不错的题材，但是我我觉得老金的这一举动没有真正的和他发生互动性的联系，或者这个联系太浅，这本来是个事件，经过老金的转换，还是事件，没有形成一个作品化的影响，所以我觉得这是个失败的作品。就这件作品上，作为艺术家，老金还没有“月球大使”牛逼，你输给了他。
这个卖月球土地的人我很早也看到过，确实很佩服他的创造性想象，在老金眼里肯定很作品化，这是个不错的题材，但是我我觉得老金的这一举动没有真正的和他发生互动性的联系，或者这个联系太浅，这本来是个事件，经过老金的转换，还是事件，没有形成一个作品化的影响，所以我觉得这是个失败的作品。就这件作品上，作为艺术家，老金还没有“月球大使”牛逼，你输给了他。
《为老太王小六存档》这个作品除了给老太王小六增加了麻烦还企到什么效果？引起人的关注？你放在美术馆里给那些没心没肺的艺术从业者看，能引起什么关注？你放在南京路上我觉得才是有效的
[quote]引用第8楼杰克于2008-12-1 12:55:22发表的:
关与“你的灵魂是我的”这件作品
这个卖月球土地的人我很早也看到过，确实很佩服他的创造性想象，在老金眼里肯定很作品化，这是个不错的题材，但是我我觉得老金的这一举动没有真正的和他发生互动性的联系，或者这个联系太浅，这本来是个事件，经过老金的转换，还是事件，没有形成一个作品化的影响，所以我觉得这是个失败的作品。就这件作品上，作为艺术家，...[/quote]
你这个观点我有点不能同意，艺术家干吗老是要赢呢？如果要赢也要看赢在哪里？老金这个出品的出发点是为了在艺术这个狭隘的领域之外去寻找交流途径，这个作品的目的有点反思圈内的交流方式的。在这一点，这个作品有着现实的意义。我不知道我的这个理解是不是有道理
[quote]引用第10楼guest于2008-12-1 13:01:40发表的:
《为老太王小六存档》这个作品除了给老太王小六增加了麻烦还企到什么效果？引起人的关注？你放在美术馆里给那些没心没肺的艺术从业者看，能引起什么关注？你放在南京路上我觉得才是有效的...[/quote]
老金SB，关键的时候就是少了这点推进，作品有的半吊子
为什么非要去推进呢?艺术又不是刚存在的新生的东西，更大意义上的推进都早尝试过,
而且交流的目的不是交流,而是交流能带来什么.他带来什么呢?
而且交流的目的不是交流,而是交流能带来什么.他带来什么呢?
作品应该给谁看?如果真的关注社会性,怎么会只在这么个美术馆里关着呢?
[quote]引用第10楼guest于2008-12-1 13:01:40发表的:
《为老太王小六存档》这个作品除了给老太王小六增加了麻烦还企到什么效果？引起人的关注？你放在美术馆里给那些没心没肺的艺术从业者看，能引起什么关注？你放在南京路上我觉得才是有效的...[/quote]
哥们，老金一直想放小六的东西在南京路，人家城管不让，要不你去给说说，代老金谢你啦
[quote]引用第10楼guest于2008-12-1 13:01:40发表的:
《为老太王小六存档》这个作品除了给老太王小六增加了麻烦还企到什么效果？引起人的关注？你放在美术馆里给那些没心没肺的艺术从业者看，能引起什么关注？你放在南京路上我觉得才是有效的...[/quote]
这个作品迟早要成为公共艺术的，已经有人在为老金打前站了
如果王小六一家从此就成为活雕塑,每天去雕塑所在地站着上班,改变了他们原有的生活来源于状态,这个我觉得会更到位
哈哈哈楼上太幽默
【活动预告】艺术对话：问题现场——金锋与王南溟对话
内容摘要：
时间：12月7日（周日）14:30
地点：证大现代艺术馆二楼艺术教室
证大现代艺术馆教育活动免费，名额有限，请提前预约。
预约者还可免费参观当前展览。
预约及咨询方式：
教育部电话：021-50339801-2002/2004 （10:30-18:30，周一至周五） 或13917297363 教育部刘麟
电子邮箱：edu.zendaiart@gmail.com
详见证大现代艺术馆博客：http://blog.sina.com.cn/zendaiart
内容摘要：
时间：12月7日（周日）14:30
地点：证大现代艺术馆二楼艺术教室
证大现代艺术馆教育活动免费，名额有限，请提前预约。
预约者还可免费参观当前展览。
预约及咨询方式：
教育部电话：021-50339801-2002/2004 （10:30-18:30，周一至周五） 或13917297363 教育部刘麟
电子邮箱：edu.zendaiart@gmail.com
详见证大现代艺术馆博客：http://blog.sina.com.cn/zendaiart
老金多少年一直都在十分勤奋地取巧，十分辛苦地取巧
[quote]引用第20楼guest于2008-12-30 23:35:56发表的:
老金多少年一直都在十分勤奋地取巧，十分辛苦地取巧...[/quote]
09年的老金会怎样？
