来源：Hi艺术  酒仙桥一姐

周六，佳士得官宣了花费4.5亿元人民币，喜提数字艺术一套的金主爸爸身份。说是发布买家身份，其实是公开机构Metapurse的名称。创始人Metakovan是谁咱到底还是不知道。说好的公开透明呢？Underbidder孙宇晨倒是很透明，直接把佳士得的邮件放出来了，将此事瓜位又拉高一个点。谁说只有C位才配享有冠名权，作为推高价格的炮灰，也配拥有广告时刻，流量什么的必须赚到位。

波场基金会创始人孙宇晨Twitter中晒出的与佳士得拍卖的邮件

诸位艺术圈的朋友，现在看到NFT（编者注：Non-Fungible Token，非同质化代币）是不是有想吐的冲动？一姐观察了一圈，满怀酸葡萄心态的有，哀叹时代落幕的有，一脑子浆糊的有，满眼放光准备奔向未来的更是大大地有。只是能准确复述NFT是什么单词缩写的人少（现场谷歌的不算啊），包括我自己。

先来就事论事。4.5亿元人民币，让我想起2017年前泽友作的那7.6亿元。在我看来，这两个事件性质相同，操作类似，不能说极为相近，只能说一模一样。一次规模巨大，异常有效的宣发营销案例，且价码比4年前还便宜。当年，前泽友作一举把巴斯奎特（Jean-Michel Basquiat）推进了“九位数俱乐部”，自己也就此高调入场世界顶级富豪俱乐部，一亿美元的门票：哈喽，瓦达西蛙前泽友作哋斯。现在前泽先生正在跟马斯克合作月球旅游计划。顶级富豪俱乐部带给的他的价值早已远超一亿美元。毕竟人家最近光股票就亏了两亿，并表示没在怕的。

前泽友作和他以1.1亿美元（约合7.6亿人民币）拍下的巴斯奎特《无题》（1982）

NFT就是当年的zozotown（编者注：前泽友作创办的日本时尚购物网站），一夜之间，成了跟Skr一样流行的口头语。新加坡的Metapurse以前有多少人知道？现在有多少人知道？更不要说，人家不光提高了自身咖度，还有力推动了整个NFT的破圈联动，产业影响力产生了天翻地覆的变化。就像当年电动汽车潮一样：反复说，大声说，说着说着钱自己就赶来了。整个产业在多元资源的哺乳下，狠狠发展，逐渐摆脱早期的忽悠属性，化茧成蝶，这就是现实版“梦想的实现”。当年区块链也曾这样搞过，但因应用场景除了虚拟货币外太过有限，无奈只能止步于打嘴炮。即便是这样，那些年忽悠了多少一听区块链就分泌肾上腺素的的投资人，大几千万的扔进去买一张旧船票，假装登上一艘通往未来的破船。

营销就是鲁迅先生那句话：世上本没有路，人走得多了，就成了路。于是，想要实现梦想的各大产业铆足了劲的争夺流量。所以，这4.5亿元跟艺术家无关，没有Beeple，也会有Meeple。跟作品无关，用画作记录每一天这种事河原温早就做过了，在观念上没任何创新。Beeple只是产业内玩家们疯狂摇动的一杆大旗：Ladies and 乡亲们，看一看，瞧一瞧！预备备，韭菜们这边走！这个事宣告了未来的到来么？它内心希望是，嘴上说的是，但却未必是。不是说NFT不是未来，而是说它离变成现实还有很长很长的距离。

河原温从1966年1月4日开始，在长达半个多世纪的时间里持续在红、蓝、灰、黑四色的丙烯底上以当天所在国家的时间制式绘制当天的日期信息©河原温

针对NFT整体来说，一姐有这几个不成熟的想法，跟大家讨论。

首先，很多人在说NFT的可追溯性解决了数字艺术伪作问题，这可以让更多数字艺术家放心创作。我觉得这是典型的自己创造一个问题，然后自己解决。霍克尼一直在创作IPAD画，没有伪作问题。当下，这个不需要NFT来解决。如果未来，创作数字艺术的主体数目以几何倍数爆炸，那么NFT也许会有应用必要性，毕竟降低了证真的成本。

大卫·霍克尼用iPad创作的新作©大卫·霍克尼

第二，NFT可以让艺术家在后期连锁交易中受益？Artist's resale right了解一下，谢谢，这个事儿已经在立法层面得到了解决。当然，如果一个国家不乐意颁布此类法律，那么NFT也许可以介入帮助艺术家获得后期收益。

Artist's resale right官网截图

第三，NFT可以让版本艺术市场更加红火。我觉得恰恰相反：NFT的逻辑是保护唯一性：通过强调所有权的唯一性来让可复制性变得无关紧要。如何强调唯一性呢？通过海量的传播：传播范围越大，越多人看过，唯一存在的所有权价值就会越高。因此，憧憬着版画市场红利的同志们可以抛弃幻想了。

第四，数字艺术家的控制权被放大，画廊将变得可有可无。持此类观点显然不真的了解画廊。销售不仅仅是放上去卖就完了：前期市场调研、讲故事、造理论、维护藏家、挖掘新钱、售后这些都是需要巨大投入的科目。艺术家想自己又唱包公又来秦香莲，这个可能性有多高，请自行评估。

而且，我想强调的是：艺术，说到底是针对人全面感官的东西，这不光包括视觉、听觉，还包括每个毛细血管、末梢神经，因为环境刺激大脑而产生的奇妙反应。所以，这也是网剧无法取代电影，电视无法取代影院的原因。比如，你在电脑上看曹斐的视频作品，跟去UCCA看“时代舞台”能一样么？别老想着唱衰线下。没有线下，线上就是个寂寞。

“曹斐：时代舞台”展览现场，图片由UCCA尤伦斯当代艺术中心提供

以我浅薄的见识认为，NFT最大的价值在于将所有权和物理实体的剥离，使得以前无法交易的东西变得可以交易。但它有个最大的不确定性：它需要依托虚拟货币进行交易。一旦离开虚拟货币，NFT就无法执行。虚拟货币，作为自由主义的载体，试图跟政府抢夺最重要的经济武器。它们如何获得合法性？如果有一天，各国政府禁止任何虚拟货币的存在，交易和使用，那么NFT怎么办？明星企业家的高调入场会带来虚幻的安全感：这么聪明成功的人都认可，这事儿一定靠谱。但这个靠谱是阶段性靠谱，而不是终极靠谱。就跟茅台的股票一样，这是做波段赚钱的事儿，别老动辄cue未来，未来都烦死了。