艺术=严肃?搞笑的艺术还算艺术吗?
发起人:无厘头  回复数:0   浏览数:101   最后更新:2020/05/08 14:06:37 by 无厘头
[楼主] 无厘头 2020-05-08 14:06:37

来源:凤凰艺术


艺术真的可以有趣吗?


理查德·杰克逊(Richard Jackson)凭借讽刺的场景和夸张的角色,运用喜剧中的经典策略。从而检验艺术的极限。

美国偶像艺术评论家格伦·奥布莱恩(Glenn O'Brien)曾经对艺术和艺术行业造成了沉重的打击,他一味讽刺,称它们是“滑稽的”,并说到最后,雕塑,绘画,画廊,博物馆和收藏家都是在开玩笑。不过,对他而言,最重要的是“艺术本身就是一个玩笑。而且开玩笑并不有趣。艺术真的有趣是它本身,它能给我留下深刻印象。那我就会喜欢它。它比几乎任何东西都有趣,因为它应该是正经的。”

简而言之,奥布赖恩(O'Brien)将艺术行业有时严肃地描述为一种补偿的尝试时。坦率地说,毕竟乍一看,大多数艺术的确显得有些古怪,尤其是当代艺术品。现在,它看起来很有趣的事实本身并不是否认一个物体具有艺术地位的充分理由,而是想让它解开疑问,避免观者大笑。“实现物体的严肃状态(或表演)可以看作是艺术创作过程中最突出的特征。如果没有认真和正式地完成这项工作,我们怎么会把它理解为艺术,而不仅仅是另一种噱头?”

也许这就是为什么艺术评论家反复讨论是否“允许”艺术搞笑的原因之一。必须说,有很多艺术家不惧于幽默地发挥自己的想法,想一想保罗·麦卡锡(Paul McCarthy)出色的怪诞表演“画家”(Painter),布鲁斯·诺曼(Bruce Nauman)的双关语和霓虹灯或马塞尔(Marcel)的视觉笑话,杜尚挑衅的小便池。

在这一点上,我们可以无缝地移至理查德·杰克逊,这不仅是因为他与前两个人有联系,并受到后者的影响。从职业生涯的早期开始,理查德·杰克逊(Richard Jackson)的作品就因对荒诞,偏向某种自嘲和对双关语的偏爱而受赞。但是,真正意义上的喜剧可能仅在他的“房间”,可追溯到2000年代早期的绘画环境或装置中发挥作用。对于这些房间,杰克逊编造了一些场景,以构成他进行艺术活动的起点。

在杰克逊的“房间”中扮演真正意义上的喜剧角色


例如,杰克逊(Jackson)在《餐厅》(Dining Room)(图1)中想象了一个家庭聚餐的场景,当父亲将工作压力从桌子上喷出来时,父亲将压力从桌子上倾泻了下来。“爸爸在餐桌上分享所有下班时的烦恼!”恰如其分地展现出来。在“战争室”(图2),穿着军服的鸭子分布在全球各地;它们被涌入眼睛的粉红色乳房蒙住了双眼。好像它们在一次小便大赛中,互相撒尿,朝对方肚子上喷射颜料。

这应该让你发笑吗?您可以笑,但不必。尤其是如果(通过露骨的场景以一种相当不舒服的方式被触摸)笑声往往会构成一种替代活动,那么值得一提的是———不要直接着手下一个作品。

▲ 图1 理查德·杰克逊《房间》(照片:马克·克劳斯 MARC KRAUSE)

▲ 图2 理查德·杰克逊《战争室》(照片:马克·克劳斯 MARC KRAUSE)


杰克逊的人物扮演双重角色有些可笑


就像玩笑经常无意间透露出催生了这个社会的方式一样,在杰克逊的作品中,也可以通过幽默的后门走私更严肃的话题:幸福的家庭核心,父权制结构的神话,偷窥狂,私人领域的终结,帝国主义和对我们赖以生存的地球的剥削。他对这些话题情有独钟。同时,对于杰克逊的人物被迫扮演人与机器之间的双重角色也有些可笑。毕竟,杰克逊在他的装置中并没有亲自喷漆,而是通过将它们用作绘画机器,使他创造场景的主角成为非自愿帮凶。(图3)

图3 理查德·杰克逊《房间》(局部)(照片:马克·克劳斯 MARC KRAUSE)


正如哲学家亨利·柏格森(Henri Bergson)在其1900年回想的文章中所写,笑是一种补偿人们自愿失掉人类素质并且其行为变得机械或自动的时刻的一种手段。例如,当我们坐下而不是坐在椅子上时,偶然地,在一个不存在的事物上:“任何行为和事件的安排都是喜剧性的,它使我们对生活的幻想和机械安排的独特印象融为一体。”

相反,当我们看到动物或机器的行为像人类一样时,我们会大笑。这是我们想归因于动物的东西;而当机器或机器在这种情况下发生故障时,它使我们感到很有趣(请参阅常规的YouTube视频)。从杰克逊的人物来看,很明显,他们的幽默并非仅来自相关“房间”中的场景。如果我们认为它们代表了人类,它们的机器般的品质,这些人物是人们所不能忍受的,看起来很可笑,但是相比之下,对于机器来说,它们的行为完全是人类的,不完善的和有缺陷的,不适用于机器。(图4)

图4 理查德·杰克逊《产房》(照片:马克·克劳斯 MARC KRAUSE)


将杰克逊的作品与笑话的本质联系在一起的另一种更深刻的方式是——超越标准。笑话通常是基于被接受的社会习俗或规范行为中被忽略的情况;某人做某事(有意或无意)与在场人士对他或她的期望产生冲突。这种差异为杰克逊将他的艺术描述为“异常行为”提供了重要启示。

杰克逊将自己的艺术描述为“异常行为”


因此,当他在博物馆的外墙上涂上12米长的狗尿小便黄色涂料时(图5),他正在测试机构边界。但是,这种“异常行为”的主要特征是永久性的不良行为。杰克逊(Jackson),宁愿构建复杂环境的艺术家;雕塑家杰克逊(Jackson)坚持像画家一样使用涂料。杰克逊(Jackson)是动作画家,他有意识地拒绝让观众欣赏他作品的表演性内容,仅向他们展示绘画的痕迹。(图6)

杰克逊当然具有幽默感,但他不是胡扯。可以说,幽默是杰克逊手中的法宝,因为幽默与他在工作中的角色和达到期望值紧密相关。但是,这不仅仅是一个终点。杰克逊对绘画,扩大绘画的尝试以及将一生都投入艺术的态度是异常严肃的。这使我们回到了奥布莱恩,只是这次没有讽刺意味。对于荒谬的事情如此认真也是有些诗意的。

图5 理查德·杰克逊《坏狗》(照片由艺术家提供)

图6 理查德·杰克逊《卧室》(照片:马克·克劳斯 MARC KRAUSE)


本文来源:https://www.schirn.de/
中文来源于中央美术学院“实验主义者” 翻译:殷
返回页首