新的一年,我们对全球艺术界做出了如下预测……
发起人:欧卖疙瘩  回复数:0   浏览数:218   最后更新:2020/01/08 13:02:15 by 欧卖疙瘩
[楼主] 欧卖疙瘩 2020-01-08 13:02:15

来源:artnet


什么掌握在未来的手里?图片:Photo by Fairfax Medi***ia Getty Images via Getty Images


新年伊始,或许只有这段时间我们才会感到不仅仅是能够而是应该来认真花一点时间,看看接下来的12个月内,在无限多的可能性中又有哪些事件可能成真。
艺术商业也是如此。在经历了各种波澜的2019年之后,艺术圈将有许多新的希望在2020年着实给我们带来一些大大小小的改变。以下是我对于2020年作出的7个客观可证(或不可证实的)预测,现在就让我们一起来看一下吧。

Loie Hollowell在工作室里。图片:© Loie Hollowell, courtesy Pace Gallery. Photo: Melissa Goodwin


01
至少有7位40岁以下艺术家
将目睹自己的作品累积拍卖销售额
在2020年上半年达到100万美元

我越来越相信,最抢强劲的销售风向已经从那些被低估的艺术家或艺术家遗产转回了富有潜力的艺术界明日之星们。从一级市场和二级市场中,我们都能看到充分的证明。一级市场里,加纳具像画艺术家Amoako Boafo和其他年轻艺术家在迈阿密艺术周期间引起了一阵喧嚣。而在二级市场,Loie Hollowell、Julie Curtiss以及Tschabalala Self的作品在拍卖行里得到了狂热追捧。根据artnet价格数据库显示,三位艺术家每个人都在2019年拍出了超过150万美元的成绩。
这一预测则是尝试将这股力量进行数字化。要说明的是,100万美元代表的是每位艺术家在2020年前六个月内所有作品的拍卖销售总额,而不是说每个艺术家的单件作品瞬间冲入“百万元俱乐部”。我将拍卖结果预测限制在2020年上半年的原因,仅仅是因为整个2020年的拍卖成绩无法赶上我在年终做的预测回顾。

02
激进主义投资者将迫使MCH集团内部
至少发生一次重大组织上的改变
从而直接影响到巴塞尔艺术展

从巴塞尔钟表展和瑞士苏黎世摩托车展的多家重要参展商撤离,到MCH集团撤资或取消他们在过去两年内增添的绝大部分地区性艺博会,再到去年11月拟在阿布扎比举行的15000美元一张入场券的带有实验性质会议突然流产(仅在公布后两个月便宣布取消),这家巴塞尔艺术展母公司的内部一座飘摇动荡的塔楼已经在过去18个月内筑起。公司的状况或许在转好前会变得更糟糕一些,当然这就取决于依旧在动乱之中的香港会对三月举办的巴塞尔艺术展产生这样的影响了。
然而,我认为最被低估的威胁来自于MCH集团自己的投资者所触发的彻底重组。
在2019年迈阿密海滩巴塞尔艺术展闭幕后的第二天,我的同事Eileen Kinsella报道了一系列重要的内部文件概述了该集团目前面临的最紧迫的战略危机,其中之一是Erhard Lee直言不讳地表达出对公司方向的强烈不满。Erhard Lee在MCH集团中拥有10%的股份,是集团最大的私人股东。俄罗斯投资人和艺术界的搅动者Sergey Skaterschikov的意图也令人深感不安。Sergey Skaterschikov于10月收购了MCH集团近4%的股份,并有传言他有兴趣将巴塞尔艺术展从其母公司分离。

迈阿密海滩巴塞尔艺术展上,Stephen Friedman画廊和Luhring Augustine画廊带来的Tom Friedman作品。图片:Courtesy of Art Basel      

Lee和Skaterschikov都属于激进主义投资人,也就是指外行人大量购买他们认为有问题但又被低估了的公司的股权,然后与现有的公司领导层进行交战,以谋划新的,更有利可图的战略方向。你们是否还记得对冲基金经理Dan Loeb利用在苏富比(Sotheby's)9.6%的股份,往拍卖行董事会中加入了两个与他志趣相投的人,并随后用多面的新派掌门人TadSmith取代了顽固的旧派老将William Ruprecht成为新的CEO?这就是教科书式的激进主义投资。
就目前而言,MCH集团现在的当权者们还算幸运,因为Lee和Skaterschikov似乎想将公司拉向完全对立的两个方向。Lee认为,MCH集团应该出售其所有交易性质的展会,并把全部资源用到现场市场营销解决方案部门(也就是现场活动的咨询业务)。集团领导层去年秋天曾宣布采取完全相反的行动,目前还正在公开对抗Lee的呼吁,后者要求在1月29日举行的一次高级别会议上对MCH集团的运营进行特别审查。在资产逐渐缩水的MCH集团中,巴塞尔艺术展是当之无愧的女王,所以我断定Lee将会拼死阻止Skaterschikov将它从集团剥离。
话虽如此,瑞士巴塞尔-兰沙夫特州(Basel-Landschaft)去年对其账目进行了重新整理,因此,如果有买家出现,他们可以出售其在MCH集团中7.85%的股份。而此前Loeb与苏富比的大战证明,如果Lee、katerschikov或他们俩之间任何一个人的盟友能够吞并大部分或全部的7.85% MCH集团股份,他们就有足够的火力来增添或更换至少其中一名董事会成员。如此一来,集团内部重要的策略变化将充满了各种变数和可能性,巴塞尔艺术展应该是其中任何变化的重点。预计在2020年结束前,我们会看到集团董事会进行重组或作出其他战略让步,以平息这些激进主义投资者的骚动。

03
至少有一家美国艺术博物馆或基金会
将在道德驱使下撤出他们的赞助
或养老基金投资

2019年一场意义非凡的激进活动,导致了Warren Kanders去年7月从惠特尼美国艺术博物馆的董事会辞职,但这也仅仅是过去一年多来积累的机构意识觉醒浪潮中的最新高峰。那波浪潮还推动了美国及欧洲几家重要博物馆拒绝了因生产**类致瘾药物而臭名昭著的萨克勒家族的捐赠或未来捐赠;终止(或不再继续)与化石燃料巨头的合作;并在持不同政见记者Jamal Khashoggi被杀后返还了来自沙特的财富馈赠。
在针对Kanders的运动中,抗议者开始瞄准其他备受瞩目的董事会成员,将他们移除出董事会。其中最著名的是纽约现代艺术博物馆(MoMA)的Steven Tananbaum,他被指控在飓风肆虐的波多黎各进行掠夺性贷款获取经济利益。但是,诸如#MoMADivest和Code Pink之类的其他激进组织则进行了不同的道德施压,提议美国的文化艺术机构出售他们在有道德污点的企业中的投资股份,如对私人监狱的投资。我预计至少有一个机构会这么做。
为什么呢?主要原因是这能和那些有着麻烦的董事会成员的美术馆一样,吸引到足够的积极正面的注意力,而机构本身的经济损失则会小很多。相较于一下子毁掉一笔价值数百万美元的捐赠,博物馆还是会把资金收益转移到其他投资,其中一些可能比石油、天然气、国防和惩戒,或是其他大规模零售(比如血汗劳动力工厂)和金融投资(请看Tananbaum的例子)更有利可图。另外,这也是已经有机构进行过实践的做法。Kate Yoder近日在《Grist》上提到,至少有五家美国科学博物馆,包括芝加哥Field自然历史博物馆和纽约美国自然历史博物馆已经从2016年开始告别了从石化企业那里获得的收益。而艺术博物馆已经落后,尚未捕捉到这一精神。

最新删除的一张Victoria Baker Harber与Inigo Philbrick的Instagram合照。图片:Wikinetworth.com


04
无论是否出于自愿
正在逃亡的艺术经纪人Inigo Philbrick
将在4月1日前回到美国和(或)英国
接受对他的指控

对于过去几年来艺术界最臭名昭著的逃亡人士,我的了解是:目前,至少有三方想尽快将Philbrick带到法官面前进行审判,而牵扯到的金额利益高达数百万美元。这些人包括亿万富翁Simon Rueben和D**id Reuben。毫无疑问,这意味着那些高薪专业人士现在正掘地三尺,寻找Philbrick本人。无论在去年年末消失时Philbrick带着多少钱和善意,随着绝望感的累积这些财产会很快消耗殆尽。
即便是历史上最技艺高超的骗子最终也会失手。与前真人电视秀明星的浪漫纠葛以及使用社交媒体与受害者联系(根据我的同事Kenny Schachter的第一手资料),这一切都表明Philbrick还没有准备好完全消失。所有这些让我相信,如果没有被拘留的话,他也会在2020年第一季度的某个时候出现在法庭。

瑞典气候活动人士Greta Thunberg于2019年4月在罗马发表演说。图片:Photo Antonio Masiello/Getty Images


05
一家大型画廊将宣布进行
碳中和计划

人口结构和公众意识的变化不仅激励着非营利组织采取渐进式的改革行动,营利性实体也也正在作出变化。所以,欢迎来到市场分析师Scott Galloway所说的“Woke作为一种商业策略”的时代,它作为一种运营趋势正从各个商业实体中体现。沃尔玛停止在商店内销售**弹药,而奢侈品巨头开云集团(旗下品牌包括Gucci、Balenciaga和Saint Laurent)同意将抵消其100%的碳排放量。
在艺术品市场上,“Woke作为一种商业策略”似乎也在联手抵抗正在发生的气候变化灾难。巴塞尔艺术展已经为其出差的工作人员、外聘顾问,受邀记者以及2019年迈阿密海滩巴塞尔艺术展的发言人购买了碳中和(我也是发言人之一)。去年12月下旬,佳士得宣布在2020年,实体图录的页数和其他印刷材料的生产将减少50%。画廊主Thaddaeus Ropac则租用了大量的额外存储空间,特别用来置放可以再利用的艺术品运输包装。
一些艺术经纪人将很快采取下一步行动,完全实现碳中和计划。像开云集团一样,这一计划的重点就是简单地购买排放补偿,而大多数气候活动主义者将其视为杯水车薪的解决方案。而且,它可能比想象中的更便宜。即便大部分婴儿潮一代的买家们并不介意这件事,但有研究表明下一代的财富掌握者们还是关注着这一问题。这就意味着对于一个要拼命吸引新藏家的交易行业而言,有太多的品牌价值不容忽视。我有一种不知从何来的预感:请大家密切关注佩斯花灵,与其他任何竞争对手相比,他们在年轻人和激进变革上投下的赌注更大。
06
Instagram不会审查政策做出更多改变
而艺术家们多年来抗议的结构性问题
将依旧毫发未损地存在

我真心相信,Instagram及其母公司Facebook是愿意实施一份让任何媒介的艺术家都高兴,让无法在Instagram上Po无害图像(比如,女性的乳头)而感到愤怒的用户也觉得高兴的内容审查指南。我认为,去年10月在Instagram纽约总部会见了一群艺术家的Instagram领导们也是真诚的,他们讨论了如何使当前的审查政策更为明确。同时,对于该会议参与者说他们认为Facebook和Instagram正在尝试做正确的事情,我也予以相信。

但是,Facebook(以及Instagram)是一家以广告收入和增长为主要考虑的营利性企业——在现有内容审核指南的指导下,这些指标一直在蓬勃发展。从2020年开始,Instagram广告预计将占Facebook新收入的70%,这一增长也使该公司的股价从2019年1月初的每股不到136美元上升到12月下旬的每股208美元以上。
如果Instagram也采用Woke作为商业战略(指公司以品牌管理和产品销售为名,随大流地追求社会正义事业)表现会更好吗?也许会。但是,如果从收入上看与上述数字差距不大时,公司决策者也不会有什么动力来改变Instagram现有的规则以及Instagram该采取怎样什么步骤来判断在哪里划下界限。
而有了社交媒体原型Tumblr的前车之鉴,Instagram更不会作出上述改变。Yahoo! 在2013年以11亿美元将前者收入囊中,但就在去年它被雅虎的母公司Verizon以不到300万美元的价格出售。你没有看错:六年来Tumblr的价值下跌了98%,这主要是由于投资者和广告客户的共识,即Tumblr对裸露内容(不管多么具有艺术性)和成人内容的宽容态度使得它无异于一个色情网站。再举个相关的例子:据报道,WordPress收购Tumblr时唯一可信的竞争对手就是Pornhub。
根据国家反审查联盟的声明,在前面提到的在Instagram总部与艺术家举行的峰会之后,“ Facebook做出的唯一可信赖承诺”就是“他们会对搜索和主题标签内容的规范准则予以澄清。”但我们关于何时及如何进行澄清的具体信息,更不用说是否会发生较大的结构变化。鉴于一个改变将牵扯到多少钱的利益,我预计今年我们最多能等来的也只有这些了。

2019年12月,Luann Diez参加冰淇淋博物馆Soho旗舰店开幕派对。图片: Photo by Cindy Ord/Getty Images for Museum of Ice Cream

07
纽约冰淇淋博物馆第一年的参观人数
将超过排名第20位的
2019年参观人数最多的博物馆展览

最后一个预测,提醒着我们所谓的“艺术民主化”到底是什么样的。即使在纽约Soho新开张的冰淇淋博物馆(MOIC)门票高达38美元一张,比美国任何一个主要艺术博物馆的展览都要贵,但作为Instagram上的打卡圣地,这家冰淇淋博物馆仅需吸引大约241,000名游客,即可跻身《The Art Newspaper》列出的2018年参观人数最多的前20个博物馆展览。
去年8月,《华尔街日报》报道称MOIC在大约三年的时间里通过旧金山的永久性场馆及各个快闪店,总共接待了超过150万名访客。如果2019年博物馆展览的参观人数保持与2018年差不多水平,那么MOIC的纽约旗舰店只要在2012年12月中旬前吸引到三年总人数的六分之一不到,便能让我的预言成真。我打赌,它真的可以做到。而在这个过程中,MOIC则再次重构了我们对于公众想在艺术(或“艺术”)体验中获得什么的理解。


译丨Elaine

返回页首

[快速回复] (HTML代码不可用)[高级回复]
请输入验证码: +jdlfjdlfljl12l12jl+*ljld- + +zdfn,n,/,/,;k1234-353;kdf;kdf;+*ljld- 5 (请输入计算结果)
表情
发言前,请仔细阅读并同意以下注意事项,未注册用户请返回社区首页注册。
1.请自觉遵守:Art-Ba-Ba论坛免责声明
2.请尊重网上道德;
3.自觉遵守:爱国、守法、自律、真实、文明的原则;
4.遵守互联网电子公告服务管理规定 及中华人民共和国其他各项有关法律法规;
5.严禁发表危害国家安全、破坏民族团结、破坏国家宗教政策、破坏社会稳定、侮辱、诽谤、教唆、淫秽等内容的作品;
6.承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任。
7.Art-Ba-Ba所有帖子仅代表作者本人意见,不代表本社区立场。
8.转载文章请注明出自“Art-ba-ba中国当代艺术社区(www.art-ba-ba.com)”。如是商业用途还请联系原作者。