金锋:空间是一种召唤
发起人:colin2010  回复数:2   浏览数:220   最后更新:2019/05/17 16:08:01 by guest
[楼主] colin2010 2019-05-14 13:06:50

来源:日常陈述  金锋


空间是一种召唤

题记:《3.1415926》是一个临时邀约的展览,要求平面作品,要求政治正确。面对一个特殊空间,我不过思考了处理这样的空间的一种方式。我想,每个人对类似的空间,对类似的要求,都会有自身的判断与处理办法,都会最终拿出一种决断。我也是一样。我只是觉得这种决断很有点赌博的意思。我参赌了而已。

云堡·未来市的展前空间之一

云堡·未来市的展前空间之二

云堡·未来市的展前空间之三


以下文字是我对特殊空间与作品关系的一些思考。

1、特定的观赏方式不一定就是“白盒子”。不同的容器放入同样的东西,它们的形状是不一样的。“东西”总以它特有的方式适应着容器。

2、空间就是容器。空间通过命名保有了自身的特性:教堂、殡仪馆、纪念堂、监狱、洗头房以及白盒子,它们用来研究不同的结构,存放不同的对象,接纳不同的来客。

3、实验空间是把空间还原为本有的三维,它仅是一个相对闭合的独立体,它不在功能上为自身设限。它既在召唤,也在拒绝。它是一种“私有”。在二维与三维之间,在三维与四维之间,某种度量与换算由不得经验决定。

4、在艺术上,多功能空间不一定就是实验空间。实验空间与作品的关系大致是紧张与冲撞的,空间的张力一般大于作品的张力,除非作品以改造空间的方式吃掉空间的“力量”。

5、有一种方式可以使得空间通过艺术转换,转换出艺术的“样子”,这就是赋予空间以主题,或者强加给空间以某种并不存在的功能。比如用帷幕隔离出不同的单元,对每个单元进行命名。但这实际上还是在空间的功能上有所计较罢了,甚至可以计较到空间的周边环境与历史。这个思路太容易撞车,这种临时性的展陈方式已经够不上话题了。

6、纯粹用布展的方式让已经完成的作品强行与空间“对话”,这种方式意味着什么?意味着“削足适履”,或者是“作茧自缚”。

7、这就好像把原本“好端端”的一个东西不再珍惜与重视,让已经完成的作品变成了再次“开始”的材料。让某种结束再次开始,这里面的诱惑在哪里呢? 在于“自贱”。

8、因为扞格不入,所以在观念上就要有新的假设。假设的目的是在召唤一种新的结构,不同的人有不同的召唤与期待。如何杀死诗意,让词汇还能跳动,还得逻辑论证?这很挑逗。

9、在特殊的空间,把布展当成一道深深的裂隙,布展的目的是要把作品的整体从裂隙中解脱出来。好像这是在处理一种关系,是否可以这样说:为了去魅,可以蓄意空洞?

10、“假设”有时是篡改地重设公理。这里需要一个逻辑起点,比如人都是会死的,这不需要证明,是公理。艺术在观念上的篡改,假设“作品”是这样的死法,它可能会有怎样的结果呢?极端地说,通过让作品“不得好死”,这是否有可能让作品获得重生?这就是假设对结果的期待。

11、用作品量度空间,还是空间再现了作品的“时间”?这要看作品“不得好死”的程度。

12、希伯索斯就“不得好死”,因为他发现了√2。在毕达哥拉斯“万物皆数”的整数时代,√2无法归类,无法命名,他被同仁扔进了大海。然而√2这个无理数强行地证实了它的存在,它充实了实数。

13、π也是个无理数,更是一个超越数,是一个特殊的无理数。当数走出了空间的度量关系,它们都有着自身特殊的身份与含义,甚至有着自身的密码,它们是科学的基因。有时艺术与科学的相似之处,不仅仅是因为其中暗含着自由的天性,更在于某种直觉的方向,是某种非逻辑的起始。论证与结构的搭建是之后的事情。

14、布展,有时就是用作品在论证空间,空间也在论证作品,这种掣肘关系是通过重构来完成的。如何让完成的作品,在与空间的冲突与混成中重新来过?重构是方法之一。当然,有时重构也很老套。

15、但是让重构达到某种“非法”,就犹如冲突走向了“暴力”:要么成,要么败,这样的重构,如何留下“非法”美名呢?

16、“非法”只有与“更非法”的对比中才显示出自身的合法。

17、如果完成了某种非法,把合法留给了空间。这是意图,而不是意义。暴力布展是一种意图,不是意义。“十年格物而一朝物格”,这是意图不经意的落脚,有点像谋划与巧合的汇聚。走向忤逆的意图,总是在制造开端,这值得在意!

18、 艺术不重要,重要的是好奇心,之后是执行力,而这一切的底子是自由。在法律不能保证自由的前提下,好奇心也是禁区。

19、当我知道利玛窦与伽利略是同学的时候,我突然明白了什么叫做天打雷劈的绝配。罗马教廷里的伽利略与中国朝廷里的利玛窦,是一种“东西”与容器的例外匹配。他们创造性地以特有的方式适合着“容器”。它能让人看到自由与禁区之间的张力。

20、其实,空间就是一种召唤,能对话就行。面对召唤,有时需要一点作奸犯科的激情。

21、依然一句老话:向政府处理棘手问题的方式学习,向民间抗争的智慧学习!



作品现场图片























[沙发:1楼] guest 2019-05-15 11:03:26
应该再写一个清单,写清楚借用了哪些艺术家的哪些艺术作品,借用了哪些历史图片资料,否则整个展览像赃物展示会。
[板凳:2楼] guest 2019-05-17 16:08:01
艺术家主要还是看作品的,艺术生态如今弄成这副样子,都有责任的吧,文本嘛,差火候。
返回页首

[快速回复] (HTML代码不可用)[高级回复]
请输入验证码: +jdlfjdlfljl12l12jl+*ljld- + +zdfn,n,/,/,;k1234-353;kdf;kdf;+*ljld- 7 (请输入计算结果)
表情
发言前,请仔细阅读并同意以下注意事项,未注册用户请返回社区首页注册。
1.请自觉遵守:Art-Ba-Ba论坛免责声明
2.请尊重网上道德;
3.自觉遵守:爱国、守法、自律、真实、文明的原则;
4.遵守互联网电子公告服务管理规定 及中华人民共和国其他各项有关法律法规;
5.严禁发表危害国家安全、破坏民族团结、破坏国家宗教政策、破坏社会稳定、侮辱、诽谤、教唆、淫秽等内容的作品;
6.承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任。
7.Art-Ba-Ba所有帖子仅代表作者本人意见,不代表本社区立场。
8.转载文章请注明出自“Art-ba-ba中国当代艺术社区(www.art-ba-ba.com)”。如是商业用途还请联系原作者。