画廊引领艺术史向后退　　文／张羽
 
 
1.有画廊老板竟然打出了中国当代艺术进入“画廊时代”的智残口号。殊不知，前卫艺术从来都不是以进入画廊为目的！

2.中国当代艺术市场有太多搞笑的东东，“当代”这个概念在许多画廊和收藏家的脑袋里就是“油画”的代名词。根本对当代艺术史一点认知都没有。稍懂点艺术史知识的人都明白，油画早已难以担当创造新艺术史的重任。

3.收藏家不懂行尚可理解，毕竟他们都是生意人，艺术不是他们的专业，但画廊不懂行就是天大笑话。画廊老板们还口口声声说“需求决定市场”，连最起码的引导公众欣赏好艺术的能力都没有。如果没有专业层面的支撑，需求决定市场也就成了外行引导内行。

4.看过中国各地形形色色的艺术村，其实都是些油画村，画家们还在津津乐道笔触与表现主义、平涂好还是不平涂好、品相如何如何......跟一群白痴无异，把过气的艺术命题当腐烂的回锅肉爆炒。

5.画家们几乎视画廊老板为干爹，画廊老板一发话，可以让他们神经高度紧张，随意一句虚幻的承诺，可以让画家们思念半年之久。

6.画廊会暗示画家什么品相好卖，比如“写实”+“平涂”+“中国符号”就是葵花宝典（写到这里我只有窃笑）。再则，就是画风跟进某个卖得好的画家，也是捷径......

7.如果用艺术史的眼光回望中国这三五年的艺术史，会发现中国艺术史在不断倒流，几乎回到了十九世纪，稍微不唯美的东西都已经是很出位的了......

8.有画家甚至说：“米开朗基罗同样是商业订件产生的大师。”这句话明显透露出说话人的思想有问题，中国画家可以跟米开朗基罗相提并论吗？没错，米开朗基罗的《大卫》确实是商业订件，问题是别人预订的是“代言人性觉醒的文艺复兴精神”，而不是假装有品位的装饰品。

9.哈哈......一笑了之，还是不做画家好。（画家和艺术家是两回事）

好文！

那你来养艺术家

艺术家和搞什么形式的没关系

这段时间流行批判艺术市场

最后怎么放了这么一张图片?

[quote]引用第7楼房客于2008-10-22 13:04:32发表的:
最后怎么放了这么一张图片?...[/quote]

妙！

[quote]引用第4楼兰皮于2008-10-20 18:39:19发表的:
那你来养艺术家
...[/quote]

艺术家就是得自生自灭才做得好艺术，要让人养那就是艺术二奶！

[quote]引用第4楼兰皮于2008-10-20 18:39:19发表的:
那你来养艺术家
...[/quote]

艺术家须要养吗？笑话！

需要养的艺术家没有一个是真正的艺术家，就像中国作协需要养的作家，没有一个是真正的作家

楼主说的好！

说得好，艺术家可不是养出来的！

中国那些个艺术家不是二奶 很想当二奶 你们不想？主要是没人养

[quote]引用第14楼广耳石于2008-10-25 23:50:46发表的:
中国那些个艺术家不是二奶 很想当二奶 你们不想？主要是没人养...[/quote]

笑话！你以为所有人和你都一样！

你就和我一样

[quote]引用第16楼广耳石于2008-10-27 15:33:30发表的:

你就和我一样...[/quote]

广耳兄是井底之蛙！

写得好