为什么最怕抹黑艺术圈的是中国艺术批评家?
发起人:点蚊香  回复数:0   浏览数:149   最后更新:2019/03/04 11:08:35 by 点蚊香
[楼主] 点蚊香 2019-03-04 11:08:35

来源:绘画艺术坏蛋店  邸特绿


“抄袭”这个大热点过去好几天了,朋友圈从狂刷抄袭贴到一些老的批评家出来与其撇清关系并代表大义指责艺术家抄袭。然后也出现了各种煞有介事的讨论相关抄袭的文章,说实话我一条也没认真看。


今天我朋友圈里看到了一位藏家发了一段关于这个事的态度。

截自我朋友圈


关于抄袭这个事,在那条爆款贴发的前一天我就看到了链接,且是一个跟艺术不沾边的号发的。我压根儿对这事就不感兴趣,见的太多了其作品本来也不咋地。做艺术的连他吗的抄袭都不敢做还搞什么艺术啊?算了,顺着怎么聊下去有人该说我瞎搅合三观不正了。不想谈什么抄袭不抄袭的事,我没你们学术也谈不了。


前两天在我公号小号发过一条说在中国没有比艺术圈更烂的圈了会不会伤害了所有的艺术从业者具体忘了当时为啥要发这条了,好像是因为看到一些过去曾经为艺术家站台的批评家们纷纷蹦出来发文撇关系并指责艺术家,并且呼吁艺术从业者不要抹黑中国艺术圈。

微信截图


我就特别纳闷怎么就没有一个曾经站台的人出来承认个错呢?在今天从事文化工作您起码得具备一个现代人格吧?这个世界有完美的人吗?错了就认,这才是个人啊!

其实这也是我今天组这条内容的主要原因。

这段话是王鹏杰总结的那两天


针对今天的这位藏家微友表态。我不聊抄不抄袭,聊聊关于今天的“当代艺术品“收藏吧。瞎几把聊下。


过去他们那个时代其实包括现在大部分藏家买单艺术品都是抱着将来价格X10甚至X100的愿望的。


有这种愿望很正常,投资吗,一般都是找个当时有点影响力的艺术批评帮助确定作品的所谓学术价值。


虽然今天收藏艺术品大部分还是依托于这个逻辑,但是我觉得这个事在今天好似应该不太一样了,尤其是收藏当代艺术作品。


我一直觉得当代艺术作品是有一个标杆的,标杆就是时代语境不在了作品就会逐渐失效,价值也不太能升值。当然怎么说太过线性逻辑,所以我说的这也不是唯一性。估计这么说会得罪了所有的从业者,认同不认同无所谓。求同存异吧。


当代艺术的此时此刻的语境背景很重要,比如今天你去看一个老艺术家回顾展,你其实不是在看艺术品,你只是在看一个艺术从业者的文献而已(其作品挂在墙上也一样也是个文献而已),我觉得没有大师的时代都是如此。


不管怎么说,买一件作品还是尽量遵从自己内心吧。不要听任何“艺术批评家”的。你本来喜欢超写实非去卖个抽象表现的多拧巴啊?当然你可能觉得自己太土了,抽象表现的更有逼格。这样也没问题。总之遵从自己内心相对明确的需求购买作品就对了,心态平和一些。


藏家们确实应该成立个维权委员会啥的,挺好。尤其是很多人发现自己买到垃圾的时候。


关于艺术品价格,我觉得一件小尺寸小体量的艺术品,什么时候价格可以到一线城市的半个月平均工资时,这个行业才可能开始接近健康。


艺术家大多数也有被画廊,策展人,评论家,媒体人,藏家白要过作品。心理不爽还不敢放在明面上说,所以也可以考虑成立一个独立艺术家委员会,也许可能会解决一些事情。


其实这才是內些市场上成功老艺术家们应该做的事,可是他们不做,他们竟然还在搞笑的闷头搞“创作”不停的占着最好的资源做展览,每天用美图秀秀的滤镜看自己然后展示其如尸体般的所谓“作品”!


这不是抹黑艺术圈,这个圈从来就没白过啊!

返回页首

[快速回复] (HTML代码不可用)[高级回复]
请输入验证码: +jdlfjdlfljl12l12jl+*ljld- + +zdfn,n,/,/,;k1234-353;kdf;kdf;+*ljld- 3 (请输入计算结果)
表情
发言前,请仔细阅读并同意以下注意事项,未注册用户请返回社区首页注册。
1.请自觉遵守:Art-Ba-Ba论坛免责声明
2.请尊重网上道德;
3.自觉遵守:爱国、守法、自律、真实、文明的原则;
4.遵守互联网电子公告服务管理规定 及中华人民共和国其他各项有关法律法规;
5.严禁发表危害国家安全、破坏民族团结、破坏国家宗教政策、破坏社会稳定、侮辱、诽谤、教唆、淫秽等内容的作品;
6.承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任。
7.Art-Ba-Ba所有帖子仅代表作者本人意见,不代表本社区立场。
8.转载文章请注明出自“Art-ba-ba中国当代艺术社区(www.art-ba-ba.com)”。如是商业用途还请联系原作者。