如果技术是答案,那么问题是什么?——第六届广州三年展
发起人:artforum精选  回复数:0   浏览数:193   最后更新:2019/01/09 09:39:36 by artforum精选
[楼主] artforum精选 2019-01-09 09:39:36

来源:artforum


艺术家伯尼·卢贝尔第六届广州三年展主题展策展人张尕安琪莉可·斯班尼克菲利普·齐格勒从左至右).

如无标注全文摄影丁博.



上周五刚刚经历过一波冷空气的广州出现了久违的骄阳上午10点许人们聚集到二沙岛上的广东美术馆门口等待第六届广州三年展的开幕当天一早几个已经在这里待了几天的艺术家就跟我说起了岛上环境之高档”:作为珠江上的一个沙洲这里距离广州如今的CBD珠江新城仅有十分钟的路程岛上别墅林立平均房价已经超过了10万元/平方米如此环境加上广东美术馆的国营身份在这里举办广州三年展确实颇有点占据南方高地的意味

而作为珠三角地区的一项文化盛事看得出此次广州三年展也是卯足全力力图联合起更大范围的区域力量并选择了多家在美术馆生态链上具有代表性的机构参与到分展场平行展或是其他关联项目的组织之中此次开幕周三天的日程里就紧锣密鼓地安排了五场开幕式七个室内展一场学术论坛和一个公共艺术展不可谓不丰富只是从内容的关联度上讲大多数的平行展并没有与主题展的议题产生什么深入的联系或对话而更多地像是一种区域性的工作联动借助三年展的平台进行集体呈现

艺术家玛丽·卡耶迪亚戈·莱多吉尔伯托·埃斯帕萨从左至右).


实际上此次三年展的主题诚如所思加速的未来是一个颇具现实意义且层次丰富的议题不仅关注了当下在全球范围内正在发生着的技术变革更涉及到了被技术媒介化的现实以及基于物的集合重整的人文主义的宇宙政治展览通过相互交错的三个部分展开了对这一议题的探讨:“叠加数字中的艺术由菲利普·齐格勒策划着重探讨数码的重要性及其在当今社会中对人类思维生活和工作的影响;“同类演化由安琪莉可·斯班尼克策划结合生物技术的发展挖掘了同类关系(kinship)”这一概念呈现了事物之间的连通性和共为主体的诉求;“机器不孤单由张尕策划讲述了机器本质上的杂交性和跨域性并提供了一种关于新的生态可能性的想象在概念上三个部分多有重叠相互补充而在空间的布局上也是各有穿插

和许多涉及人类纪”、“技术/媒介理论等关键词的新媒体展览一样对一般观众来说此次广州三年展的论述文字读起来并不友善”,宏大的理论野心与认识革命要么难于下咽要么就消散在了各种新奇有趣的互动和样式之中而对于那些想要更进一步的观众来说作品又似乎总是没有关于作品的介绍有趣观众往往沉迷在使用各种技术所带来的形式新鲜感之中而无暇认真地反思这些作品到底意味着什么

托马斯·费尔施代恩,《被解放的普罗米修斯》,2016-18,广州三年展展览现场,2018. 图片广东美术馆.


在展场里穿梭我一时不知道该如何去处理自己和展览所要讨论的话题之间的关系直到有人兴奋地说艺术家托马斯·费尔施代恩的作品可以将无机物变成有机物的时候我才突然意识到今天我们对点石成金术的迷恋其实有增无减科技乐观主义不仅带来了技术的不断革新也从根本上改变了许多人对可能性的判断。“改变世界也许从来没有像今天这样成为一项非常现实且具体的工作可与此同时我们也比任何时候都更愿意讨论去人类中心主义”,热衷于设想一种更加具有普遍性的宇宙政治和生态系统而这其中被忽视的矛盾之处在皮埃尔·于热的作品中得到了最佳的呈现人们往往喜欢强调于热作品中的生态生活环境”,却容易忘记其中出现的元素组合甚至那种满溢着的原始气息其实都是艺术家精心安排的结果用艺术家自己的话来说就是为了创作一件新的艺术作品我需要创造一个新的世界”。如果自组织”、“杂交”、“智能”、“共生等这些概念越来越变成了一种实验室状态那么它们到底是离自然更近了还是更远了而当我们把数据存入DNA、合成新的物种设计游戏规则时我们到底是在连通更多的同类”,还是在以另一种方式彰显自我的伟大

艺术家山姆·莱维尼和塔噶·布雷恩.


面对扑面而来的技术未来我们似乎总是急于理解急于做出反应这种急切让我想到了应聘者在面试时会被问到的一个问题你对未来X年的规划是什么此时人们的回答常常笃定而自信至少表面上如此而我们也愿意相信他们对未来已然成竹在胸可是直到X年之后我们才会真正知道自己对未来的判断到底如何不管这未来是不是能由我们决定有趣的是在做出回应的当口未来一方面似乎被我们捕捉但另一方面又从未如此错位

如果说反馈是在现在回应过去已经发生的而这种回应又会生成新的过去并再一次反馈到当下的话那么与之相对应的,“前馈则应该是在现在回应未来可能发生的同时这种回应也会导向新的未来并再一次前馈到当下不同之处在于反馈的信息是确定的而前馈的信息只能是一种推测(speculation)。这种推测为我们打开了无限的可能性但也同时让我们战战兢兢地站在当下面对一片混沌也许我们真的正面临着Roco’s Basilisk难题[],面临着科技的勒索”,逼迫着我们回应尚未到来的未来

策展人安琪莉可·斯班尼克与艺术家多里安·高迪艺术家托马斯·费尔施代恩.

艺术家杨健和张永基.


既是如此那么在我们给出答案之前是否应该先把问题搞清楚塞德里克·普莱斯(Cedric Price)在一次演讲中就曾问道,“技术是答案但是问题是什么?”他想提醒我们的是在技术已经具备可能性的情况下我们仍然必须自己决定要做什么无论我们如何强调未来并不仅仅是人类的未来或是重整的人文主义”,我们都无法假装可以站在非人的角度来思考这个问题即使我们真的处在一个共为主体的世界里我们是否可以提出别人或者它物的问题毕竟,“子非鱼安知鱼之乐

回过头来看此次展览中的许多作品都很好地提出了自己的问题并试图通过技术和新的视角来回应这些问题吉尔伯托·埃斯帕萨对污水处理系统进行了重新设计实现内环境的平衡并对废水处理过程中的能源进行了开发利用爱玛·查尔斯的机器论片段》(2013)揭示了虚拟世界以及当下极度依赖数据的金融体系背后的基础设施和物质现实塔噶·布雷恩的作品深沼泽》(2018)反思了环境保护和环境工程的工作逻辑提出了对干预措施和优化标准的挑战阿恩·亨德里克斯的不可思议的收缩人》(2010-18)借由对微小人种的设想讨论了人类进化与环境要求之间的矛盾问题在于我们该以何种框架在何种基础之上思考这些实践和回应又该如何处理自己与技术之间的关系也许我们不该忘记不管我们想得多好事情总是会出错。“我们不能只想着谈论梦而忘记了噩梦”,艺术家伯尼·卢贝尔在美术馆外面的台阶上这么跟我说


“Roco‘s Basilisk”是一位自称“Roco”的人在知识论坛“Less Wrong”上发表的一个思想实验其中,Roco‘s Basilisk被设想为一只在未来可能出现的AI暴君参与者必须选择是否帮助Basilisk出现而每个人的选择一方面决定了Basilisk能否出现另一方面也决定了每个人在未来到来时所面临的命运作为参与者如果所有人都不帮助Basilisk,那么AI暴君就不会出现而如果有足够的人帮助实现了Basilisk,那么那些没有帮助Basilisk的人就将面临终极惩罚

开幕当晚,“广三帮在酒店对面的啤酒超市畅聊.


— 文/ 丁博

返回页首

[快速回复] (HTML代码不可用)[高级回复]
请输入验证码: +jdlfjdlfljl12l12jl+*ljld- + +zdfn,n,/,/,;k1234-353;kdf;kdf;+*ljld- 5 (请输入计算结果)
表情
发言前,请仔细阅读并同意以下注意事项,未注册用户请返回社区首页注册。
1.请自觉遵守:Art-Ba-Ba论坛免责声明
2.请尊重网上道德;
3.自觉遵守:爱国、守法、自律、真实、文明的原则;
4.遵守互联网电子公告服务管理规定 及中华人民共和国其他各项有关法律法规;
5.严禁发表危害国家安全、破坏民族团结、破坏国家宗教政策、破坏社会稳定、侮辱、诽谤、教唆、淫秽等内容的作品;
6.承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任。
7.Art-Ba-Ba所有帖子仅代表作者本人意见,不代表本社区立场。
8.转载文章请注明出自“Art-ba-ba中国当代艺术社区(www.art-ba-ba.com)”。如是商业用途还请联系原作者。