展评:持续终点
发起人:artforum精选  回复数:0   浏览数:442   最后更新:2018/08/30 10:18:07 by artforum精选
[楼主] artforum精选 2018-08-30 10:18:07

来源:artforum


持续终点展览现场,2018. 图为熊振凯作品不在反映》,2018,影像装置尺寸可变无限时长程序实时演算摄影:Alex Wang.


香格纳M50艺术家或策展人自主策划的展览单元Carte Blache第三场由孙啟栋策展在这次双人展上两件占据中心地位的大型作品分别是茅昊楠的高清影像行动几乎难以思考》(本文提到的作品均创作于2018)——有清醒画面及独白的作品以一种催眠式的精确的闪烁其词的方式讲述了作为创作伦理隐喻的战争叙事以及熊振凯基于算法创作的三屏装置作品不在反映》——艺术家在三张面向同一个中心点的屏幕中构造了一个基于算法生成的空间这空间在貌似不断塌缩的过程中以一个飘浮的镜面维系自身展览中包括《Change》、《坠入》、《消极烟火》、《三面在内的大部分墙面作品可被视作基于这两件作品发展创作得到的成果对于不熟悉两人创作的观众来说两位艺术家在审美以及创作语言方面的相似度可能极具混淆性展场的无差别空间处理方法也加强了这种混淆体验除了入口处茅昊楠的它在消失之后成为了奇遇异常光亮之外其他作品被完全笼罩在黑暗之中作品表面及四周吝啬地散发着一些氤氲而有数码感的光观众可以轻易想象另一种双人展样式——于一片漆黑中观看其中一人的作品再于日光灯管的照射下观看另一人的作品等等)。在此次展览中这种混淆体验是恰如其分的首先因为两位艺术家相对年轻其次数码艺术这种创作门类也仍然是年轻的

不同于绘画艺术家对于往往与个人叙事相关彼此迥异的风格的痴迷追求数码艺术实践倾向于直接地展示不同创作在技术观念乃至审美层面的共同出发点从而暗示一种为所有艺术家所共享的庞大数据库式结构换句话说绘画艺术家视绘画史为重负而此类基于数码技术进行创作的艺术家则不以为然因为他们不仅不会将技术本身视为创作主题作为创作主体的艺术家个人也难以对技术发展做出任何实质性贡献),也没有必要在意作品是否在风格层面与其他艺术家类似或雷同。“独特的商标式的可被艺术史铭记的个人风格不是推动这种创作发展的最核心主题这种创作因此也不是人本主义的与某个创作主体的命运无关茅昊楠与熊振凯清楚非人的创作主体无时无刻不在创作包括他们两人作品在内的新事物)。但最核心的主题是什么持续终点展览的两件核心作品及其诸多演变形态看来两位艺术家对于占领空间-从空间内退缩的循环运动感兴趣就像是某种适合于特定昏暗场合的数字音乐一样

— 文/ 李博文

香格纳画廊M50 | SHANGHART M50
上海普陀区莫干山路5016号楼
2018.08.17–2018.10.07

返回页首

[快速回复] (HTML代码不可用)[高级回复]
请输入验证码: +jdlfjdlfljl12l12jl+*ljld- + +zdfn,n,/,/,;k1234-353;kdf;kdf;+*ljld- 8 (请输入计算结果)
表情
发言前,请仔细阅读并同意以下注意事项,未注册用户请返回社区首页注册。
1.请自觉遵守:Art-Ba-Ba论坛免责声明
2.请尊重网上道德;
3.自觉遵守:爱国、守法、自律、真实、文明的原则;
4.遵守互联网电子公告服务管理规定 及中华人民共和国其他各项有关法律法规;
5.严禁发表危害国家安全、破坏民族团结、破坏国家宗教政策、破坏社会稳定、侮辱、诽谤、教唆、淫秽等内容的作品;
6.承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任。
7.Art-Ba-Ba所有帖子仅代表作者本人意见,不代表本社区立场。
8.转载文章请注明出自“Art-ba-ba中国当代艺术社区(www.art-ba-ba.com)”。如是商业用途还请联系原作者。