来源：空艺术 浮歌
2018年1月，纽约哥伦比亚大学教授兼摄影师托马斯·罗马（Thomas Roma）被指曾对五名女性进行性不当举动。
2018年2月，数位曾为著名当代艺术家查克·克洛斯（Chuck Close）做过模特的女性指控克洛斯对其性骚扰。
2018年3月9日，美国威斯廉大学教授王敖于社交媒体上实名举报伊利诺伊-香槟厄班纳（UIUC）大学副教授徐钢性侵女学生。
2018年4月，翠西·艾敏在一次采访中表示她曾受到过一位著名女性艺术家的性骚扰。
……
整理资料也就大半日的光景，这些人性中的无奈与艰辛、暗沉浓郁的“恶之花”便开满整片思绪。
仿佛有些错乱地听见太宰治在旁替全人类耳语：生而为人，我很抱歉。
本来应该交给法律的事情，因为证据的客观原因、受害者的痛苦的主观原因等等，反而很难以法律来维护。而最近在网上看到的大学老教授因性侵事件频繁报导而不敢启用真人模特创作的事也给了我很多迷思——在艺术领域里，性骚扰/侵害的事件并不陌生且由来已久，但是这样的定性是合适的吗？
我们例举了四个案例，试着重新聊一聊这个话题。
“如得其情，则哀矜而勿喜。”
高校院墙内的梨花与海棠
在美国威斯廉大学教授王敖在2018年3月份于社交媒体上实名举报伊利诺伊-香槟厄班纳（UIUC）大学副教授徐钢（知名策展人）性侵女学生。他先描述了学术工作中高校内的各类性骚扰/侵害事件的发生，除了鲜少的几位受害者的举报得到了有效的回应外，迫于施害者与被害者权力关系的控制，受害者难以发声。之后举报美国UIUC东亚语言与文化研究副教授徐钢实为性侵惯犯，他借助在学校的教职与学术地位，对学生进行长达20年的性侵害，其中一些学生还因此退学。
王敖：关于徐钢事件的统一说明
https://www.douban.com/note/662506489/
策展人 徐钢
这个事件属于艺术类院系的一种典型情况。男性教室通过权威、学业把控、成绩等等环节进行居高临下的侵害女学生，并且在多人申诉的情况下并没有得到应有的处理。
同性间也算骚扰/侵害？当然
翠西·艾敏在2018年4月的一次采访中表示她曾受到过一位著名女性艺术家的性骚扰。那个人抓住“她的要害”并将她猛地往墙上撞，翠西·艾敏威胁要揍得她两眼发黑。
在接受BBC广播第四频道的后续采访时，她补充道：“通常，人们提出性骚扰的指控，将矛头指向男性。但事实上，在很多其他情况下，每个人都可能实施侵犯，而人们没有看到这种事件的全貌，其实在很多情况下，都有欺凌发生。”
翠西·艾敏认为不论侵犯者是男是女，如果那个人身居高位而认为自己可以安然无恙，那是有问题的。大多数女性都遭遇过这样的事情，能得到越来越多的曝光是一件好事。
Tracey Emin
《我的床》
当代艺术家在收获名利之后肆无忌惮的表现，也许是一种POWER的外放。在这个事件中并没有法律意义上明确的、严重的伤害，但是从受害者的角度来看同样是越过了人际交往的舒适区而直接触到了她的底线。并且这样的情况是不论性别的。
反抗的形式可以多样，但要有勇气
2014年，哥伦比亚大学正在念大四的艺术生艾玛·苏尔科维奇（Emma Sulkowicz）因为指控前男友在强奸了她，而校方与警方都不予处理或是敷衍了事，从而每天扛着那张“案发现场”的床垫出入。她声称这一行为将持续到强暴者离开学校为止。
学生通过携带床垫的“行为”进行一种抗议，这和静坐、游行等形式异曲同工。然而艾玛艺术生的身份，令这一行为在很大的可能性上变成了一种“行为艺术”，这就在其“诚恳性”上给人落了口实。以及这样的做法是否切实有效？
倚老卖老并不能一票通行
著名的当代艺术家查克·克洛斯（Chuck Close）原本将于今年5月13号在美国华盛顿特区的国家美术馆举办名为“塔内：查克·克洛斯”（In the Tower: Chuck Close）的展览因性骚扰指控而取消。
数位曾为克洛斯做过模特的女性称他在工作时发表了一些非常不职业的、关于性方面的言论，其中一名女性称这位艺术家摸了她，并要求她“玩弄”自己的身体。艺术家JuliaFox对《赫芬顿邮报》表示，克洛斯邀请她去工作室做模特，她感到很荣幸，但他却对她说“你的下体看起来很美味”，这让她感到非常震惊。
对此，克洛斯回应道“我在过去五十年做了上百幅肖像摄影，也有人拒绝做我的模特。但是我从来没有收到过任何抱怨，直到我看了这些报道才知道。如果我让她们觉得不适了，我真诚地道歉。”
又一艺术大佬被曝性骚扰：查克·克洛斯在国家美术馆重要大展被取消！
Chuck Close
查克·克洛斯，《范尼 手指绘画》，1985。图片 Courtesy of the National Gallery of Art
也许克洛斯本人的理解中，这样的做法是普遍的。有时候不得不承认，崇拜迷恋女性的美，是艺术创作中非常重要的动机。可是我们如何分辨其中的恶意，如何裁定他因冒犯到女性而要承受代价的轻重呢？
这几件“案例”从不同的角度谈到艺术圈当中事关性骚扰/侵害的林林总总，姑且算涵盖了一部分现状。为此我们找来了四位身在艺术行业的朋友开了一个聊天组，希望能碰撞出清晰而有代表性的观点。
大致划分，四人正好代表了四种观点。
我们来盘一盘：
没有听说与关注过，但是认为在性侵事件中双方都有一定的责任，受害者应该在事件发生前及时制止；
艺术行业中女性人轻言微，申诉无门，曝光可能意味着职位不保，不在主流艺术圈内生存，基本告别此行业，因此选择不去声张；
希望制度改善，给弱势群体以保护和正确的渠道申诉；
难以区分在艺术领域里的调情和骚扰，没有明确的态度。
由“联合公告”发起的《艺术行业性别平等状况调查问卷》自2018年3月8日发布至4月22日，一共收到216份有效问卷。这是当代艺术圈内第一次对性骚扰的摸底调查。
问题“您在行业中亲身经历、目睹或听闻的]性骚扰的形式包括？（多选题）”的答案分布
有一位参与者曾与某艺术家一同看电影，期间被触摸多次，并被暗示去开房。有艺术家被媒体编辑骚扰，拒绝后对方贬低艺术家的作品。一些留言者遭遇具有强烈性暗示的言语挑逗、试探，收到性要求的消息，未经同意进行亲密肢体接触。有艺术家被某男性策展人直白地提出以性换展览的要求，其他也有数人提及“潜规则”。一位留言者说自己与身边的朋友都受到过某画廊老板的骚扰。
节选自UnitedMotion 《讲述即力量：艺术行业性别平等状况调查问卷结果公布》
