卞卡:“挑衅者”的紧急时刻和他的临时超市
发起人:点蚊香  回复数:1   浏览数:2419   最后更新:2018/07/13 15:24:14 by guest
[楼主] 点蚊香 2018-07-13 13:19:35

来源:绘画艺术坏蛋店  文:卞卡

转载自:典藏艺术网



也许用挑衅者描述坚果兄弟听起来有些负面,至少他没有恶意,但这次他真的挑衅了很多人。他的行动连同在北京798艺术区的那间仅存在十三天的超市,让不少人寝食难安,他自己也遭遇了各种指摘甚至是警告和恐吓。

坚果兄弟在「超市」內留影,背景瓶內即是泛黄的村民饮用水。(卞卡提供)


我之前并不了解坚果兄弟,但知道他用北京的雾霾——这些可被吸入的颗粒物制成了一块砖,这个骇人的警世之作让它成为互联网和社交媒体中的名人。如果说谈论雾霾在今天的舆情下还算是一种正确的话,这次他以农夫山泉这个中国最成功的饮用水品牌之名,将西北偏远的榆林小壕兔乡被严重污染的生活用水运至北京展示和售卖,则充满了争议。

友人在坚果兄弟的「超市」內留影。(卞卡提供)


坚果兄弟称这个行动是带盐计划,他用一万瓶农夫山泉饮用水向当地村民交换了相同体量的村民的日常饮用水,并将村民的日常饮用水重新罐装进农夫山泉的瓶中。期间因为惊动了村长,使得整个行动像剧情大片一样变得紧张和惊险,但终于还是将其中八千瓶矿泉水运往了北京(另一部分运往西安)。友人提供了798艺术区一条小巷内的一处狭窄的通道,可以作为带盐计划的临时展厅,艺术家也将这里定义为卖水的超市621日这八千瓶泛黄的饮用水被阵列整齐的摆放在墙壁的隔板上,加上招牌、POP招贴和冰箱,让这里看起来像个真的农夫山泉超市如果关注这个事件,那么接下来的事态发展就像是在追剧,每天都有变化。先是主流媒体发布这个艺术项目,然后传来榆林官方被迫承认了水污染的事实(注1),几家可能的制造污染源的企业(目前还缺少直接证据)也暂时停产,紧接着农夫山泉的法务部也合乎情理的登场了,警告坚果兄弟必须停止侵权和损坏品牌形象的做法,直到73日工商局直接上门,缴收了陈列在这里的水,同时也查封这家小店。也许这是中国第一个被工商监察部门封禁的艺术展。

小壕兔村外疑为企业排出的废水积成的水潭。(卞卡提供)

小壕兔村村民们将村中的水灌裝至空的「农夫山泉」瓶中。(卞卡提供


整个的行动都是在艺术的名义下进行的,所以可以以艺术的角度审视它。从农夫山泉作为公共符号的挪用,到艺术家调动村民、官员、企业甚至公权力机关作为元素,在整个事件中相互的作用和角力,都可以被看作是以艺术撬动社会坚壳的一个积极范例——既有智力,也有行动力。这个798艺术区某处的狭窄通道的超市刚开的第一天,房东的反应非常紧张,他觉得自己摊上大事儿了,这是今天政治高压下大多数中国人最自然的反应,也是许多艺术从业者心态的写照:即艺术应该远离现实和政治。中国的艺术家们曾经经历了相当长期的一个阶段,艺术作为工具被要求服务于政治,进入八十年代之后经过几代文化人的努力,艺术逐步摆脱了政治束缚,逐步走向本体自律。但当商业体系形成新的话语霸权的时候,新的文化保守派形成了,籍艺术自律之名,艺术创作变成了新的权力附庸。那么这个时候,艺术重新转向现实并不意味着艺术工具论的回潮,而是对固化的审美的解构和推向另一个层面。和那个怕事的房东一样,艺术家们和绝大多数国人都被一场场政治运动吓怕了,失去了敏感性和应变能力。在去年底北京“xx人口的事件中,艺术家和评论家们无不愤慨,但却又一片茫然手足无措,坚果兄弟这次的行动中提供了一种紧急时刻下艺术应对的策略。

连夜安裝完毕的招牌,之后被房东要求拆除。(卞卡提供)

进入「超市」的798艺术区游客。(卞卡提供)


行动的另一个争议点是关于农夫山泉作为一个符号在整个行动中的使用的侵权行为,这关乎艺术话语自由的伦理界限。汉斯·哈克(Hans Haacke)在1990年的作品《赫尔姆斯宝路之国》("Helmsboro County")和今天这个带盐计划非常相似,参议员赫尔姆斯(Jesse Helms)强烈抨击了作品涉及同性恋议题的艺术家罗伯特·梅普尔索普(Robert Mapplethorpe),并提案立法禁止国家基金资助此类艺术家。汉斯·哈克作为艺术家的回应是:将赫尔姆斯的头像和言论印在仿造的放大版万宝路(Marlboro)烟盒上,并命名赫尔姆斯宝路(Helmsboro)。和今天农夫山泉的遭遇差不多,两个品牌都很无辜的被牵扯和指涉,不过万宝路并没有像农夫山泉那样投诉和警告艺术家。

策展人郑宏彬在「超市」內留影。(卞卡提供)


我们不能抽象的谈论艺术的伦理界限,所以坚果兄弟提供了一个好的案例。有艺评人在其微信朋友圈里发声,措辞严肃的抨击了对农夫山泉品牌挪用的做法:就因为名字相关,艺术家就得让企业体现企业责任感,多么强盗的逻辑。如果我们将坚果兄弟的行动在艺术的框架里解读,优质生活的象征性符号和残酷现实之间构成的谬误感,使得这个挪用显得有必要性。另一方面,将自己置入社会议题的艺术家布局的权力的游戏中,农夫山泉正面或负面的回应,都可能有助于揭开水污染背后的权力黑幕。所以坚果兄弟决定冒险,当然他也必须承担无法回避的侵权责任,农夫山泉通过向工商局投诉的方式查封这个售假摊贩这种相对温和的方式,无论是什么样初衷,客观说息事宁人的做法对艺术家来说也不算特别糟。当然暂时没有如艺术家所愿,通过发酵事件加速对真像的揭示。

將饮用水裝箱收繳,远景为工商局人員在询问为活动提供空间的友人。(卞卡提供)


汉斯·哈克的《赫尔姆斯宝路之国》诣在为艺术的言论自由发声,而在今天言论自由已经变成了需要被屏蔽的敏感词,在非正常的社会和文化环境下,孱弱的艺术家个体面对庞大的利益集团时使用的借力打力的招数触碰红线之时,特别是艺术家也已经被执法部门封店,在法律层面已经承担责任,我们没有必要以这样的瑕疵扼杀艺术家的工作。假如(仅仅是假如)利益集团刻意投诉侵权行为采取封店的方式,达到平息和扼杀艺术家为水污染事件发声的目的,那么前文提及的艺评人卫道士般看似正言辞的指摘,和这些利益集团又有什么分别呢?汉斯.哈克曾与布尔迪厄(Pierre Bourdieu)在关于《赫尔姆斯宝路之国》的对话的结尾处说道:他们(指文化保守派,或伪革新派)从两方面对真正的革新者进行刁难,当他们处于极端激进阶段时,他们从左面进攻,指责革命者过于温和、畏首畏尾、甚至抱残守缺;当他们来个一百八十度大转弯,处于保守阶段时,他们又从右面进攻,指责革新者冥顽不化、无可救药,而且将他们本人的朝三暮四说成是思想自由的明证。(注2)当然,今天中国的社会环境决定了投机者多数时候处于第二种状态。坚果兄弟在798艺术区布置他的超市并承受着来自各方压力的差不多同期,北京潮人追捧的木木美术馆内正在进行一场关于艺术家书和独立出版的市集,青年写作者、艺术家、文艺青年们从各地蜂拥而至,尽享着艺术成为酷炫生活标签带来的满足。书展的火爆、文艺青年的狂欢让另一边的坚果兄弟的困境和孤独显得更加分明。

工商局在接到农夫山泉的投訴后安排工人清缴饮用水的现场,並关闭了这间「超市」。(卞卡提供)


坚果兄弟的行动的核心问题是榆林水污染的问题和背后的利益黑幕,在这种非常和紧急的时刻,去纠缠艺术的伦理话题是不道德的(但也并不是说侵权行为一定是合理的)。触发了这么多的不同声音和回应,对于坚果兄弟而言,这个项目才刚刚开始,他将在个体力所能及的范围内持续推进事态的发展(注3),或许意味着这个借艺术为名的行动已经开始超越艺术的范畴,变成了一个真正有实效意义的社会行动。

項目將在西安继续推进,一辆杜撰的「农夫山泉」流动售卖车將继续贩售小壕兔村的饮用水。(卞卡提供)


(注1)榆林市 环境 保护局官网的声明:http://www.ylhb.gov.cn/show.jsp?article_id=70b900fc9956425d94d8041b4463bd95

(注2)引自《自由交流》,皮埃尔·布尔迪厄、汉斯·哈克著三联书店19966月版

(注3)坚果兄弟的这个项目也是郑宏彬发起的艺术介入项目九个发布会的一部分,接下来会在西安以流动售卖车的形式继续售卖剩余的两千瓶水,并计划在榆林小壕兔乡举办一个重金属音乐会。


[沙发:1楼] guest 2018-07-13 15:24:14
只能说农夫山泉太蠢了,完全可以选择再运一万瓶水给村子里的农民,然后资助坚果兄弟做个小型巡回展,对于企业形象来说是多么好的一段佳话。告艺术家有什么意思呢,傻逼到姥姥家了
返回页首