看钱就乱,看艺术就清楚?
发起人:ZZ  回复数:1   浏览数:2335   最后更新:2008/10/16 07:33:03 by guest
[楼主] ZZ 2008-10-07 10:26:37




      目前的亚洲艺术市场在中国业界来看还是很微妙,因为视角不同、位置各异导致景观和景观的可人度也有些不同,艺术市场要是只来谈艺术好像就已经够让人头大了,何况还要谈市场。但是市场的观感如果说有些看不清楚,那大概是因为过于关注资本,尤其是资本最明晰的信号“价格”以及“价格实现的顺畅度”上了。
  
      大盘结构和其支撑因素才是关键坐标
  很多的专家就自己的经营和观察给出了有关亚洲市场的思考,既有上手经验又有一手信息还有资本支撑可以试错,这是需要认真来听取他们意见的原因。但是就任何的市场尤其是投资型市场而言,要在其中获利最重要的不是死盯住个股的价格涨跌靠快进快出制造差价来赚钱,而是要在研究市场结构和大盘结构的变动方面来解读趋势,周期性和波动性是两个永恒的规律。就亚洲艺术市场而言,不管是中国当代艺术目前有人紧张有人坚信的状态,还是日韩和东南亚有人窃喜抓住了机会有人质疑这个事是不是靠谱的现况,在整个市场结构的变动中获得动向标识,在支撑整个亚洲市场大盘的经济趋势和与之相关的投资信心的变动中破译走向密码,这才是抓住波动的趋势并在其中获得很大收益的方式,因为真正的投资应是胜在组合盈利的概率上,而不是押宝赌博式的跑单帮。当然我们这里是在说艺术品投资,要是那些资本雄厚也根本不关心价格的严肃收藏家,那继续寻找真正优秀的艺术品才是正道。当然那个的风险也不比艺术市场小,因为学术和美学价值也有流行性,只不过周期相对长一点而已。
  联动性是基于类比的游戏,周边支撑因素也是市场必须的参考值
  就投资市场来说,尤其是在非证券投资方面,类比好像是一种喜闻乐见且也屡屡见效的方式。就目前的市场形态来看,国际力量比如苏富比和佳士得等国际化公司很早就在整合亚洲市场板块,而趋近因素类比则是买家也支持这个动作的原因,亚洲市场在地域的相近性、文化的互渗性、商业力量的推动等因素的合力下已经并将进一步实现联动性。比较艺术的高下优劣尤其是在不同国家之间这个好像是比较忌讳的事情,可就市场而言必须有所判断以体现在交易过程中的价格实现,在这样的状况下周边支撑因素将是重要的参考值。这些因素诸如国家地位和形象,国家金融政策和税收等相关的交易辅助因素,国家的经济增长状况,本土藏家的购买力、增长率和专业见解,本土学术和商业推广机构的能量和操控力等,这些因素的合力与艺术本身的美学和美术史定位的线索链接,最终将形成判断投资决策的综合考量值。
  在理想化的状态中,我们自然是建议藏家不要去在意那些价格,只是收藏那些优秀的艺术品就好,当然就是这个事情其实也很难,到底那些是好的艺术是需要经过时间的检验的,但是好在从这个角度讲就不会有亚洲市场迷雾中看花的困惑。不确定性估计是这个世界上投资人最反感的词汇,这里是说在他们定义中的不确定性,这次讨论的中国、日韩、东南亚当代艺术市场要是有不确定性的话,那大多是分享了整个大经济趋势的波动效应,当然里面也少不了因为投资行为本身的规模和频率变化带来的不确定性,这样情况下其中之一就是比耐力和胆略,看谁敢扛并且也能扛的久,毕竟大势是好的。


来源:《红艺术》
[沙发:1楼] guest 2008-10-16 07:33:03
艺术家一溜烟唯利是图
返回页首