胡月朋:老栗 ,你为什么不愤怒？
文：胡月朋2008/9/30于宋庄小堡西街53号
刚刚看了吴幼明给老栗做过的访谈，文章的结尾处老栗是这样说的：
栗：我想尽快建立艺术低端市场，几千元就可以买到一幅油画，可以对年轻艺术家的经济有所帮助。
吴：宋庄有艺术家将画摆在街上卖，一千元就可以买到一幅油画。但大的艺术低端市场还没有，不成气候。顾客也不多。
栗：建一大片小房子，里面经常换新画展览出售，就象菜市场，我的设想就是这样的。
吴：如果真能建立一个常规的，每个周末开放，象赶集一样的艺术低端市场，可能真会吸引很多普通市民来买画。
栗：对，我就想做这个。
显然，老栗现在是想把宋庄变成另一个潘家园，这是我所不能理解的。宋庄，一个当代艺术的摇篮，随着各类艺术家的不断涌入，各类艺术机构的建立，正在孕育着多种可能。此时的宋庄正如初生的婴儿，未来尚未可知，而这个时候，老栗提出在宋庄建立艺术集市，等于是把这个婴儿推向火坑。
我想我有必要在今天强调一下当代艺术精神的几个基本要素：一、当代艺术永远都是主流社会的异见者；二、当代艺术时刻保持着独立批判态度；三、当代艺术是自由的艺术创作，是艺术市场的引导者而不是沦为傀儡。同时我是这样判断哪些是伪艺术的：一、出卖灵魂的体制内受益者；二、缺乏独立判断社会的能力，人云亦云，没有思想的社会傀儡；三，极端追逐物欲、利益的投机分子。
我还记得2005年我刚从广州回到宋庄，在一次酒席上，杨卫说有一次一个外国的收藏家来宋庄买画，咨询老栗，老栗说宋庄没有一个艺术家。这话我也没当场听到，但是杨卫说出来我信，我觉得老栗这么说才象老栗。一个批评家，时刻要表达具有良知的态度，前卫艺术的发展是最不能够纵容的。
老栗在宋庄的言谈举止都具有链式反应的导向作用，然而他私底下的愤怒竟然不过只是说说而已，真正做的时候却是软弱无力，写了篇文章题为：我们来宋庄做什么？做了个展览名为：生活在宋庄。做为一位著名的批评家不断的宣称自己老了不做策展不做批评，然而推脱就是变相的纵容。宋庄来的人越来越多，因为大家都以能参加老栗参与的展览为荣，管他是什么展，宋庄也变得越来越没有了灵魂。
刚刚看了吴幼明给老栗做过的访谈，文章的结尾处老栗是这样说的：
栗：我想尽快建立艺术低端市场，几千元就可以买到一幅油画，可以对年轻艺术家的经济有所帮助。
吴：宋庄有艺术家将画摆在街上卖，一千元就可以买到一幅油画。但大的艺术低端市场还没有，不成气候。顾客也不多。
栗：建一大片小房子，里面经常换新画展览出售，就象菜市场，我的设想就是这样的。
吴：如果真能建立一个常规的，每个周末开放，象赶集一样的艺术低端市场，可能真会吸引很多普通市民来买画。
栗：对，我就想做这个。
显然，老栗现在是想把宋庄变成另一个潘家园，这是我所不能理解的。宋庄，一个当代艺术的摇篮，随着各类艺术家的不断涌入，各类艺术机构的建立，正在孕育着多种可能。此时的宋庄正如初生的婴儿，未来尚未可知，而这个时候，老栗提出在宋庄建立艺术集市，等于是把这个婴儿推向火坑。
我想我有必要在今天强调一下当代艺术精神的几个基本要素：一、当代艺术永远都是主流社会的异见者；二、当代艺术时刻保持着独立批判态度；三、当代艺术是自由的艺术创作，是艺术市场的引导者而不是沦为傀儡。同时我是这样判断哪些是伪艺术的：一、出卖灵魂的体制内受益者；二、缺乏独立判断社会的能力，人云亦云，没有思想的社会傀儡；三，极端追逐物欲、利益的投机分子。
我还记得2005年我刚从广州回到宋庄，在一次酒席上，杨卫说有一次一个外国的收藏家来宋庄买画，咨询老栗，老栗说宋庄没有一个艺术家。这话我也没当场听到，但是杨卫说出来我信，我觉得老栗这么说才象老栗。一个批评家，时刻要表达具有良知的态度，前卫艺术的发展是最不能够纵容的。
老栗在宋庄的言谈举止都具有链式反应的导向作用，然而他私底下的愤怒竟然不过只是说说而已，真正做的时候却是软弱无力，写了篇文章题为：我们来宋庄做什么？做了个展览名为：生活在宋庄。做为一位著名的批评家不断的宣称自己老了不做策展不做批评，然而推脱就是变相的纵容。宋庄来的人越来越多，因为大家都以能参加老栗参与的展览为荣，管他是什么展，宋庄也变得越来越没有了灵魂。
宋庄艺术菜市场?哈哈！好想法！
老栗还是很牛
老栗还是太贵族化了，应该是每件作品10元-100元之内，才能建立劳动人民的低端艺术市场。
一般人谁会花几千元钱买无名年轻艺术家的作品，发神经病啦！
一般人谁会花几千元钱买无名年轻艺术家的作品，发神经病啦！
顶！等了N年终于等到可以象卖菜一样的卖画啦，真棒！
老栗手里拿了这么多F4的画，你要他怎么愤怒？把这些画都烧掉？
