"青春残酷"的过去时----学术包装下所面临的"残酷青春"
发起人：cherlen 回复数：2
浏览数：2153
最后更新：2006/09/24 03:16:39 by
"青春残酷"的过去时
----学术包装下所面临的"残酷青春"
朱其在几年前的"青春残酷"中为部分70后的当代艺术愤青们打开了一条走上迅速富裕的"残酷青春"的星光大道,同时也使得朱其本人名声大噪,并且至今因为那次的包装推广所产生的高商业效应对那群艺术家的窘迫经济带来了再也不容忽视的腾飞,并以非常态的方式进行蔓延.也就从那时开始,标准意义下的"青春残酷时代"在被提及那一瞬间已经走向没落.这是市场经济时代的艺术商业化的结局.不值得庆幸,也不值得学习.
当代艺术市场的极端商业化时代的出现在中国的经典呈现是以当代艺术品拍卖师富有戏剧性的狡诈眼神以及那犹如叫春般地吆喝,伴随着那极具煽动性的一锤定音中,走向一种"虚假当代"铺天盖地年份里的群体没落,这样的没落是在以青春为代价的青年群体的集体无意识状态的茫然和无知中潜移默化;是被用来主观删除学术理性真实的虚假表述;是一种伪学术包装下的"残酷青春".
为此,对于当代艺术的青春群体的误导将出现不可逆转的危险性,这种危险性是艺术策划人,艺术批评家,艺术传媒与艺术拍卖行所共同操控的艺术市场的尴尬导致的.当然,在都很清醒的精神下来讨论他们的尴尬性是一件更加尴尬的模式活动,所以在此就不做更新定义了.
当代艺术的无组织架上"采摹"时代的到来,居然在朱其和他的"青春残酷"主题的变相展出后,以及学术媒体的似懂非懂地凑合热闹中引发了相关和不相关的讨论和对定义的非理性模糊理解,很自然引起了更大面积的投机者的介入,同时也不免出现意识形态不相适应的委屈,无奈,怨天忧人,悲闵情伤者的出现.种种可行性的操控草草地被框定在一个瞬间,艺术青年们也就自然开始了所谓的"缺钙"生活,70后的残酷青春是在以大时代背景的冲击中消磨下所出现的一种近乎沉默等候的无助年代,他们的无助并非有意识的进行一些所谓的永恒性的关于社会的"受伤"思考,是一个群体的茫然,这种茫然是由北京,上海等地的艺术中心群落在经历了80年代轰轰烈烈的思想启蒙活跃动荡时期的“大跃进”后出现的,是在一种当代艺术界集体的理想"乌托邦"时代的后遗症中产生的.遗憾的是,这种后遗症,在今天的艺术市场时代仅仅是能够带动到那些比较幸运的少部分"他们"标注的"架上""精英"群体,而随之出现的另一种尴尬则是把他们完全介定在这样的模式下,这种模式是带着一种自欺欺人的庸俗思索的隐性,最为严重的恶果则是这样的没有完成的偏颇性引导,艺术策划人的不负责任的无后期总结性、引导性收尾关注的做法以及随之"跳"起来的青年艺术"精英形象"们的盲目吃老本的作为,直接导致了对下一代的当代艺术群体的茫然,这种茫然同时也形成了一种反复延续状况,为此,将出现另一种恶化的当代艺术生态链的出现,这种恶化将直接导致架上艺术在中国当代艺术思考发展层面的破产,消亡,而成了一种近乎"鸦片鬼"般形象的图式概念上的形式艺术,这将是一种严重的悲哀!
当然,我们不否认"青春残酷"所能够给予当代艺术史的学术印象,及其所引发的相关思考,但是,我们更无法忍受的是这样的"青春残酷"的盲目自满的推广方式俨然有掩盖其极其强大的负面影响力.因为其负面影响力将直接导致一种非正常艺术思考的出现,这是当代架上严重商业化的恶果.试问那些操控者们是否有一些扪心自问后的痛楚,如果没有,这样的尴尬又能代表什么,代表着一种扯淡的荒唐作秀式引导,这样的引导难道就仅仅是一种虚伪的满足自己没有被"抚摩"过的"快感",小心有"梅毒"恶化的倾向.还有那些有幸被吹捧起来的部分青年艺术家,在市场走俏下,一个个像农民爆发户般忽然之间都是用了几把刮刀把自己满是坑坑洼洼的脸强行伪装成一个时代的旗帜先锋.遗憾的是,出现了另一种丧失思考的"当代寄生虫"形象,但是这种形象在当代学术传媒的非正常引导传播中被掩盖,画面形式似乎成了那些形象们标榜的时尚,实际上是一种学术市场上的"黄牛",玩"倒卖"的高手.以部分流落北京的艺术盲流为主的群体在看到这样乱烘烘的滋养年代的出现,忽然之间给他们一种"信心"了,在这种"信心"的带动下,出现了过多形式上的忽悠和互相捧场的作秀.真正融入到以艺术进行思考的还有几人,于是才有河清理解下"艺术的阴谋",那么我想,一旦那般小农民意识群体登上某种被标榜的"精英"形象位置,而企图成为在野的领导阶层,那么,对于用艺术,进行思考的当代,那种趋向没落倒退时代也就不远了.
值得庆幸的,有人开始介入到这样的对阴谋的揭露中来,但是这样的揭露后,我们将出现什么样的局面和即将面临的如何引导就是接下来要思考和共同讨论的时候了.再也不能让"青春残酷"的原本试图引导,却被利用的”场”来伤害并引发下一代青春中的"残酷".
在此,笔者借以对当代架上思考和讨论,到如今对当代架上所面临的龌龊和尴尬的反思,小写一些,如有得罪何人,就此赔礼!谢过.
纪旺
2006.9.1清晨于福州
----学术包装下所面临的"残酷青春"
朱其在几年前的"青春残酷"中为部分70后的当代艺术愤青们打开了一条走上迅速富裕的"残酷青春"的星光大道,同时也使得朱其本人名声大噪,并且至今因为那次的包装推广所产生的高商业效应对那群艺术家的窘迫经济带来了再也不容忽视的腾飞,并以非常态的方式进行蔓延.也就从那时开始,标准意义下的"青春残酷时代"在被提及那一瞬间已经走向没落.这是市场经济时代的艺术商业化的结局.不值得庆幸,也不值得学习.
当代艺术市场的极端商业化时代的出现在中国的经典呈现是以当代艺术品拍卖师富有戏剧性的狡诈眼神以及那犹如叫春般地吆喝,伴随着那极具煽动性的一锤定音中,走向一种"虚假当代"铺天盖地年份里的群体没落,这样的没落是在以青春为代价的青年群体的集体无意识状态的茫然和无知中潜移默化;是被用来主观删除学术理性真实的虚假表述;是一种伪学术包装下的"残酷青春".
为此,对于当代艺术的青春群体的误导将出现不可逆转的危险性,这种危险性是艺术策划人,艺术批评家,艺术传媒与艺术拍卖行所共同操控的艺术市场的尴尬导致的.当然,在都很清醒的精神下来讨论他们的尴尬性是一件更加尴尬的模式活动,所以在此就不做更新定义了.
当代艺术的无组织架上"采摹"时代的到来,居然在朱其和他的"青春残酷"主题的变相展出后,以及学术媒体的似懂非懂地凑合热闹中引发了相关和不相关的讨论和对定义的非理性模糊理解,很自然引起了更大面积的投机者的介入,同时也不免出现意识形态不相适应的委屈,无奈,怨天忧人,悲闵情伤者的出现.种种可行性的操控草草地被框定在一个瞬间,艺术青年们也就自然开始了所谓的"缺钙"生活,70后的残酷青春是在以大时代背景的冲击中消磨下所出现的一种近乎沉默等候的无助年代,他们的无助并非有意识的进行一些所谓的永恒性的关于社会的"受伤"思考,是一个群体的茫然,这种茫然是由北京,上海等地的艺术中心群落在经历了80年代轰轰烈烈的思想启蒙活跃动荡时期的“大跃进”后出现的,是在一种当代艺术界集体的理想"乌托邦"时代的后遗症中产生的.遗憾的是,这种后遗症,在今天的艺术市场时代仅仅是能够带动到那些比较幸运的少部分"他们"标注的"架上""精英"群体,而随之出现的另一种尴尬则是把他们完全介定在这样的模式下,这种模式是带着一种自欺欺人的庸俗思索的隐性,最为严重的恶果则是这样的没有完成的偏颇性引导,艺术策划人的不负责任的无后期总结性、引导性收尾关注的做法以及随之"跳"起来的青年艺术"精英形象"们的盲目吃老本的作为,直接导致了对下一代的当代艺术群体的茫然,这种茫然同时也形成了一种反复延续状况,为此,将出现另一种恶化的当代艺术生态链的出现,这种恶化将直接导致架上艺术在中国当代艺术思考发展层面的破产,消亡,而成了一种近乎"鸦片鬼"般形象的图式概念上的形式艺术,这将是一种严重的悲哀!
当然,我们不否认"青春残酷"所能够给予当代艺术史的学术印象,及其所引发的相关思考,但是,我们更无法忍受的是这样的"青春残酷"的盲目自满的推广方式俨然有掩盖其极其强大的负面影响力.因为其负面影响力将直接导致一种非正常艺术思考的出现,这是当代架上严重商业化的恶果.试问那些操控者们是否有一些扪心自问后的痛楚,如果没有,这样的尴尬又能代表什么,代表着一种扯淡的荒唐作秀式引导,这样的引导难道就仅仅是一种虚伪的满足自己没有被"抚摩"过的"快感",小心有"梅毒"恶化的倾向.还有那些有幸被吹捧起来的部分青年艺术家,在市场走俏下,一个个像农民爆发户般忽然之间都是用了几把刮刀把自己满是坑坑洼洼的脸强行伪装成一个时代的旗帜先锋.遗憾的是,出现了另一种丧失思考的"当代寄生虫"形象,但是这种形象在当代学术传媒的非正常引导传播中被掩盖,画面形式似乎成了那些形象们标榜的时尚,实际上是一种学术市场上的"黄牛",玩"倒卖"的高手.以部分流落北京的艺术盲流为主的群体在看到这样乱烘烘的滋养年代的出现,忽然之间给他们一种"信心"了,在这种"信心"的带动下,出现了过多形式上的忽悠和互相捧场的作秀.真正融入到以艺术进行思考的还有几人,于是才有河清理解下"艺术的阴谋",那么我想,一旦那般小农民意识群体登上某种被标榜的"精英"形象位置,而企图成为在野的领导阶层,那么,对于用艺术,进行思考的当代,那种趋向没落倒退时代也就不远了.
值得庆幸的,有人开始介入到这样的对阴谋的揭露中来,但是这样的揭露后,我们将出现什么样的局面和即将面临的如何引导就是接下来要思考和共同讨论的时候了.再也不能让"青春残酷"的原本试图引导,却被利用的”场”来伤害并引发下一代青春中的"残酷".
在此,笔者借以对当代架上思考和讨论,到如今对当代架上所面临的龌龊和尴尬的反思,小写一些,如有得罪何人,就此赔礼!谢过.
纪旺
2006.9.1清晨于福州
怀疑批评了!
说实话，说得还不够，说得还不够残酷。
楼主能谈谈杨勇的青春残酷吗？
