评《截屏:中国当代“私立美术馆”独立调查访谈》
发起人:毛边本  回复数:0   浏览数:716   最后更新:2017/10/24 09:56:20 by 毛边本
[楼主] 毛边本 2017-10-24 09:56:20

来源:艺术界LEAP 李博文


本周的LEAP Book Club带来哥伦比亚大学美术史在校生王上的新书《截屏:中国当代“私立美术馆”独立调查访谈》一书的书评。一位21岁的年轻人通过大量采访及调查,将从尤伦斯当代艺术中心、泰康空间等国内老牌机构到刚成立一年的复星艺术中心这些定位、目标、规模均非常不同的国内“私立美术馆”一网打尽。


截屏:中国当代“私立美术馆”独立调查访谈

Snapshot: Independent, Investigative Interviews on Chinese Contemporary "Private Museums"

作者:王上  Shaun Wang

年份:2017年

中英双语,450


王上的新书《截屏:中国当代“私立美术馆”独立调查访谈》与其第一本著作《动机:23个艺术人》相似,也是跨越长时间完成的大量谈话记录。不同的是尺度和角度:《截屏》在2015年至2017年间采访了来自41家艺术机构的54位馆长、创办人等,受访人数是上一本书的两倍以上;此书的关注重点也落在非常有中国特色的话题上:物权问题——“美术馆/艺术作品以何种方式属于谁以及谁”——是这本书的核心。

截屏:中国当代“私立美术馆”独立调查访谈》封面与封底


《截屏》长达53页的前言与自序详尽地阐述了本书的结构、指出了研究面对的问题、介绍了中国私人美术馆发展现状,清楚地梳理了基本概念并提供了详实的数据。不熟悉此主题或是对此主题有兴趣的读者都可以由此得到大量具有现实意义的知识。这本书也因其对于实际操作层面的关注对美术馆从业人员有益:许多谈话中大篇幅地讨论了非常技术层面的问题,比如关于作品保值的评估标准、国外机构是否承认中国收据的有效性等。


从庞大、历史悠久的私人美术馆——今日美术馆、泰康空间、尤伦斯当代艺术中心等,到刚成立一年时间的复星艺术中心等,王上将这些在定位、目标、规模方面均非常不同的机构一网打尽。作者的记录真实而勇敢,有的受访者直接拒绝回答某些问题或在回应时以非常负面的方式批评某些机构,有的访问因为某些特殊的原因被全篇撤掉。

截屏:中国当代“私立美术馆”独立调查访谈》内页


读者可以从书中全面地了解到这些大大小小机构的异同;但是,遗憾的是,因为整体发展的混乱、无序,机构与机构的共性远远小于特殊性,人们很难通过这种综合性比较预测未来的发展方向,或是得出关于未来发展的教训。《截屏》的讨论的历史意义在于:我们不清楚,出于政治、经济或自身原因,这些机构是否会在不久的将来消失,成为不存在的美术馆庞大队伍中的一员。我们都清楚“截屏”的证物意义:以此为证,因为我们不确定这些事物是否会马上被删除、消失。整体来说,《截屏》以西方美术馆体系为参照、对比项开展讨论,仔细围绕每一家美术馆的独特属性进行询问;在西方美术馆遭遇广泛而沉重的危机的今天,《截屏》有效地描绘了一种特殊的繁荣景象。

返回页首

[快速回复] (HTML代码不可用)[高级回复]
请输入验证码: +jdlfjdlfljl12l12jl+*ljld- + +zdfn,n,/,/,;k1234-353;kdf;kdf;+*ljld- 3 (请输入计算结果)
表情
发言前,请仔细阅读并同意以下注意事项,未注册用户请返回社区首页注册。
1.请自觉遵守:Art-Ba-Ba论坛免责声明
2.请尊重网上道德;
3.自觉遵守:爱国、守法、自律、真实、文明的原则;
4.遵守互联网电子公告服务管理规定 及中华人民共和国其他各项有关法律法规;
5.严禁发表危害国家安全、破坏民族团结、破坏国家宗教政策、破坏社会稳定、侮辱、诽谤、教唆、淫秽等内容的作品;
6.承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任。
7.Art-Ba-Ba所有帖子仅代表作者本人意见,不代表本社区立场。
8.转载文章请注明出自“Art-ba-ba中国当代艺术社区(www.art-ba-ba.com)”。如是商业用途还请联系原作者。