(转自WAWA的博客“越描越蓝”）
上海艺博会虽然比ART北京生色不少，但由于连日审美和肉体的双重疲劳，印象潦草。唯一令我振奋的，是刘鼎的新作：“献给情绪性舆论制造者的墓碑”，装置。展出位置：A12，德国法兰克福L.A.Galerie Lothar Albrecht画廊。
一座极具设计感的黑色墓碑，几朵暗藏闪电的乌云（或者对话框？），墙上垂挂的数个报夹上，夹着一叠打印出来的“抄死算了！刘鼎个展——我们不得不说的秘密”网络页面。
哇，Art-ba-ba进入艺术史啰！我内心欢呼。
BABA进艺术史，是早晚的事，不过，这样子作为一个作品的激发者和组成部分进入，确实出乎意料。这个作品至少符合偶心目中一个好作品的头号衡量标准：是否与作者切身相关。
我独自徘徊在作品说明前面，试图拍照。刘鼎同学看到了，走过来，亲切地说：“别拍了，我送你一张吧，再给你一本我的画册。”我一激动，就把自己给art-ba-ba写稿的事儿给说漏嘴了。这不是哪壶水不开提哪壶吗？咳！
刘同学好涵养地没有什么表示，一旁的画廊工作人员可斜着眼睛，语带嘲讽地问我：“那，这件事，你应该比谁都了解啦——”我赶紧回答：“我是新来的，过去的恩怨，我不是很清楚。”工作人员点点头：“嗯，聪明。”我立马溜之大吉。
好家伙，这一头冷汗。
（事实上，我只是个打酱油的，有一颗温柔的八卦心，不但“不得不说的秘密”那场风波完全没有参与，日后也不会搀和任何针对个人的拍砖事件。过往的几次接触，本人对刘鼎同学粗浅的印象是，彬彬有礼，头脑灵活。这次，我只是在做一个报道，没有替BABA辩护的意思。）
当年事发，刘鼎同学一直没有正面回应，对于他的隐忍，我心存敬佩。如果事涉我的家人，我早就扑上去撕咬了。不过根据常识推断，他一定会发作，不在此处，便在别处。总会以某种形式回击。他又不是耶稣。
谜底终于揭晓了。噹-噹-噹-噹！（请想象贝多芬“命运”的起始句。）
“凉茶铺”那个著名的帖子，在我今天首次看时，回覆已经到了100楼！基本上全是一边倒的在骂，话说得比较难听。情何以堪。刘同学无端端被别人 “打”了100个耳光，那么，他现在狠狠地诅咒一句：“去死吧！”作为回答，似乎也不为过。
刘鼎在新作的作品说明中写道（原文为英文，wawa翻译，原文后附）：
“这件作品基于一次非常不愉快的个人经验。自2008年4月起，我在一个中国艺术网站上，遭到了猛烈的攻击。这些匿名的回帖，开始是散播关于我作品的谎言和诽谤，经过短时间的积累，扩大为羽翼丰满的、针对我的人格，私生活，甚至家庭成员的谩骂和污秽攻击。这是一场完全的暴力行动。
我艰难地决定不对此加以回应，保持沉默，因为我意识到通过回应它，我将只能帮助我的攻击者们，进一步为这种网络暴力做贡献。互联网的匿名性便于人们抒发己见，但当它落入不怀好意的人手中，就会演变成致命武器。
我还认识到如此满怀憎恶的、破坏性的攻击与谴责被用来危害一个人的职业和私生活，这已经不再是一项私人事情。公正的公众舆论是重要的，值得尊重的，但用来保证公众舆论的同样的组织和平台也可以被那些拥有黑暗议程表的人所操纵。这种公众舆论是起源于同业竞争，个人情绪爆发，还是私下的自卑感呢？又应该如何抑制呢？
这正是我通过这个项目想留给大家讨论的。”------刘鼎
Well, 这个故事告诉我们：一、艺术家是一个值得羡慕的职业，他拥有点屎成金，化悲愤为工作量的特异功能；
二、在个人VS媒体的日常战争中，媒体一般而言都立于不败之地。比如这件“墓碑”作品，对它的报道，会为BABA带来新的点击量和知名度。不过，当这个个人是艺术家/作家的时候，可稍稍扳回几分。作品收入是归他所有的，相当于某种程度的精神损失赔偿。
嘿！咱们艺术家有力量。
（博主敬告读者：请理性回帖，不能因为人家长得帅就欺负人家嘛！）
附刘鼎原文：
“Gravestone for Rumour Mongers”, 2008
“This work is based on a very unpleasant personal experience. Beginning from April, 2008, I was viciously attacked on a Chinese art-related website. The anonymous postings started with spreading lies and slanders about my works and escalated over a short period of time into full-fledged name-calling and foul attacks on my character, private life and even my family members. The accusations were unfounded and the language used was extremely malicious and disturbing. A total act of violence.
I took the difficult decision not to respond to any of it and remain silent because I realized that by responding to it, I would only be helping my attackers and furthermore contributing to such a form of Internet violence. The anonymity of the Internet has made it easy for people to pronounce their thoughts but when fallen into the hands of someone with a vicious intent, it could become a deadly weapon.
I also realize that the fact that such hateful and destructive attacks and accusations have been launched to jeopardize someone’s professional and personal life is no longer a personal matter. The existence of fair-minded public opinions is important and should be valued but the same mechanisms and platforms that guarantee the possibility of public opinions could also be manipulated and used by those with dark agendas. What should be the function of such public opinions that are originated from professional rivalry, personal emotional outbreak, and private inferiority? How should they be contained?
And this is where I would like to open the discussion to the public through this project.” --- Liu Ding
刘鼎，“献给情绪性舆论制造者的墓碑”，装置
作品标识
局部
局部
刘鼎在上艺博
上海艺博会虽然比ART北京生色不少，但由于连日审美和肉体的双重疲劳，印象潦草。唯一令我振奋的，是刘鼎的新作：“献给情绪性舆论制造者的墓碑”，装置。展出位置：A12，德国法兰克福L.A.Galerie Lothar Albrecht画廊。
一座极具设计感的黑色墓碑，几朵暗藏闪电的乌云（或者对话框？），墙上垂挂的数个报夹上，夹着一叠打印出来的“抄死算了！刘鼎个展——我们不得不说的秘密”网络页面。
哇，Art-ba-ba进入艺术史啰！我内心欢呼。
BABA进艺术史，是早晚的事，不过，这样子作为一个作品的激发者和组成部分进入，确实出乎意料。这个作品至少符合偶心目中一个好作品的头号衡量标准：是否与作者切身相关。
我独自徘徊在作品说明前面，试图拍照。刘鼎同学看到了，走过来，亲切地说：“别拍了，我送你一张吧，再给你一本我的画册。”我一激动，就把自己给art-ba-ba写稿的事儿给说漏嘴了。这不是哪壶水不开提哪壶吗？咳！
刘同学好涵养地没有什么表示，一旁的画廊工作人员可斜着眼睛，语带嘲讽地问我：“那，这件事，你应该比谁都了解啦——”我赶紧回答：“我是新来的，过去的恩怨，我不是很清楚。”工作人员点点头：“嗯，聪明。”我立马溜之大吉。
好家伙，这一头冷汗。
（事实上，我只是个打酱油的，有一颗温柔的八卦心，不但“不得不说的秘密”那场风波完全没有参与，日后也不会搀和任何针对个人的拍砖事件。过往的几次接触，本人对刘鼎同学粗浅的印象是，彬彬有礼，头脑灵活。这次，我只是在做一个报道，没有替BABA辩护的意思。）
当年事发，刘鼎同学一直没有正面回应，对于他的隐忍，我心存敬佩。如果事涉我的家人，我早就扑上去撕咬了。不过根据常识推断，他一定会发作，不在此处，便在别处。总会以某种形式回击。他又不是耶稣。
谜底终于揭晓了。噹-噹-噹-噹！（请想象贝多芬“命运”的起始句。）
“凉茶铺”那个著名的帖子，在我今天首次看时，回覆已经到了100楼！基本上全是一边倒的在骂，话说得比较难听。情何以堪。刘同学无端端被别人 “打”了100个耳光，那么，他现在狠狠地诅咒一句：“去死吧！”作为回答，似乎也不为过。
刘鼎在新作的作品说明中写道（原文为英文，wawa翻译，原文后附）：
“这件作品基于一次非常不愉快的个人经验。自2008年4月起，我在一个中国艺术网站上，遭到了猛烈的攻击。这些匿名的回帖，开始是散播关于我作品的谎言和诽谤，经过短时间的积累，扩大为羽翼丰满的、针对我的人格，私生活，甚至家庭成员的谩骂和污秽攻击。这是一场完全的暴力行动。
我艰难地决定不对此加以回应，保持沉默，因为我意识到通过回应它，我将只能帮助我的攻击者们，进一步为这种网络暴力做贡献。互联网的匿名性便于人们抒发己见，但当它落入不怀好意的人手中，就会演变成致命武器。
我还认识到如此满怀憎恶的、破坏性的攻击与谴责被用来危害一个人的职业和私生活，这已经不再是一项私人事情。公正的公众舆论是重要的，值得尊重的，但用来保证公众舆论的同样的组织和平台也可以被那些拥有黑暗议程表的人所操纵。这种公众舆论是起源于同业竞争，个人情绪爆发，还是私下的自卑感呢？又应该如何抑制呢？
这正是我通过这个项目想留给大家讨论的。”------刘鼎
Well, 这个故事告诉我们：一、艺术家是一个值得羡慕的职业，他拥有点屎成金，化悲愤为工作量的特异功能；
二、在个人VS媒体的日常战争中，媒体一般而言都立于不败之地。比如这件“墓碑”作品，对它的报道，会为BABA带来新的点击量和知名度。不过，当这个个人是艺术家/作家的时候，可稍稍扳回几分。作品收入是归他所有的，相当于某种程度的精神损失赔偿。
嘿！咱们艺术家有力量。
（博主敬告读者：请理性回帖，不能因为人家长得帅就欺负人家嘛！）
附刘鼎原文：
“Gravestone for Rumour Mongers”, 2008
“This work is based on a very unpleasant personal experience. Beginning from April, 2008, I was viciously attacked on a Chinese art-related website. The anonymous postings started with spreading lies and slanders about my works and escalated over a short period of time into full-fledged name-calling and foul attacks on my character, private life and even my family members. The accusations were unfounded and the language used was extremely malicious and disturbing. A total act of violence.
I took the difficult decision not to respond to any of it and remain silent because I realized that by responding to it, I would only be helping my attackers and furthermore contributing to such a form of Internet violence. The anonymity of the Internet has made it easy for people to pronounce their thoughts but when fallen into the hands of someone with a vicious intent, it could become a deadly weapon.
I also realize that the fact that such hateful and destructive attacks and accusations have been launched to jeopardize someone’s professional and personal life is no longer a personal matter. The existence of fair-minded public opinions is important and should be valued but the same mechanisms and platforms that guarantee the possibility of public opinions could also be manipulated and used by those with dark agendas. What should be the function of such public opinions that are originated from professional rivalry, personal emotional outbreak, and private inferiority? How should they be contained?
And this is where I would like to open the discussion to the public through this project.” --- Liu Ding
刘鼎，“献给情绪性舆论制造者的墓碑”，装置
作品标识
局部
局部
刘鼎在上艺博
吃的是艺术，挤的是口水。
打绅士[牌也不能说明问题啊,还是正面解释一下为什么那么像吧.
我只是一个路过的小孩子,的确很好奇!!!
我只是一个路过的小孩子,的确很好奇!!!
oyeah!
聪明的艺术家，利用作品化解artbaba的帖子！我顶你刘顶！什么时候一定要送我一本你印刷的artbaba骂你的小册子啊！
[quote]引用第3楼guest于2008-9-21 5:01:51发表的:
聪明的艺术家，利用作品化解artbaba的帖子！我顶你刘顶！什么时候一定要送我一本你印刷的artbaba骂你的小册子啊！...[/quote]
我记得很多久已前看过一本画册,朱昱也把大量网上关于他的帖子做成作品,这些帖子不仅有对他作品的讨论,还有谩骂和人身攻击.远比刘鼎的凶险的多.刘鼎又干了一件别人干过的事!抄袭还在继续~~~
哈哈 刘鼎真惨 本以为自己金蝉脱壳了 不想又踩雷了
1:是否抄袭了,能正面回答吗,没有啊.看来他不愿意.
2.是否遭受了网络暴力,就算是,刘鼎把自己放在了受害者的位置上,博得了画廊家收藏家策划人的同情,让以前骂他的人觉得挺不好意思的,这事就被遗忘了.
他是很聪明,把两个事情混在了一起,还放在了上博,最后说不定还被哪个收藏家买回家了呢
2.是否遭受了网络暴力,就算是,刘鼎把自己放在了受害者的位置上,博得了画廊家收藏家策划人的同情,让以前骂他的人觉得挺不好意思的,这事就被遗忘了.
他是很聪明,把两个事情混在了一起,还放在了上博,最后说不定还被哪个收藏家买回家了呢
最重要的一点,骂他的人永远不会买他的单,所以他根本就不理
我看到丫回复了，背着抄袭当面撒谎啊
这贴，又要创新高
